Por la libertad


Barack Obama, President, talked with David Cam...

Image via Wikipedia

Deutsch: Bobteam aus Davos English: Bobteam au...

Image via Wikipedia

———————————————————————————-

Realmente ¿quién pretende adoctrinar?

El ministro Wert elimina la asignatura de Educación para la Ciudadanía, para cambiarla por “una asignatura cuyo temario esté libre de cuestiones controvertidas y susceptibles de adoctrinamiento ideológico“. Sin entrar ahora en el debate de que los ejemplos de textos que ha puesto son falsos, que esa es otra, esta decisión me sugiere algunas preguntas:

  1. Si se trataba de cambiar contenidos, ¿por qué no se ha limitado a modificar el temario?
  2. Según la RAE, adoctrinar es “Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias”. Entonces, ¿piensa eliminar también la asignatura de religión?
  3. El objetivo de esa asignatura era precisamente inculcar ideas, creencias y valores universalmente aceptados, como por ejemplo los derechos humanos o la democracia. Si ahora no se quiere adoctrinar, ¿para qué servirá la sustituta de esa asignatura? ¿Para aprender física o matemáticas?
  4. Si quita las asignaturas que tengan cuestiones controvertidas, deberá eliminar también la historia (no hay dos que la cuenten igual), la filosofía (por razones evidentes), la física (por la controversia que genera el origen del universo, la distribución de la materia oscura, la teoría de cuerdas, la dualidad onda-partícula, etc.), la química (los ecologistas la ven como bastante controvertida), arte (siempre muy alternativo y controvertido)…
  5. Viendo que España anda más o menos por el puesto 20 en el informe PISA,  por el puesto 33 en tiempo medio de escolarización y que ninguna universidad española está entre las 200 primeras del mundo, ¿eso era lo más urgente que tenía que hacer el Ministro de Educación?
  6. La anterior ley del aborto, con sus cosas mejorables, dejaba en manos de cada mujer la siempre difícil decisión de abortar o no. Gallardón va a modificarla para que eso no siga siendo así. ¿Quién está adoctrinando e imponiendo sus ideas (en este caso morales) a los demás?
Para no hacer el ridículo como el ministro y hablar de oídas, en este enlace y este otro tienes los que eran los temarios de la asignatura. Terriblemente adoctrinadores…
—————————————————————————–
En la apertura del 38 Congreso

Los socialistas europeos alertan contra la política sólo de austeridad que impulsa la derecha y que pone en riesgo el Estado del Bienestar

En la sesión de apertura del 38 Congreso intervino también el Presidente del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo, Hannes Swoboda, quien aseguró que muchos gobiernos europeos de derechas están desarrollando, frente a la crisis, “curas que son peores que la enfermedad”.

Swoboda señaló que “la estabilidad fiscal y presupuestaria es necesaria en todas partes”, pero que “la lucha de los socialistas europeos” debe ir en la dirección de exigir también inversiones para crecer y crear empleo, incluso desde el sector público.

Señaló que “todos los socialistas del viejo continente tenemos que luchar contra esa tendencia conservadora”, contra el PP en España y contra los gobiernos populares europeos, porque “no podemos tolerar que crezca la desigualdad en Europa”, ya que “lo que hemos conseguido como socialistas, debemos conservarlo para el futuro”.

A continuación intervino Sergei Stanishev, Presidente del Partido Socialista Europeo, quien aseguró que la derecha en Europa y en España “miente” cuando dice que la única forma de enfrentarse a la crisis es mediante políticas de austeridad, al tiempo que alertó sobre el peligro para el Estado del Bienestar en Europa que supone adoptar medidas sólo en esa dirección, olvidando que también necesitamos invertir para crecer y crear empleo.

Entre las propuestas concretar que, a su juicio, es necesario que reclamen los socialistas europeos, citó la aplicación de un impuesto sobre las transacciones financieras, las actuaciones encaminadas al aumento de las inversiones –también desde el Banco Europeo de Inversiones- o el desarrollo de un Plan de Empleo Juvenil, “pues hay casi 6 millones de desempleados jóvenes en Europa”.

Stanishev, que acentuó ante los presentes “la historia de éxito” de nuestro país en los últimos 25 años -en los que “el PSOE ha sido la fuerza transformadora fundamental”-, aseguró que la crisis económica ha hecho pagar un precio muy alto al Partido Socialista “por decisiones que no se tomaron sólo en España” y añadió que “la política basada sólo en la austeridad”, que es la receta de los conservadores, destruirá el Estado del Bienestar en Europa, algo que –añadió- “los españoles tienen que saber”.

Concluyó insistiendo en que “hay millones de españoles que esperan que el PSOE defienda las conquistas del Estado del Bienestar en España, pues habrá muchos que sufrirán “si se imponen la políticas de austeridad de la derecha”.

—————————————————————————-

Mafia capitalista: Bancos y fondos de inversión debaten en Davos cómo rentabilizar la crisis

La banca privada aprovechará para seguir buscando terreno común con los acreedores públicos de Grecia –asisten Angela Merkel y Christine Lagarde– para finalizar el acuerdo sobre la deuda griega…

El club de Davos siempre busca narrativas épicas para sus encuentros anuales en los Alpes suizos. Pero todos estaban más a gusto cuando la historia del nuevo siglo era aquello de la Gran Moderación –crecimiento sin inflación para siempre– que se contaba antes de la megacrisis actual.
Ahora, la crisis de deuda en la zona euro es un drama de desenlace demasiado tenso incluso para los ejecutivos de bancos de inversiones de Wall Street, como Brian Moynihan de Bank of América y Vikram Pandrit de Citigroup o Jamie Dimon, de JP Morgan que se embolsó 23 millones de dólares (casi 18 millones de euros) en el 2010. O gestores de fondos de capital como Steve Schwartzman, así como una abultada representación de fondos de alto riesgo conocidos como hedge funds, entre ellos George Soros

Klaus Schwabb, el empresario suizo que creó el foro hace 41 años, pretende, como siempre, que Davos sea un gran brainstorming (tormenta de ideas) para esbozar algunos escenarios (preferiblemente positivos) para la postcrisis. Por eso los 2.600 participantes, entre ellos 1.000 consejeros delegados y altos ejecutivos, y 40 jefes de gobierno (entre ellos Ángela Merkel y David Cameron), cientos de ministros (incluido Luis de Guindos), un ejército de periodistas y académicos creativos se reúnen bajo el lema: “La Gran Transformación, formando nuevos modelos”.

Es una de esas consignas etéreas que suelen camuflar lo que de verdad se negocia en el centro de convenciones vigilado por tecnología punta de reconocimiento de rostro y, por si falla, 3.500 militares, y en los viejos sanatorios ahora hoteles de wellness de cinco estrellas a lo largo de Promenade, la antigua calle mayor, y en la literaria montaña mágica de Schatzalp. Ante una segunda recesión en la zona euro en lo que va de década, un título mejor para este Davos habría sido el del debate que patrocinado por la revista Time se celebra este miércoles: “¿Está el capitalismo del siglo XX fallando a la sociedad del siglo XXI?

La banca privada aprovechará para seguir buscando terreno común con los acreedores públicos de Grecia –asisten Angela Merkel y Christine Lagarde- para finalizar el acuerdo sobre la deuda griega. Charles Dallara, el representante de los acreedores privados, dijo ayer en Zurich que los acreedores no pueden ceder más en el toma y daca con la UE y el FMI sobre los tipos aplicados a los nuevos bonos en la reestructuración. “Son las pérdidas máximas que los acreedores pueden sufrir en una reestructuración voluntaria”, dijo.

Pero mientras Davos busca públicamente sus soluciones a la crisis, en los cubículos herméticamente cerrados y aislados en el centro de convenciones esos mismos financieros estarán buscando formas de rentabilizar el viaje a Europa. Los gestores de fondos buitres y de vehículos especiales de los bancos mantendrán conversaciones excitadas sobre las oportunidades que ofrece la inminente reestructuración griega.

“Compraron deuda griega por el 30% del precio de emisión en el mercado secundario de modo que siempre que la quita sea menor del 70% han triunfado”, dijo Yanis Varoufakis de la Universidad de Atenas. Ajay Jani, director gerente del hedge fund Gramercy, dijo que hay poco interés en comprar deuda griega por estos precios ya que Grecia tendrá que reestructurar varias veces para llegar a una quita del 70 o el 80%. “Otra oratoria es inevitable tras el acuerdo” – dijo– pero algunos acreedores pueden estar interesados en participar en el acuerdo y mantener sus CDS -seguros contra moratoria- para cubrirse cuando Grecia suspenda pagos más adelante”.

Asimismo, los linces del private equity como Schwartzman de Blackstone o el equipo de Carlyle en Davos, así como ejecutivos de los fondos soberanos chinos y de Medio Oriente averiguarán si ha llegado el momento para rentabilizar los rebajados precios de activos en Europa mientras algunos plantean que el fondo tanto para las bolsas y el euro ya se ha tocado. Consejeros delegados bancarios como Anshu Jain de Deutschebank o Enrico Cucchaiani de Intesa Sanpaolo, Urs Rohner de Credit Suisse o Francisco González del BBVA, debatirán hasta cuando podrían seguir rentabilizando el generoso programa de créditos del BCE que les ofrece dinero al 1% con cualquier colateral para comprar deuda soberana italiana o española al 5 al 6%.

Es el negocio que ha creado una calma en la crisis en las últimas semanas. Para los demás, la zona euro es un problema que convierte toda sesión de brainstorming en un quebradero de cabeza. Pese al éxito del último programa del BCE para evitar un inminente credit crunch con una sorprendente reducción de primas de riesgo en Italia a y España, la mayoría en Davos lo consideran un parche provisional. La segunda recesión europea en tres años hará inviable cualquier plan de reducción deuda, coinciden gestores de fondos consultados.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/5272-mafia-capitalista-bancos-y-fondos-de-inversi%C3%B3n-debaten-en-davos-c%C3%B3mo-rentabilizar-la-crisis.html

—————————————————————————

La voz dormida

"La voz dormida"

La voz dormida – Teaser tráiler

La voz dormida

Información:

Teaser tráiler de “La voz dormida” (España; 2011). Película dirigida por Benito Zambrano; con Inma Cuesta, Marc Clotet, María León, Ana Wagener……

Dulce Chacón

Dulce Chacón Gutiérrez (ZafraBadajoz6 de junio de 1954 – BruneteMadrid3 de diciembre de 2003) fue una narradora y poetisa española. Era hermana gemela de la también escritora Inma Chacón

Biografía y trayectoria literaria

Nació en el seno de una familia pudiente y conservadora de Zafra, “aristócrata, de derechas y del bando nacional” en sus propias palabras.  Su padre, Antonio Chacón, fue alcalde de Zafra durante la dictadura de Franco y también persona ilustrada con inquietudes literarias, puesto que escribía (con el seudónimo “Hache”) y leía poesía a su familia, lo que despertó la vocación literaria de la joven Dulce.

Cuando ella contaba sólo con 11 años de edad, su padre murió. Un año más tarde, su madre, María Gutiérrez, se fue a vivir con toda la familia a Madrid, donde viviría desde entonces. Dulce e Inma, su hermana gemela, fueron a estudiar a un internado. Fue allí donde Dulce comenzó a escribir poesía, en un esfuerzo por evadirse de las difíciles circunstancias personales que estaba viviendo. De las lecturas de su adolescencia, fueron los poetas CelanRilkeCésar Vallejo y José Ángel Valente los que dejaron mayor huella en su estilo poético. Otras influencias posteriores fueron Félix Grande, en la poesía, y Julio LlamazaresLuis Landero y José Saramago en la narrativa  (a estos dos últimos, así como a la mujer de Saramago, Pilar del Río, le unía una gran amistad).

Aunque comenzó a escribir muy pronto, no publicó su primer libro, el poemario Querrán ponerle nombre, hasta 1992. Le seguirían otras dos obras poéticas, Las palabras de la piedra (1993) y Contra el desprestigio de la altura (1995). Por esta última ganó su primer premio, el Ciudad de Irún.  A continuación se adentró en el terreno de la novela. En 1996 publicó Algún amor que no mate, sobre una mujer maltratada por su marido. José Saramago la calificó de “dura pero necesaria”. Un año después publicó su segunda novela, Blanca vuela mañana. 1998 fue un año de mucha intensidad: publicó Matadora, una biografía de Cristina Sánchez, la primera mujer torero española; estrenó su primera obra teatral, Segunda mano; y publicó su tercera novela, Háblame, musa, de aquel varón. En esta, retoma alguno de los temas de Algún amor que no mate, como es la violencia doméstica, abordando también otras formas de intolerancia, como la xenofobia. Con Háblame, Chacón cerraba una trilogía sobre la incomunicación en la pareja.  A continuación vino un nuevo poemario, Matar al ángel (1999) y ese mismo año Cielos de barro, una novela coral ambientada en la Extremadura de la posguerra que Chacón presentó a la edición de 2000 del premio Azorín bajo el seudónimo “Hache”. La novela, que obtuvo el galardón, estaba dedicada a Antonio Chacón, el padre de Dulce. El título fue un “regalo” del escritor Julio Llamazares.

Su siguiente novela fue La voz dormida, publicada en 2002. Chacón tardó cuatro años en completarla, habiendo comenzado a reunir material incluso antes de la publicación de Matar al ángel y Cielos de barro. En ella, Dulce Chacón continuó abordando los difíciles años de la posguerra, novelando los testimonios, recogidos en entrevistas por toda España, de mujeres víctimas de la represión franquista durante los años cuarenta. La novela obtuvo el premio Libro del Año 2003, otorgado por el Gremio de Libreros de Madrid. En 2002, se estrenó la adaptación teatral de Algún amor que no mate, realizada por la propia Chacón. Dirigió la adaptación Eduardo Vasco. En 2003 publicó otro poemario, Cuatro gotas.

La carrera de Dulce Chacón la truncó su prematura muerte. Falleció el 3 de diciembre de 2003, víctima de un cáncer de páncreas que le habían diagnosticado un mes antes  y que se había extendido al hígado. Sus cenizas fueron depositadas en su localidad natal, junto a los restos mortales de su padre, Antonio Chacón. Parte de sus cenizas fueron esparcidas en las montañas de El Torno, un pequeño pueblo del Valle del Jerte (Cáceres).Dejaba marido, dos hijas y un hijo.

Compromiso social y político

Castaño en la sierra de El Torno,Cáceres, en memoria de Dulce Chacón, donde reposan parte de sus cenizas.

A pesar de su pertenencia a una familia conservadora, Dulce Chacón se convirtió muy pronto en una persona de izquierdas. Según ha declarado, una de las razones fue el silencio familiar acerca de la represión franquista, que había sido particulamente cruenta en Zafra, que en los primeros meses de la guerra, tras la toma de la ciudad por los sublevados, el 8 de agosto de 1936, unas doscientas cincuenta personas fueron asesinadas por las nuevas autoridades. La localidad tenía 7000 habitantes y, tras el estallido de la guerra, ningún derechista fue asesinado antes de la entrada de las tropas sublevadas. La causa de las víctimas del franquismo fue una de sus prioridades, opinando que el rencor derivado de la violencia política durante la guerra civil y el franquismo sigue enquistado, al no haber sido expuesto a la luz pública. Su lema al respecto era “ni rencor ni olvido”.

También ha declarado que “la reconciliación real todavía no ha llegado, porque aún no se ha producido esa conversación. Hemos oído la versión de los vencedores, ahora tenemos que oír a los vencidos”.

De esta forma, se involucró en numerosas actividades sociales y políticas de carácter progresista. Escribió La voz dormida, obra en la que recoge y novela testimonios de mujeres del bando perdedor de la Guerra Civil de toda España. En relación con la invasión de Irak, formó parte de la plataforma ‘Cultura contra la guerra’ y leyó, junto con el premio Nobel José Saramago, el manifiesto antibélico que cerró la gran manifestación contra la guerra del 15 de marzo de 2003 en Madrid. Como parte de una delegación de la plataforma ‘Mujeres contra la Guerra’ también acudió a Bagdad en marzo del mismo año para conocer la situación del pueblo irakí y su oposición al conflicto. Además, perteneció a la asociación Mujeres contra la Violencia de Género. También formó parte del Colectivo Hermanos, Amigos y Compañeros de José Couso, el cámara asesinado por tropas estadounidenses en Bagdad durante la invasión.

Su marido, Miguel Ángel Alcántara, la definió como “una luchadora, de izquierdas, agnóstica y peleona y su mejor arma era la palabra y la escritura”.

Calle en la ciudad de Sevilla

Su ciudad natal concedió a Dulce Chacón la distinción de hija predilecta de la localidad a título póstumo, el 17 de febrero de 2005. También ha dado su nombre a una plaza e instituido un premio de narrativa española con su nombre.En 2003, la localidad madrileña de Brunete, donde vivía Dulce Chacón, convocó el Premio Literario de Novela Corta Dulce Chacón.

La Guerra Civil, según Barricada

En 2009, Barricada publicó el libro-CD La tierra está sorda, con 18 canciones relacionadas con la represión franquista. Según declaró Enrique Villarreal «El Drogas», líder del grupo, fue la lectura de La voz dormida lo que le impulsó a crear el libro-CD.Algunas de las canciones se inspiran directamente en los testimonios recogidos y novelados por Chacón. Barricada presentó el trabajo en Zafra el 19 de marzo de 2010.

El Instituto de Educación Secundaria Obligatoria de La Garrovilla (Badajoz) se llama desde el año 2005 I.E.S.O. Dulce Chacón en recuerdo de la escritora.

Poesía

  • Querrán ponerle nombre (1992)
  • Las palabras de la piedra (1993)
  • Contra el desprestigio de la altura (1995), premio Ciudad de Irún.
  • Matar al ángel (1999)
  • Cuatro gotas (2003)

Novelas

Los cuatro miembros de Barricada, en el Monumento a los Caídos de Pamplona, ejecutando una particular alegoría de la portada de su nuevo disco.

Las letras de ‘La Tierra está sorda

Desfilan (I)

“Iba a ser una simple introducción. Estaba claro que el Cara al sol tenía que estar, las campanas de victoria también… Pero, en lugar de meter un ritmo industrial, decidimos hacer nosotros una introducción. Esta intro manoseada se resume muy bien en la frase última de Las bicicletas son para el verano: “No ha llegado la paz, ha llegado la victoria”. Por otra parte, el juego que se da en esta canción es que las cuatro frases de la primera estrofa reflejan la parte armada que apoyó al franquismo, y las cuatro frases de la segunda estrofa muestran la intelectualidad que apoya y teoriza sobre la represión del bando franquista”.

Sotanas

“Ya el estribillo de la primera canción arranca diciendo: ‘Bajo palio, desfilando’. Y el que desfilaba era Franco, al que la Iglesia le concedió ese honor rompiendo la norma que lo destinaba sólo a las grandes autoridades eclesiásticas o a los reyes. Franco tuvo detrás a una serie de personajes, que pertenecían a la alta jerarquía eclesiástica, que le hacen ver que él es un elegido de Dios; de hecho, estos personajes definen la guerra como la cruzada contra los sin Dios. Es la separación del bien contra el mal. Y la Iglesia se puso desde un primer momento a un lado, defendiendo desde el golpe de Estado hasta los asesinatos, unas veces por omisión y otras veces por acción. Hay obispos que incluso les dicen a sus sacerdotes cuándo es mejor dar la extremaunción: justo después de la primera descarga y antes del tiro de gracia. Incluso Pío XII le manda un telegrama a Franco el día de la victoria dándole la enhorabuena y poniendo la Guerra Civil como ejemplo para otros países”.

Hasta siempre, Tensi

“La letra está sacada, literalmente, del libro La voz dormida, de Dulce Chacón. Es la primera canción que se compone y la que ha dado pie a todo esto. Cuando Alfredo me pasó la música, y después de la emoción que había sentido al sacar las frases para la letra, el resultado me pareció tan alucinante que vi claro que el tema iba a dar de sí… Si con una puñetera novela que me había leído, me había transportado a situaciones concretas de un alto grado de emotividad, estaba claro que eso no se iba a quedar ahí. Y así ha sido, una locura, más que otra cosa. Tensi es un personaje ficticio en la novela pero cuenta con características sacadas de varios hechos y personas reales. Fue un palo enterarme al poco de sacar la canción de que Dulce Chacón había fallecido; haberla conocido habría sido un flipe. Además, su trabajo de investigación para la novela es lo que me define la manera de hacer las letras, en el sentido de que tenían que estar basadas en las historias que iba leyendo, por lo que, a su vez, éstas tenían que empujar a los libros… Y todo esto significaba que debía incluir una bibliografía”.

Por la libertad

“Se basa en el otro personaje de la novela, real en este caso, que es la hermana de Tensi. Mientras que el personaje de Tensi está abordado a través de las historias de otros activistas, su hermana es apolítica y piensa que Tensi está loca. Pero acaba metida dentro de toda esta maraña precisamente por su relación familiar, ya que cuando su hermana es encarcelada en las Ventas, ella pasa a formar parte de la red de ayuda exterior a las presas.

Esto provoca que acabe enamorada de un guerrillero, con el que se casa. A los 20 años, se encuentran con una tercera persona, comen juntos y, a la hora de la brindar, a pesar de todo lo que se les han machacado, lo hacen por la libertad. Es una canción que refleja muy bien las situaciones y el mundo que se vivió en las cárceles”.

Los maestros

“Para mí, el tema de la docencia es alucinante. Ver cómo ese espíritu que tiene en ese momento un colectivo social, como es el magisterio, muy empujado desde el Gobierno republicano para la reforma educativa, se pone en funcionamiento. La República se aleja del creacionismo y toma el evolucionismo como base de la docencia. Esto provoca la separación de la Iglesia de la docencia y que las clases no sólo se den en las aulas sino también en el campo, para ver cómo se cultiva o por qué un árbol da peras en lugar de manzanas. Y, al margen de la enseñanza oficial, estaban aquellas mujeres y hombres que, sin ser maestros, cuando se acababan las labores del campo enseñaban a sus vecinos a leer y escribir.

Esta canción habla precisamente de una de estas mujeres y el libro de cabecera que la inspira es Los maestros de la república, los otros mártires, de María Antonia Iglesias”.

Matilde Landa

“Antes de leerme su biografía, era un nombre que me va apareciendo en otros libros que leo. Es una mujer que viene de una familia burguesa de Extremadura, republicanos convencidos, y eso es lo que me llamó la atención. Posteriormente, leí su biografía y eso ya fue la hostia. Es una mujer que se hizo del Partido Comunista y del Socorro Rojo en el 34. En el 36 pasa a formar parte del cuerpo de enfermeras a la par que da mítines en el frente y forma parte de la Institución Libre de Enseñanza. Vamos, que además de mujer, era revoltosa, formando parte activa de la sociedad, algo que empezó a pasar por primera en España durante la II República.

Una vez que entran los franquistas en Madrid es inmediatamente detenida y, aunque no la torturaron, pasó seis meses encerrada en los sótanos de la Dirección General de Seguridad. Por su influencia y nivel intelectual se dieron cuenta enseguida de que era un cebo importante de cara a la propaganda de bautismos católico-franquistas.

Estuvo presa en las Ventas, donde se encargó de coordinar a las presas y montó una oficina de ayuda. De Madrid la trasladan a la prisión de Mallorca, donde siguen intentando convencerla para que se bautice y se haga católica. Cuando parece que la convencen, el día que la iban a bautizar pide permiso para subir a la enfermería, que estaba en el último piso de la prisión, y se tira por la ventana. Pero no muere inmediatamente, tarda tres cuartos de hora, un tiempo de agonía que aprovechan para bautizarla”.

Infierno de piedra (Ezkaba I).

La estancia (Ezkaba II) y 22 de mayo (Ezkaba III)

“Esta trilogía está referida de manera nominal a lo que sucede en el penal del monte Ezkaba porque es la pared trasera del barrio donde he vivido casi toda mi vida, aunque no fue hasta los 46 años cuando me enteré de lo que allí había pasado. Este hecho es lo que me hace darme cuenta de que este trabajo tiene que reflejar ese punto de reconocimiento de la ignorancia. La primera canción explica de manera común la llegada a cualquier estación de presos destinados a una cárcel; en vagones de ganado, amontonados y recibiendo un trato vejatorio. La segunda canción habla de la estancia, pero no explica cómo vivían, en lo que respecta al hambre, falta de higiene y enfermedades, sino que tiene el punto vista del prisionero que, para evadirse de las penalidades, piensa en su compañera, en su familia y en cómo salir de la cárcel imaginándose, por ejemplo, que es un pájaro. Finalmente, la tercera canción habla de una fecha de memoria, el 22 de mayo, día en el que se produjo la fuga del penal. Una fuga que no se dio por motivación política sino por hambre. Del penal llegaron a salir casi todos los presos, aunque muchos volvieron a sus celdas.

En total, no volvieron, es decir, intentaron la fuga, 796, de los que 207 son asesinados en el monte Ezkaba y alrededores, y sólo 3 consiguen cruzar la frontera”.

Es una carta

“Esta letra nace de mi visita a la biblioteca de Sos del Rey Católico, una estancia que conocí primeramente porque ejerce como camerino en el festival de música de la localidad, Luna Lunera, y que hacía de cárcel en tiempos de la Guerra Civil y la posguerra. Gracias a Julio Conde (director del festival) pude, posteriormente, pasar tres días buceando entre sus libros, entre los que descubrí uno muy especial, Los años difíciles, elaborado por Carlos Elordi y el equipo del programa Hoy por hoy de la Cadena Ser. En el libro habían colocado un post it en una de la páginas. Tras la primera jornada seleccionando libros y echando fotos a los grafitis, cuando llegamos a la habitación abrí el libro por la marca y leí la carta que señalaba, que era de una mujer de Un castillo. Un historia tan desgarradora que me puse a llorar, se la pasé a la Mamen (su socia) y también se puso a llorar; en fin, flipaos. Posteriormente me leí el libro entero, que trata sobre las cartas de los que iban a ser fusilados. La canción está basada en la carta que esta mujer envió a su familia antes de ser asesinada, aunque era católica, al protestar por el hecho de que pasearan a las chicas del pueblo, con la cabeza rapada, para que la gente se riera de ellas”.

Pétalos

“Es la canción referida a las trece rosas. Refleja esa situación tan común en aquella época de sacar a asesinar a la gente. En este caso elijo un símbolo más conocido, como fueron estas trece chicas; aunque espero que el resultado no me haya quedado como la película”.

Suela de alpargata

A través del Piñas (bajista), de Marea, unos vecinos suyos de Borja me propusieron viajar a esta localidad aragonesa para conocer a un guerrillero. Nos fuimos para allí y estuvimos con José Manuel Montorio, alias Chaval, todo un día, desde las 12.30 hasta las 20.30 de la tarde. Me regaló su libro, sus memorias, que devoré en tres días. El problema era que en este disco no quería tocar el tema de las batallas, y, además, lo de la guerrilla digamos que se me salía un poco de la cronología. Pero, sin embargo, era tan interesante tanto la historia de los propios guerrilleros como la de sus enlaces que decidí hacer un tema sobre este personaje, Chaval.

La canción se titula Suela de alpargata porque uno de los dirigentes guerrilleros que envió Carrillo, cuando llegó al monte pidió botas de militar, ante la incompresión de los guerrilleros, entre los que se econtraba Chaval, que precisamente llevaban alpargatas para disimular sus huellas con las de los pastores. Esta letra la hice con cierta presión porque sabía que José Manuel estaba tocado, y de hecho, en cuanto la grabé, fui a enseñársela, pero ya estaba ingresado y no fue posible que la oyera. A los pocos días murió. Este verano pasado tocamos en Borja, a pocos metros de donde él falleció, y me llevé en un papel la letra para recitarla. El caso es que, por el camino, le dije al grupo a ver si tenían cojones de tocarla. Buenooooo, lo que hice, decirle a un navarro que no tiene huevos a hacer algo (risas). Le dimos dos vueltas en la furgoneta y la tocamos en el concierto, sencilla, casi en acústico; fue un momento muy emotivo”.

Casas Viejas

“Si Suela de alpargata refleja cronológicamente el final de la historia que tocamos, Casas viejas sería el principio. A comienzos de 1932 se produce un levantamiento de la CNT en Casas Viejas (Cádiz). Se trataba de una gran extensión de tierra propiedad de unos pocos, que la destinaban a criar toros o pasear a caballo.

Los campesinos, que vivían de una manera miserable, se levantan en armas; es decir, las hachas y la escopeta de caza. Estos campesinos pensaban que iba a ser un levantamiento nacional, la revolución, pero lo que pasó fue que llegaron más refuerzos, de la Guardia Civil y la de Asalto, ejecutando una matanza general en la que, entre otros, cayó el dirigente anarquista Seisdedos. Y todo esto con Azaña de presidente del Gobierno; es el ejemplo del fracaso de la reforma agraria de la República”.

Llegan los cuervos

“Está canción está relacionada, por ejemplo, con la de Pétalos, por el presidio, y La Estancia (Ezkaba II). Está basada en las sacas, es decir, cuando llegan los comandos, requetés y falangistas, o el Ejército con una lista de nombres a una localidad, los sacaban de las casas, los metían al camión y los fusilaban en las tapias del cementerio o en las cunetas. En los pueblos ya se sabía cuáles eran los días de saca y a qué hora se realizaban; lo que intento es reflejar ese nerviosismo y como se regodeaban los asesinos al leer los nombres. El libro de cabecera sería Las Sacas, que son las memorias de Pablo Escobar, preso en Logroño y jugador del Real Madrid”.

Las siete de la tarde (Los almendros)

“Está basada en el libro de Llum Quiñero, Nosotras que perdimos la paz. La escritora cuenta en la solapa que, de pequeña, jugaba en un campo de almendros, un trozo de tierra en las afueras de Alicante donde años después supo que había estado uno de los más importantes campos de concentración del franquismo. A raíz de conocer el hecho, comenzó a investigar lo que allí sucedió y se encontró con cantidad de historias, una de las cuales es la que da pie a la canción. Se trata de la historia de una mujer embarazada que tras caer prisionera y realizar andando todo el camino, cuando llega al campo de concentración de Los Almendros nota que va a dar a luz. Tiene que esconderse y sin gritar, porque sabe que si le descubren le van a quitar a su hijo, da a luz, sola, detrás de un pequeño montículo. Eran la siete de la tarde”.

Agua estancada

“Es un tema más genérico, que refleja el reconocimiento de la derrota. Es como si alguien te contara que su bando ha perdido, de hecho el estribillo dice: “He perdido, lo siento”. Una frase que hace referencia tanto al sentimiento de haber perdido como al hecho de pedir perdón, algo que durante muchos años se les ha obligado a los rojos a hacer, pedir perdón por su sublevación”.

Una lágrima en el suelo (Desfilan II)

Es la segunda parte de Desfilan. Tras Agua estancada tenía que venir un tema que reflejara varios hechos e historias concretas, ya que no podían estar todas, del bando perdedor. Así, se habla de la salida de la ciudad de Málaga cuando llegan los franquistas, de los exiliados que pasaron a Francia y fueron internados en campos de concentración, del bombardeo con bombas incendiarias en Gernika, de Pozos de Caudé, donde arrojaron a 1.003 personas tras asesinarlas; de Badajoz, donde quemaban en pilas los cadáveres formando columnas de humo que se veían desde Portugal; o, por supuesto, de las viudas de Sartaguda”.

———————————————————————————–

Dulce Chacón:
“La reconciliación real de la guerra civil
aún no ha llegado”

Santiago Velázquez Jordán

Dulce Chacón vive en el último piso de una céntrica calle de Madrid. Es una mujer afable y simpática, y nos recibe vestida de negro, con una sonrisa prendida de sus labios que sólo oculta cuando se tocan temas serios. Nació en Zafra, Badajoz, en 1954 y es autora de los libros de poemas Querrán ponerle nombre (1992), Las palabras de la piedra (1993), Contra el desprestigio de la altura (Premio Ciudad de Irún 1995) y Matar al ángel (1999). Además, ha escrito las novelas Algún amor que no mate (1996), Blanca vuela mañana (1997), Háblame, musa de aquel varón (1998) y Cielos de barro, que le valió el Premio Azorín en el año 2000. Su última novela, La voz dormida, está siendo un éxito de ventas y muy bien acogida por el público. En ella, Dulce Chacón cuenta la historia de unas mujeres que se vieron obligadas a guardar silencio en los años de la guerra civil española y en la inmediata posguerra, basándose sobre todo en testimonios orales recogidos por ella misma.

 ¿Cómo surge La voz dormida? ¿Es un poso de Cielos de barro, algo que le quedó y que tenía que decir?

-No, yo empecé esta novela antes que Cielos de barro. Lo que ocurre es que Cielos se me atravesó y tuve que dejar esta. La voz dormida surge de una necesidad personal de hace mucho tiempo, de conocer la historia de España que no me contaron, aquella que fue censurada y silenciada. Para mí, era importante conocer la historia reciente de nuestro país, me movió un deseo y un impulso de saber más. He estado documentándome e investigando durante cuatro años para poder escribir la novela. He consultado con historiadores, he leído muchos libros y, sobre todo, he recogido muchos testimonios orales. Esto fue lo que me motivó a centrar la historia en las mujeres, porque creo que son las protagonistas de la Historia que nunca se contó. Esa es la voz silenciada, la figura en la sombra. La historia con minúscula es la que me ha servido para darle carne a los personajes e incorporar a cada uno de ellos una historia real.

-Todas las historias que aparecen en la novela ¿son reales?

-Prácticamente todas las historias están documentadas en hechos reales, no es que sean reales en sí. Hortensia, por ejemplo, una mujer condenada a muerte que esperan que nazca su hijo para fusilarla, no existió y es, por tanto, ficticia. Pero ha habido muchos casos parecidos y en ellos me he basado.

-¿Qué diferencia La voz dormida con sus obras anteriores?

-Lo que he hecho ha sido ficcionalizar la realidad, he cogido pedazos de realidad y los he incorporado a la novela. La línea argumental de la novela es ficticia, pero el tiempo en el que se desarrolla es real. Las penurias están documentadas en hechos reales. He construido una verdad a medias sobre el hecho de una verdad completamente auténtica. Es la primera vez que mezclo ficción y realidad.

-¿Qué diferencias ha encontrado entre lo que le contaron de pequeña sobre la guerra y lo que ha descubierto después?

-Hay una fundamental: la mayor parte de la información que tenemos los españoles ha sido la historia que nos han contado los vencedores de la guerra civil. Los vencedores ocultaron gran parte de la historia que no interesaba que se supiera. Esa parte oculta y en sombras es la que intentamos recuperar muchos, a través de las novelas, del cine, de los documentales. Hay en España, una inquietud por adentrarnos en esa época. Hay que darle a la memoria el lugar que debe ocupar.

-¿Produce resquemor hablar de la guerra civil con la gente?

-Yo pienso que sí hay un conflicto. Hablar todavía del conflicto es revivirlo, y existe ese resquemor quizá porque se ha hablado poco de él. Es necesario hablar más y contar más, para que la voz sea un instrumento de reconciliación y no un arma arrojadiza contra el otro. La reconciliación real todavía no ha llegado, porque aún no se ha producido esa conversación. Hemos oído la versión de los vencedores, ahora tenemos que oír a los vencidos

-¿Hay ira en esa gente que salió derrotada?

-Yo recuerdo una mujer que habló conmigo, que se llama Pepita y es la que me inspira la protagonista de la historia…

-Que deja de llamarse Pepa, no.

-…eso es, porque la Pepa es la condena a muerte. Ella decía “yo perdono, pero no olvido”. Tiene mucha razón esta mujer, porque el olvido es una enfermedad. La persona que no tiene recuerdos, no se tiene a sí misma. La desmemoria es un problema muy grande para un país. Un país tiene que conocer su historia para saber a dónde se dirige.

-He leído en algún sitio que usted dijo que la guerra civil no acabó con el bando franquista del 39, sino con la muerte del franquismo. Pero ahora acaba de decir que aún no ha terminado.

-No, yo no he dicho que acabara con la muerte de Franco. La guerra civil acabó para unos en el 39, y para otros quizá no haya acabado, porque hay mucha gente que todavía no ha podido contar su historia. El silencio está enquistado de tal manera que está hecho callo, y es muy difícil sanar ese silencio. El conflicto acabó, por supuesto, en el 39, pero la exterminación física de los republicanos y de los rojos era la política de “tierra quemada” del franquismo. Durante muchísimos años se estuvo fusilando a gente diariamente. Y luego, cuando ya habían conseguido lo que querían, se siguió reprimiendo a los familiares de los presos.

-Sí, es como esa anécdota que cuenta en la novela, en la que un personaje muere en abril del 76 poco antes de que la policía se presente a buscarlo, como todos los años, para evitar que se manifestara en el primero de mayo, y les dice su mujer: “pasen y llevénselo”.

-Claro, eso es. Porque la libertad era una libertad vigilada, incluso los que no habían sufrido penas de cárcel, estaban vigilados. El horror debió haber acabado al finalizar la guerra, y no fue así. El silencio debía haber acabado cuando murió Franco y no acabó. Se hicieron los Pactos de la Transición, que obligaban a cambiar armonía por silencio. Cuando ya han pasado 25 años de la transición, mucha gente dice “bueno, y ahora para qué contar esta historia”, a mí eso me lo han dicho. Ese “para qué” forma parte del silencio. El conflicto acabará cuando se pueda hablar libremente de él. No es ira ni revancha, sino un deseo legítimo de recuperar una memoria olvidada y secuestrada. Hay muchísimo que contar. Yo he hablado con gente que no había hablado de esto con nadie, gente que me pide que cierre la ventana para poder hablar, porque teme que sus vecinos la escuchen o que la señalen con el dedo. Eso significa que no se ha hablado todo lo que se debía haber hablado.

-¿Qué piensa de que EE.UU, a través de Eisenhower, apoyara al régimen franquista?

Las potencias democráticas, entre comillas, que hablaban de España como “el problema español”, fueron muy injustas con la República. Abandonaron a la República cruelmente, temiendo que España se convirtiera en un satélite de la Unión Soviética. Eso es muy injusto. Dejarnos aquí con un dictador y apoyarlo incluso.

-Bueno, eso es lo que pasa hoy día con Afganistán y con Irak. En la guerra contra la URSS, EE.UU apoyó a Afganistán y en los ochenta apoyó a Sadam Hussein para luchar contra Irán. O el golpe de estado de Chile de Pinochet derrocando a Allende.

-Claro. Estados Unidos se mueve por el dólar. Cada vez es más claro que los intereses americanos son puramente económicos. Si entraron en Afganistán fue para llevarse la construcción del gaseoducto, y si entran en Irak es para llevarse el petróleo. Es un imperio económico, y apoya aquello de lo que va a sacar tajada.

-¿Ha tenido algún libro de ficción como referencia para escribir La voz dormida?

-En ficción, me he apoyado poco, porque como iba a hacer ficción, necesitaba realidad. Quizá tenga alguna influencia de los libros que haya leído sobre el tema. Quizá podría nombrar Por quien doblan las campanas de Hemingway, que leí muy jovencita y que fue el primer libro en el que vi que la España en que vivimos proviene de dos Españas, y que el bando republicano también existía. Yo siempre había escuchado la historia de los nacionales. La primera vez que oí hablar de los Republicanos fue en este libro de Hemingway. Después ha habido otros libros, como Luna de Lobos de Julio Llamazares o Maquisde Alfons Cervera. Son libros que están ahí, puesto que uno es fundamentalmente lo que lee. Sobre todo, me he apoyado en libros de historiadores y de testimonios, más que en novelas.

-Conozco a alguien que dice que el libro le recuerda un poco a la película Libertarias.

-Eso me han dicho también en la radio. Hace mucho tiempo que la vi y puede ser que haya influido algo, pero no lo sé, la verdad. No me acuerdo muy bien de ella.

-¿Cómo ve el papel de la mujer hoy día?

La mujer perdió dos veces. Perdió la guerra civil y perdió los derechos civiles que había logrado durante la República. En el primer caso, perdieron las mujeres republicanas, en el segundo, las dos, tanto republicanas como nacionales, porque fueron relegadas al ámbito doméstico. Hubo un organismo oficial que se llamaba la Sección Femenina, y que ensañaba a la mujer a ser ama de casa, descanso del guerrero y ángel del hogar. Esto lo explica muy bien Mary Nash en un libro que se titula Rojas. Esa pérdida la hemos arrastrado hasta hoy. La mujer tiene que mostrar su valía doblemente en cualquier campo, porque nuestra sociedad, la sociedad española, sigue siendo muy machista.

-¿Qué opina del hecho de que un sector de la Iglesia española considere que el maltrato a una mujer no es válido como nulidad del matrimonio?

La Iglesia se equivoca tanto, que ya estamos acostumbrados a sus errores. Y éste es otro de ellos. Quizá piensen que el matrimonio anterior es válido, porque es un sacramento. Pero decirlo y explicarlo como lo han explicado, es una aberración. La mujer maltratada se merece más respeto que eso.

-Pero ahora ya no existe esa voz dormida de hace unos años, no. Ahora hay más proyección pública, más medios para expresarse, reivindicar y luchar con respeto al maltrato de la mujer.

-Ahora tenemos más recursos, y la prensa también ayuda. Antes, el silencio estaba hasta en los medios de comunicación. No obstante, sigue habiendo miedo, tanto en el tema de la guerra civil como en el de los maltratos. La mujer está desamparada por la ley. Al maltratador, que tiene una multa de veinte mil pesetas por pegar, le sale muy barato maltratar a su mujer. Afronta la multa y la vuelve a pegar. Habría que cambiar la ley, para que la mujer pueda alzar dignamente la voz.

-Cambiando un poco de tercio y volviendo al terreno más literario, ¿cuáles son sus autores de cabecera?

-De cabecera, tengo a mis poetas preferidos. Me gusta mucho la poesía y creo que es la esencia de la literatura. La poesía es la que mueve el mundo. Leo continuamente libros que ya he leído. Leo mucho a César Vallejo, a Paul Celan, a Rilke, a José Angel Valente, a Félix Grande. Con respecto a la narrativa, muchísimos. Por poner un ejemplo, Julio Llamazares es un maestro, Luis Landero, José Saramago.

-¿En qué campo se siente más cómoda escribiendo, en el de la poesía o en de la novela?

-A mí me apasiona el lenguaje y, a partir de ahí, me encanta escribir lo que sea, poesía, narrativa, teatro, lo que me apetezca en cada momento. Lo importante es hacerlo con pasión. Pero quizá el género al que más respeto y el que mejor me hace sentir, es la poesía. La capacidad de sugerencia de la poesía es superior a todo lo demás.

-¿Qué piensas de toda esa “guerrilla” que siempre acompaña a los poetas, que si poetas de la experiencia, que si poetas del conocimiento, que si poetas del silencio? O la reciente antología Las ínsulas extrañas de Andrés Sánchez Robayna.

-(Risas). Sí parece que hay una tradición de corrientes en la poesía. Creo que mucha gente se construye así misma iniciando una polémica, y para mí las polémicas, corrientes o rencillas grupales desprestigian a quienes las promueven. El poeta tiene que escribir lo que le dé la gana desde donde le dé la gana. La poesía es siempre poesía de la experiencia y poesía del conocimiento y poesía del silencio, y si no, no es poesía.

-Ha citado antes a José Ángel Valente. Valente era de los guerreros.

-(Risas de nuevo). Sí, Valente era muy guerrero. Una vez le invité a los cursos de verano de El Escorial y me decían “y con quién lo vas a poner” (carcajadas). Cuando organicé los cursos, me comentaban que no mezclase a unos con otros, y yo les dije que invitaría a quien considerase que tenía que invitar, y que lo pondría en la mesa en la que yo considerase que tenía que intervenir, y si no quieren ir que no vayan. No entro en esas polémicas.

-A usted la literatura le viene de la infancia, porque su padre fue poeta. ¿Cómo se puede inculcar el gusto por la lectura a los niños?

-A mí me invitan mucho a dar charlas en colegios e institutos, y me gusta ir. Creo que la niñez y la juventud están muy mal educadas por nosotros, la gente mayor, porque somos incapaces de transmitir la pasión por la literatura. El otro día vi una encuesta que me dejó estupefacta, y decía que en primaria había un 80% de apasionados lectores, y que cuando llegaban a secundaria quedaba el 8%. La lectura es apasionante, la prueba es que a los niños les encanta leer, les encanta los cuentos. Lo que pasa es que no sabemos cuidar eso ni transmitir la pasión de la literatura. Cada edad debe tener sus libros. Ahora los niños leen a Harry Potter, pues que lo lean, porque a lo mejor, dentro de unos años, eso les lleva a Proust. No hay que meter el libro como un tornillo, sino que tiene que ser algo natural y crecer orgánicamente. El libro hay que leerlo por necesidad propia. No hay que obligar, sino contagiar la pasión. Si a un niño de trece años, le obligan a leerse el Quijote, con las miles de páginas que tiene, y encima le van a examinar de eso, probablemente se cree el efecto inverso, y considere que eso es un ladrillo.

-¿En qué ha contribuido a su carrera literaria el Premio Azorín que ganó en el 2000?

-Ha contribuido a que me lea más gente, porque sales en los medios y los lectores te conocen más y te leen más. Es lo que verdaderamente gratifica a un escritor, que haya gente que lea lo que escribe. Me ha valido para tener más lectores.

-¿Piensa que La voz dormida va a ser el Soldados de Salamina de este año?

-(Risas) Va por el camino. (Risas. Dulce Chacón se pone seria y continúa). No, sabes qué pasa, que este libro ha servido a mucha gente para romper su propio silencio. Cada uno tiene que contar una historia. Este libro, me dijo María García Hortelano, la viuda de Juan García Hortelano, ha servido como espita por donde podemos explotar todos. Eso es algo muy bonito. La verdad es que está teniendo una buena acogida. Se está convirtiendo en un acto casi social, porque la gente viene a contarme sus historias, cuando el libro ya está acabado.

© Santiago Velázquez Jordán 2002

Dulce Chacón da voz a las mujeres víctimas de la posguerra

PILAR ORTEGA BARGUEÑO

Manolita del Arco pasó 18 años en la cárcel por pertenecer al PCE; Soledad Real estuvo condenada a 30 años de prisión por un tribunal contra el comunismo y la masonería; a Hortensia la condenaron a muerte por ser miliciana y unirse a la guerrilla, pero le concedieron la gracia de esperar a que naciera su hija; a Reme la llevaron a la cárcel por bordar una bandera republicana y celebrar la toma de Teruel; y Tomasa fue encarcelada por negarse a coser uniformes para el enemigo después de ver cómo tiraban por un puente a su marido y sus hijos.

Ellas son las protagonistas de La voz dormida (Alfaguara), una novela basada en hechos reales con la que Dulce Chacón (Zafra, Badajoz, 1954) ha querido rendir homenaje a las mujeres represaliadas por el franquismo, aquéllas que sufrieron el miedo, la tortura y la falta de libertad durante tantos años. «A ellas se les ha mutilado la memoria. No han podido reclamar el derecho al recuerdo, ni el derecho a contar, ni el derecho a ser. Se les ha condenado al silencio. Se les ha secuestrado su propia historia, que es la historia de todos», afirma esta escritora que ha buscado durante más de cuatro años testimonios e historias, narrados en primera persona, de hombres y mujeres que no tenían en el horizonte sino un muro contra el cielo.

Ni agua ni comida 

Las protagonistas de La voz dormida son mujeres valientes y solidarias que, sólo apoyándose unas en otras, pudieron soportar el horror de un tiempo atroz. En la novela aparecen en el pabellón dos de la cárcel de Ventas, prisión que Victoria Kent construyó para 500 personas y que en algún momento del franquismo estuvo ocupada por 11.000 mujeres: «No tenían agua ni comida y dormían en los escalones, en las terrazas… Son heroínas anónimas, que estuvieron en primera línea en la batalla, en el frente, en la guerrilla…».

A Dulce Chacón lo que más le impresionaron, sin embargo, fueron las historias de amor vividas desde la cárcel y por eso La voz dormida no es un libro amargo, sino un libro de esperanza, un relato de amor que sucede, eso sí, en un mundo cruel. «Las atrocidades rodean esas historias de pasión, pero el horror no es el protagonista», puntualiza la también autora de Las palabras de la piedra.

Con su novela Cielos de barro, Dulce Chacón consiguió el premio Azorín, pero ninguna de sus obras le ha recompensado tanto emocionalmente como esta novela que ayer se presentó en Madrid. «Durante más de cuatro años he entrevistado a los protagonistas 

Français : Christine Lagarde, directrice génér...

Image via Wikipedia

de ‘La voz dormida’, que no aparecen con sus nombres y apellidos, pero los he querido agrupar con sus seres queridos, como si así pudieran resucitar a sus parientes y amigos, a los que les acompañaron en los momentos duros», insiste.

————————————————————————————

discooro

————————————————————————————–

El pasado viernes 27 de enero, el Consejo de Ministros aprobó un Real Decreto Ley que impone una moratoria al desarrollo de las energías renovables. Todo un torpedo a la línea de flotación del pujante sector español de las energías renovables, mientras que semanas atrás el Gobierno lanzó varios salvavidas al decrépito sector nuclear (alargar la vida de la central nuclear de Garoña, gemela de Fukushima, e impulsar el proyecto del cementerio nuclear centralizado).

Entre otros argumentos para frenar el desarrollo de las renovables (y las inversiones aparejadas) y justificar ese Real Decreto, el ministro de Industria, Energía y Turismo, J. Manuel Soria, ha argumentado públicamente que España, uno de los líderes mundiales en estas tecnologías, lleva ocho años de adelanto a otros países en su instalación ¿Será que el ministro Soria se avergüenza de que España sea líder mundial en este campo? ¿Por eso quiere que nos quedemos atrás? Imaginamos quién le estará asesorando, pero le pedimos al ministro Soria que se informe bien y tenga en cuenta datos como los siguientes.

Hace unos días, el pasado 17 de enero, Bloomberg New Energy Finance daba a conocer que en 2011 se produjo un nuevo récord en las inversiones mundiales en energía limpia: 260.000 millones de dólares. Esta cifra supone un 5% más que en 2010 y casi 5 veces más que los 53.600 millones de dólares invertidos en 2004. Este dato es una demostración clara de la pujanza y rentabilidad económica de las energías limpias.

Se trata de los resultados de su Clean Energy and Energy Smart Technologies League Tables, que se basan en la mayor base de datos mundial de transacciones financieras en el sector de las energías limpias y las tecnologías inteligentes.

Invertir en renovables no es sólo una opción energética o de política climática, es una forma de defender a sectores clave en España como el turismo que ya están sufriendo graves impactos por culpa del cambio climáticoAdemás, respaldar el crecimiento de la energía renovable es impulsar la creación de nuevos puestos de trabajo estables, tal como han constatado multitud de informes nacionales e internacionales, el último el informe publicado por la Agencia Internacional de la Energía Renovable (IRENA) este mes de enero sobre renovables y empleo.

Mientras tanto, la energía nuclear sigue cosechando sonados fracasos en el mundo por su falta de competitividad y elevado coste. Así, en Holanda, el proyecto de construir una nueva central nuclear (Borsselle-2) ha fracasado por motivos económicos. Promovido por la compañía eléctrica holandesa Delta, en 2011 se unió al proyecto el gigante eléctrico alemán RWE. Anteriormente, Delta y la eléctrica estatal francesa EDF habían firmado un acuerdo de entendimiento para poner en marcha este proyecto.

Sin embargo, aunque Delta, EDF y RWE se las prometían muy felices al principio, las cosas no fueron tan sencillas. Además de la creciente oposición popular, los elevados costes económicos del proyecto terminaron por hacer abandonar a los socios de Delta, primero a EDF y después a RWE, de sus iniciales intenciones. Al quedarse sola, Delta anunció, a finales de 2011, que se daba seis meses para buscar un nuevo socio y/o lograr el apoyo económico del gobierno holandés, y que en cualquier caso, sólo asumiría una participación del 25% del proyecto.

Pero, finalmente, Delta no ha apurado ni siquiera su propio plazo. Sólo un mes después, ha anunciado que sus planes para construir una nueva central nuclear quedan definitivamente congelados. Su principal argumento: ¡¡resulta imposible financiar la construcción de ese nuevo reactor!! 

Si el ministro Soria se informara bien, sabría que para cumplir con las promesas electorales del PP de reactivar la economía y generar empleo es indispensable apostar decididamente por el impulso de las energías renovables.

Carlos Bravo (@CapitanFoton), responsable de la campaña Anti-nuclear de Greenpeace

——————————————————————————

Extraen los cuerpos de cuatro ‘rosas’ en Gerena con evidencias de “violencia extrema”

Menacho, que compromete una ayuda de 24.000 euros, y Villalobos subrayan su apuesta por colaborar en la recuperación e identificación

GERENA (SEVILLA), 1 Feb. (EUROPA PRESS) –

Los arqueólogos han extraído los restos de cuatro cuerpos de las llamadas ’17 rosas de Guillena’ en el cementerio de Gerena (Sevilla), unos restos que presentan evidencias de “violencia extrema”, entre los que se encuentra un cráneo con dos tiros, además de numerosas fracturas. Los avances en la excavación han contado este miércoles con la presencia del consejero de Gobernación y Justicia, Francisco Menacho, y el presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos.

Según ha explicado el arqueólogo Juan Luis Castro a Europa Press, ya se han localizado los restos de 15 mujeres, mientras que las otras dos mujeres estarían bajo los huesos de sus compañeras, donde uno de ellos se situaría unos 40 centímetros bajo una hilera de nichos. “La exhumación está saliendo bien y se están encontrando bastantes evidencias de violencia extrema, con fragmentos de casquillos y balas, un cráneo con tiros en la nuca, además de numerosas fracturas que habrá que estudiar con detalle”, indicado Castro, que asegura que se han encontrado igualmente objetos personales como un monedero, un peine, pendientes, un anillo u horquillas.

Tras la exhumación, que se prevé terminar a principios de la próxima semana, se realizará un estudio antropológico de laboratorio, para avanzar en encajar a cada persona con su esqueleto atendiendo a la edad o a posibles rasgos o enfermedades, entre otros, a través de unas pruebas que cuenta con un margen de error de cuatro años. A continuación, se verificarán esos nombres y cuerpos mediante unas pruebas de AND, que se realizarán en un laboratorio de Bollullos de la Mitación (Sevilla).

“Es muy importante que se ponga en valor lo que se está haciendo aquí para que se acepte paulativamente y de manera natural y se reconozca que las evidencias halladas constituyen pruebas de un crimen de lesa humanidad, que no prescribe”, sentencia.

RECONOCIMIENTO DE LA MEMORIA HISTÓRICA

Durante la visita, Villalobos y Menacho han subrayado la “voluntad” de las dos administraciones de colaborar económicamente para culminar con éxito la recuperación e identificación de los restos de las 17 mujeres de Guillena, asesinadas durante la Guerra Civil. Así, en el caso de la Junta de Andalucía la ayuda comprometida es de 24.000 euros, según informa el Consistorio guillenero.

Además, Villalobos se ha interesado en conocer los detalles de la exhumación por parte de los responsables técnicos y ha expresado la voluntad que tiene la entidad que preside para “continuar apoyando iniciativas como esta, en la que vecinos de los municipios sevillanos recuperan parte de su propia historia y de su familia”.

La Diputación de Sevilla informa en una nota de que, en esa línea, Villalobos ha querido resaltar la labor que viene desarrollando el Comisionado Andaluz para la Memoria Histórica que, en este caso, junto a la asociación local ’19 Mujeres de Guillena’, constituyéndose en “artífices de este importante paso adelante para recuperar el nombre de las 17 mujeres víctimas de la Guerra Civil”. El mandatario provincial ha remarcado que continuará colaborando con el Comisionado, como ya lo ha hecho la Diputación acogiendo incluso actividades de esa entidad en la Casa de la Provincia.

CON NOMBRES Y APELLIDOS

Según la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ’19 Mujeres’ de Guillena, la mayoría de los hombres habían huido de Guillena en julio de 1936, de los que algunos fueron detenidos y fusilados por aplicación del bando de guerra, mientras que otros llegaron a Madrid donde se alistaron en el ejército republicano.

“Las mujeres, sin embargo, se quedaron en el pueblo conviviendo con el miedo, el hambre y las desesperación de la represión que desde los primeros momentos instauraron en Guillena”, añade, tras asegura que 19 vecinas de este pueblo fueron detenidas a principios de septiembre de 1937 “por el único motivo de ser hijas, hermanas o viudas de rojos”, de las que dos recibieron indulto, mientras que las otras 17 fueron fusiladas a primeros de noviembre de 1937 en el cementerio de Gerena.

La localidad de Guillena concedió el título de Hijas Predilectas de la Villa a estas mujeres, asesinadas en noviembre de 1937, y cuyos nombre son Eulogia Alanís García, Ana María Fernández Ventura, Antonia Ferrer Moreno, Granada Garzón de la Hera, Granada Hidalgo Garzón, Natividad León Hidalgo, Rosario León Hidalgo, Manuela Liánez González, Trinidad López Cabeza, Ramona Manchón Merino, Manuela Méndez Jiménez, Ramona Navarro Ibáñez, Dolores Palacios García, Josefa Peinado López, Tomasa Peinado López, Ramona Puntas Lorenzo y Manuela Sánchez Gandullo.

http://www.lacronicadeandalucia.com/2012/02/02/extraen-los-cuerpos-de-cuatro-rosas-en-gerena-con-evidencias-de-violencia-extrema/#ixzz1lPVZtHVC

—————————————————————————-

Salarios mínimos, salarios máximos

Desde que Rajoy gobierna, ha tomado tres decisiones sobre los salarios.

La primera: congelar el salario mínimo interprofesional en la misma miseria en la que ya estaba en 2011. Es decir, rebajarlo, porque aunque nominalmente parezcan los mismos precarios 8.981 euros anuales, su poder adquisitivo será menor por la inflación.

La segunda: limitar el “salario máximo” a los directivos de las cajas y bancos que reciban ayudas del Estado a “sólo” 600.000 euros al año.

La tercera: limitar ese mismo salario máximo hasta “sólo” 300.000 euros al año para los directivos de bancos y cajas quebradas. Sólo 300.000 euros. Es decir: unas diez veces más que el salario médio de los españoles (y 33 veces más que el SMI). Quien quiebre un banco, de premio por su brillante tarea, tendrá derecho a cobrar un salario máximo equivalente a lo que gana un trabajador en precario en toda su vida, en 33 años en el tajo.

Lo más lamentable de este asunto es que, con todo, la decisión de Rajoy supone un gran recorte para los sueldos de esos brillantes ejecutivos de cajas y bancos a los que, por tercera vez desde que empezó la crisis, estamos rescatando. La exvicepresidenta Elena Salgado amagó unas cuantas veces con poner topes a estos salarios pero todos sus planes quedaron en casi nada.

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/salarios-minimos-salarios-maximos.html

—————————————————————————-

BAJO EL LEMA “FUERA INGLESES DE MALVINAS”

Organizaciones argentinas protestan frente a la Embajada británica

Manifestación En Argentina Contra La Presencia Inglesa En Las Malvinas

BUENOS AIRES, 25 Ene. (EUROPA PRESS) –

Varias organizaciones sociales y políticas argentinas se han manifestado este martes frente a la Embajada de Reino Unido en Buenos Aires para protestar por las declaraciones realizadas por el primer ministro británico, David Cameron, sobre las islas Malvinas.

La manifestación, convocada bajo el lema ‘Fuera ingleses de Malvinas, fuera yanquis de América Latina’, se ha convocado para rechazar las declaraciones de Cameron, quien ha acusado a Argentina de mantener una postura “colonialista” en la disputa por Malvinas.

Según la agencia de noticias Télam, los manifestantes se han apostado a unos 150 metros de la sede diplomática, ubicada en el barrio bonaerense de Recoleta, porque un fuerte cordón de seguridad les ha impedido acercarse más al edificio.

El miembro del Partido Comunista (PC) Jorge Kreynes ha considerado que “hay que responder de algún modo a la serie de provocaciones” de Reino Unido, “que no son sólo verbales porque está instalando una plataforma de exploración petrolera y reforzaron militarmente la zona”.

“El ‘señorito inglés’ nos acusa de colonialistas por ratificar nuestro derecho histórico. Pero es nuestro territorio y son nuestros recursos”, ha dicho Patricia Cubría, disputada y miembro del Movimiento Evita.

Por su parte, Emilio Pérsico, también del Movimiento Evita, ha instado a Reino Unido a cumplir las resoluciones de Naciones Unidas, que compelen a ambos países a buscar una solución a través del diálogo. “La justicia algún día va a llegar”, ha advertido.

Además, Pérsico ha subrayado el respaldo regional a la reivindicación argentina. “El intento de separar a América Latina de la causa de las Malvinas no va a funcionar. Los pueblos siempre estuvieron con nuestra causa, ahora también lo están los gobiernos”, ha recordado.

En este contexto, el diputado ‘kirchnerista’ Fernando Chino ha hecho un llamamiento a la calma. “Argentina tiene un Gobierno pacífico y la recuperación de las islas se realizará de forma pacífica. El tema está planteado”, ha apuntado.

Está previsto que la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado se reúna el jueves para emitir una declaración de rechazo a las declaraciones de Cameron.

La tensión entre Argentina y Reino Unido ha aumentado en 2012, año en que se cumple el 179º aniversario de la ocupación británica de las islas. En las últimas semanas, Buenos Aires ha elevado el tono por la llegada de barcos con bandera de Malvinas a varios puertos de la región, consiguiendo que sus vecinos les nieguen la entrada.

http://www.europapress.es/latam/argentina/noticia-malvinas-organizaciones-argentinas-manifiestan-frente-embajada-britanica-contra-declaraciones-cameron-20120125033623.html

Tensión en Buenos Aires por arribo de Príncipe Guillermo a las Malvinas

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/presencia-de-principe-guillermo-desata-protestas-532751.html

—————————————————————————–

Situación límite en Extremadura: comienzan huelgas de hambre

138.725 parados, 454.000 pobres, 74% de mileuristas, record de contratos temporales, pagas de jubilaciones ínfimas y prestaciones que se agotan.

En enero 3.337 nuevos parados se han unido en Extremadura al colectivo de quienes desearían trabajar y no pueden, en total son ya, según datos del Ministerio de Trabajo 138.725 personas, y esto según cifras oficiales, es decir, por debajo de los parados que existen realmente. A esto se une 454.000 pobres existentes en Extremadura, el 74% de los trabajadores perciben sueldo de mileuristas, pagas de jubilaciones de 600 euros mensuales y contratos indefinidos prácticamente inexistentes (de los 28.164 contratos firmados en enero 27.118 fueron temporales).

Ante esta terrible situación han surgido actos individuales y desesperados de personas sin empleo y sin recursos que ya no aguanta más. Estos actos de protesta van subiendo en intensidad y han pasado ya a huelgas de hambre.

Así José Raúl Mouraia, de 33 años y con dos hijos pequeños, está en huelga de hambre ante el Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera en un intento desesperado por lograr empleo. Afirma que está desesperado y que la huelga de hambre es el único remedio que le queda para intentar conseguir trabajo. Con este objetivo, José Raúl Mouraia Pardo, de 33 años, casado y con dos hijos de 18 y 27 meses, lleva ya 72 horas ante las puertas del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera. Ha decidido hacer una huelga de hambre porque ni él ni su mujer reciben prestación por desempleo u otra ayuda económica. Además, han tenido que abandonar la casa en la que vivían porque no podían pagar el alquiler, aunque Cáritas les permite vivir bajo techo al pagar la fianza y la mensualidad de otra vivienda. Además, la oenegé les da comida y pañales, medicinas o lo que necesiten.

Inminente huelga de hambre a las puertas de la Asamblea de Extremadura.
Un empresario de Plasencia, Alfonso Sánchez Galiano, ha anunciado que iniciará una huelga de hambre ante la Asamblea de Extremadura por considerarse “estafado” por la Administración regional y “mal asesorado” por la Ventanilla Única Empresarial de la localidad. Ha asegurado que esta decisión es “la única salida” que le queda tras haber sido informado el pasado lunes, día 23, de que la Administración autonómica le denegaba ayudas a la contratación y por generación de empleo que cifra en 47.060 euros. Por esto, ha anunciado que a mediados de febrero iniciará una huelga de hambre indefinida ante la Asamblea de Extremadura con el apoyo de la Plataforma por el Empleo Digno de Plasencia.

 —————————————————————————
EN EMBARGOS DE VIVIENDAS

El fiscal de Nueva York demanda a varios bancos de EEUU por fraude

Agentes De Policía Delante De Bank Of America

NUEVA YORK, 3 Feb. (EUROPA PRESS) –

El fiscal general de Nueva York, Eric T. Schneiderman, ha presentada una demanda contra varios de los mayores bancos del país, a los que acusa de proporcionar información “falsa y engañosa” para llevar a cabo ejecuciones hipotecarias “fraudulentas”, según informó en un comunicado.

En concreto, Schneiderman menciona en su demanda a JPMorgan Chase Bank, Bank of America y Wells Fargo Bank, así como a Merscorp y sui subsidiaria Mortgage Electronic Registration Systems.

El fiscal señala que la creación del uso de un sistema de registro electrónico de hipotecas privadas nacionales, conocido como MERS, se ha traducido en una amplia serie de ejecuciones hipotecarias “fradulentas y engañosas”, perjudicando a los propietarios y socavando la integridad del proceso judicial de ejecuciones.

La demanda afirma que los empleados y agentes de Bank of America, J.P. Morgan Chase y Wells Fargo, que actuaron como “agentes certificados por el MERS”, presentaron en repetidas ocasiones documentos en los juzgados que contenían información falsa y engañosa que hacían parecer que existía permiso para el embargo cuando no era así.

Schneiderman apunta que los bancos crearon el sistema MERS en 1995 con el fin de ser un sistema de registro de la propiedad que facilitará una rápida titulización y venta de hipoteas. Sin embargo, luego presentaron demandas de ejecución hipotecaria “en masa” basadas en información fraudulentwa y engañosa, que buscaba echar de sus casas a la gente “con poro respecto a los requisitos legales básicos”.

—————————————————————————

Solución a la justicia: ¡que nadie acuda a ella!

Hoy hemos conocido las intenciones del partido  popular para arreglar el tema de la justicia. En realidad, estamos (otra vez) ante exactamente el mismo escenario en que nos encontrábamos con el anterior gobierno, descartando por tanto el cambio de escenario.

Parece que está todo el mundo de acuerdo en que tenemos ciertos problemas con la justicia. Estos problemas vienen derivados de que existen demasiados casos a juzgar, (por un lado), y existen pocos medios y unos procedimientos lamentables por otro lado. Aunque en realidad haría bien en recordar este gobierno, (y por supuesto el anterior, no sea que en la oposición tenga mejores ideas), que esto no son más que consecuencias de toda una situación.

Me asombra como reiteradamente se echa la culpa de la ralentización de la justicia a que se supone que los españoles somos especialmente beligerantes. Es decir, parece que acudimos más a los tribunales que el resto de los países y por tanto bloqueamos la justicia. Sin embargo, tal afirmación, repetida hasta la saciedad, no explica los resultados de todas las encuestas, (CIS incluida), en la que aparece como un problema la situación en la justicia, en la que los ciudadanos confiamos cada vez menos.

Existe una explicación muy simple para tratar de entender esta aparente contradicción de que los españoles no confiemos en la justicia, con el hecho de que acudamos con mayor frecuencia que los ciudadanos de otros países a los tribunales. Para entender esto, tenemos que asumir dos hipótesis que seguro que no es difícil asumir; por un lado debemos partir de que la justicia en este país es un desastre; y por otro lado debemos tener como hipótesis de partida que esto es conocido.

Si tenemos estas dos hipótesis y olvidamos el tópico este de que nos gusta pleitear, (ya me dirán a quien le gusta tal situación), tendremos una explicación muy simple para tal fenómeno; tenemos una afluencia mayor a los tribunales por que en este país se pasa todo el mundo las leyes por el forro de los calzoncillos. En realidad el error de los políticos al relacionar el número de casos en los tribunales en relación al número de ciudadanos, para determinar que somos un país al que le gusta litigar es que es pura demagogia. Para saber si nos gusta litigar, tendremos que determinar el número de casos en los tribunales frente al número de infracciones legales que tendremos y en este caso probablemente los datos serán muy distintos.

¿Algún Español no ha oído alguna vez en su vida la frase “denúnciame”?. Es así de simple; todo español sabe que la DGT se salta las normas de tramitación de las multas a diario con una facilidad pasmosa; todo el mundo sabe que las entidades de crédito han cometido miles de irregularidades, que no han sido solucionadas en el absurdo procedimiento de reclamaciones. En todas las comunidades de vecinos de edificios nuevos ha habido un buen número de juntas con el punto del orden del día: “deficiencias constructivas…”, etc.

Y en todos y cada uno de los casos, nos enfrentamos a una decisión cotidiana en la que tenemos que decidir si denunciamos o no. Para saber si somos una sociedad que le gusta litigar, tendríamos que concluir que cada vez que estamos pensando en esto iríamos al juzgado pero resulta que normalmente decimos: “toca contratar abogados, procuradores, meterse en gastos y luego que nos encontraremos con un juez al que se le ocurra lo que sea o con un abogado mejor en la otra parte”. La conclusión lógica es que al final resulta que en una inmensa mayoría de ocasiones simplemente dejamos de acudir a los tribunales, y nos quedará la sensación de que los tribunales no nos protegen.

Me gustaría que se pensase en el drama del maltrato; durante mucho tiempo los tribunales pasaban de considerar el maltrato como tal, de tal forma que las víctimas acababan no denunciando los maltratos ante las autoridades. Esta situación evidentemente no ayudaba en lo más mínimo en el objetivo de erradicar tal aberración, hasta el punto de que se tuvieron que emitir, (y no hace tanto tiempo), todo tipo de mensajes que tenían como objetivo convencer a las víctimas que denunciasen, (curiosa la situación en un país en el que según Gallardón tenemos el problema de que nos gustan los tribunales). Evidentemente las denuncias, acompañado de los juzgados de violencia de género, los medios y una sensibilidad al respecto, son los pasos para ayudar a resolver este problema. Y con el tiempo y muchos esfuerzos, (y desde luego solucionando el resto de problemas de la justicia), este es el camino para acabar con esta situación.

Este ejemplo es especialmente ilustrativo para entender que quizás la situación ahora que existe un número muy superior de denuncias que en momentos más infames de la historia, es quizás el momento en el que se empieza a solucionar el problema porque se acaba con la sensación de impunidad de los maltratadores, lo que debería llevar a que estos cesen estas actividades. Pero también es especialmente ilustrativo en el hecho de que los políticos saben las soluciones cuando quieren.

Otra cosa es que en este momento no quieran tener en cuenta sus experiencias, sus conocimientos y el más elemental sentido común, y prefieran tirar de la demagogia, para llegar a unas conclusiones absurdas que empeorarán el problema. Está claro que España, (ni ningún otro país), puede permitirse una justicia como la que tenemos ahora, (mal en el mundo en general y en España simplemente patética), pero esto no se soluciona restringiéndola aún más.

El gobierno socialista en su día, impulso una reforma que beneficiaba claramente ¡a los bancos!, imponiendo unos límites que se basaban fundamentalmente en el importe de los juicios para acceder a la jurisdicción del supremo. Esto quiere decir que aquellos que tengan grandes pleitos, (que normalmente son los más pudientes), tienen otras armas y otras reglas que las personas de la calle. Pues aparte de toda una serie de reglas y absurdos para beneficiar a unos determinados colectivos, el Partido Popular sigue por este camino con la idea de que lo mejor para solucionar el problema de la justicia es penalizar a quien tenga la idea de acudir a ella ¡más aún!.

Hay muchas ideas que se han de tener en cuenta para arreglar esta situación, pero lo que se ha hecho en definitiva saldar el tema con una frase de: ¡Quien no esté contento con la primera opinión que pague!. Y por este camino el siguiente paso será aquel de prohibir directamente a las personas con escasos recursos que se metan en todo un submundo en el que en definitiva no pueden ganar absolutamente nada, ya que todo está diseñado para que se pierda.

Si quieren solucionar los problemas de la justicia, tendrán que empezar a solucionar los problemas derivados de la impunidad con la que actúan determinadas personas, impunidad de la que tenemos numerosos ejemplos a lo largo de estos tiempos. El principal reto de la justicia ha de ser que todo el que cometa una acción digna de un tribunal acabe pagando. Esta es la utopía que debe guiar todas las reformas; dedicar todos los esfuerzos para que las personas con rentas bajas, (es lo que consigue cualquier discriminación basada únicamente en costes) lo único que consigue es crear un grupo de parias y otro de impunes, que por otra parte parece que es lo que se busca.

———————————————————————————–

El asesino llevaba el reloj de su víctima

Represaliados del franquismo empiezan a declarar hoy en el Supremo

Para ellos, como para casi todos, la justicia es la institución que dicta quién es culpable y quién inocente. Con esa intención acudieron en 2006 a la Audiencia Nacional, para que un juez desmintiera las barbaridades de las que acusaban a sus familiares en las sentencias de los consejos de guerra, y sobre todo para que les ayudara a investigar su paradero y autorizara la apertura de las fosas en las que habían sido arrojados.

Hoy, tres represaliadas del franquismo han declarado en el Tribunal Supremo. Les seguirán 17 más en los próximos días.  Pese a todo, lo consideran una oportunidad. Por primera vez en 75 años, la justicia va a escucharles. María Martín, de 81 años, por ejemplo, ha relatado que mataron a su madre “por no tener mil pesetas”. EL PAÍS inicia hoy una serie con los testimonios de esas víctimas, que representan a muchas otras. A 130.000 desaparecidos.

A Concepción González Trigo, la edad (tiene 83 años) y una enfermedad en las piernas le impiden trasladarse hoy desde Vigo. En su lugar hablará Ángel Rodríguez Gallardo, un historiador que conoce bien su historia, especialmente trágica, porque además de que mataran a su padre al principio de la Guerra Civil, Concepción tuvo la mala suerte de ser ella quien encontró el cadáver.

“Lo habían dejado tirado en un camino a las afueras del pueblo (Ponteareas). Los falangistas habían ido a buscarlo de madrugada hasta Tui, porque sabían que quería huir a Portugal. Su intención, según dijeron, era matarlo en la plaza del pueblo, pero cuando llegaron, a las siete de la mañana, había mucha gente colocando los puestos de la feria para ese día, así que se lo llevaron en un camión, lo fueron torturando por el camino y a las afueras lo mataron”, relata Rodríguez.

Poco después, Concepción encontraba el cuerpo. “Ella recuerda que tenía los brazos y las piernas partidas. Lo habían molido a palos”. Cuando fueron a enterrarlo se dieron cuenta de que le faltaba el reloj, una pieza del patrimonio familiar que había pasado de padres a hijos durante generaciones. “Concepción sabía quién lo había matado porque vio al falangista muchas veces con él puesto”. Como un trofeo. Los verdugos nunca se escondieron.

Rodríguez Gallardo hablará en nombre de Concepción y en el de 8.000 personas más, las que, según su investigación, desaparecieron a manos del franquismo durante la Guera Civil y hasta los años cincuenta en Galicia. Para él no hay duda de que se trata de crímenes de lesa humanidad, tal y como escribió el juez Garzón en el auto por el que hoy se sienta en el banquillo. “Los asesinos mataron con los mismos patrones en Galicia que en Andalucía, que en la Comunidad Valenciana o Canarias. Fue un plan de exterminio”.

———————————————————————————-

Los ricos no pagan impuestos. La curva de Roig

Publicado el 02/02/2012

Lo que debería ser es muy diferente de lo que en realidad es. Una persona que tiene una renta superior a otra debería pagarmás impuestos pero esto no es así. En esta pequeña monografía voy a intentar explicar como funciona la carga impositiva en España. Es un análisis válido para almenos todos los países desarrollados, los de la OCDE.

Para explicarlo me voy a apoyar en la curva de Roig. Sé que la gráfica es muy rudimentaria pero va a servir para entender un poco como funciona esto de que los ricos no pagan impuestos. Esta explicación es fruto de una explicación recibida en una clase de la Facultad de Economía de la Universidad de Valencia.

La curva de RoigEn el eje horizontal de la gráfica tenemos la renta. En los puntos de la izquierda se sitúan las rentas más bajas que van subiendo conforme avanzamos hacia la derecha. De esta manera hemos dividido el gráfico en 5 áreas que nos van a servir para ver 5 situaciones diferentes. En el área 1 están las rentas más bajas, las personasmás pobres y, conforme vamos avanzando llegamos al área 5 donde están las rentas desorbitadas.

En el eje vertical está la cantidad proporcional de impuestos que paga cada individuo en función de la renta que embolsa anualmente. Nótese que un individuo paga una cantidad de impuestos representado por la letra T y que si dividimos esta cantidad por la variable y (renta obtenida), obtenemos el tanto por 100 que paga un individuo sobre lo que gana (ta). A esto me refiero con cantidad relativa o proporcional de impuestos pagados.

Comencemos por el área 1. En el extremo más a la izquierda de este área se sitúan todas aquellas personas que no tienen renta (no ganan nada de dinero). Estas personas como todos los demás pagan impuestos porque desgraciadamente no se puede vivir hoy en día sin consumir. En su caso, pagan el IVA cada vez que compran algo de una manera normal y legal. Si compran un trozo de tela para hacerse un vestido, a día de hoy, un 18% de esa tela son impuestos. Supongamos que cuesta 1 euro la tela y que paga 18 céntimos en impuestos. Como hemos dicho, la cantidad relativa de impuestos pagados sería 18 céntimos divididos por la renta (en este caso dividido por cero). Como cualquier número dividido por 0 es infinito, nos encontramos ante los más desfavorecidos en este análisis que son los que más impuestos pagan proporcionalmente. A medida que esta persona gana algo de dinero, la cantidad de impuestos que paga con respecto a su renta va disminuyendo hasta llegar al punto y1. Una vez más el más pobre es el más desfavorecido.

En el área 2 es donde se encuentran la mayoría de los trabajadores en activo y los parados. Son todos aquellos a los que si les suben el sueldo, pagan más impuestos porque les sube el porcentaje de IRPF. Estos individuos pagan impuestos por lo que ganan (IRPF) y por lo que gastan (IVA). Esto es que pagan por las fuentes de la renta así como por los usos de la renta respectivamente. Como se observa en la gráfica, cuanto más ganas, más impuestos pagas, el porcentaje de impuestos que pagas sobre tu sueldo se incrementa.

En el área 3 esta tendencia de cuanto más ganas más pagas cambia y si te suben el sueldo pagas más impuestos pero cuanto más te los suben, menos se te sube la carga fiscal con respecto a lo que ganas. La gente que se encuentra en esta situación es la que tiene un poder adquisitivo los suficientemente alto como para poder plantearse una planificación fiscal. Estas personas, cuando tienen que tomar una decisión, deben plantearse las consecuencias fiscales para así elegir la alternativa más ventajosa. Se plantean si invertir en oro, en acciones, en inmuebles o en arte por ejemplo y toman la decisión dependiendo de cuanto le van a tener que pagar al fisco por sus beneficios. De ahí que tanta gente tenga un plan de pensiones, porque es una inversión que desgrava, es decir, que si lo haces, pagas menos impuestos. Esto es la elusión fiscal y es perfectamente legal

El punto más llamativo de la gráfica es el punto y3. A la derecha de este punto, la cantidad de impuestos que un individuo paga con respecto al dinero que gana (renta), empieza a bajar. En el área 4 nos encontramos a gente que tiene unos ingresos más que importantes. Cuando llegas a ganar grandes cantidades de dinero, la planificación fiscal es mucho más eficaz ya que tienes acceso a mecanismos nacionales e internacionales de planificación fiscal. Los individuos del área 3 sólo tenían acceso a los mecanismos nacionales. Debo destacar en este punto que los mecanismos de planificación fiscal son perfectamente legales.

STOPAhora quiero pararme un poco en lo que son los mecanismos internacionales de planificación fiscal para esta gente. Una de las herramientas más importantes que tienen estos seres ricos (de dinero) son las SICAV. Estas sociedades pagan el 1% de impuestos frente al 18 que pagas tú por la cuenta esa que tienes en el banco en la que te dan 2 euros al mes por tu dinero. Tú pagas un 18% y estas sociedades de inversión pagan un 1%. Para fundar una SICAV hace falta reunir a 100 personas y 2,4 millones de euros. El problema es que muchas veces el dinero lo ponen 2 y luego buscan a 98 personas más que no tienen poder de decisión. Una SICAV es una sociedad con un dinero. Hacen negocios y al tener mucho dinero, ganan mucho más dinero. De ese beneficio pagan un 1% frente a tu 18%. Podría ser peor porque en Irlanda ese 1% pasa a ser un 0% y eso quiere decir que esa sociedad, al ser internacionalizable, puede estar constituida en Irlanda aunque sea español el titular. Además para sacar el dinero de esa sociedad y no pagar un solo euro en impuestos, el dueño puede vender participaciones a otro ricachón. De esta manera, la SICAV que se crea se convierte en un parásito permanente para nuestra primitiva economía.

Finalmente llegamos al área 5 de la gráfica en la que están los demasiado ricos. La gente que gana ingentes cantidades de dinero, pagan un ínfimo porcentaje de su renta en impuestos. Cualquier persona con dinero puede abrir una cuenta en un paraíso fiscal. En países como Suiza (uno de los más democráticos del mundo aunque tampoco del todo democrático), un banco no tiene obligación ninguna de informar a nadie de los activos de sus clientes. Si una persona gana 20 millones de euros con el tráfico de armas o el tráfico de drogas ilegales, puede transferir el dinero a una cuenta en Suiza o en otro paraíso fiscal a un precio bastante módico. Ahí es donde celebridades como Fidel Castro o Gadafi guardan sus ahorrillos.

He nombrado Suiza como podría haber nombrado a Gibraltar, Andorra, Luxemburgo, Mónaco, Isla de Man o algún rinconcito privado de Londres con un carácter similar al de embajada. Esos son los que están cerca porque también podríamos hablar de Bahamas o de los muchos otros que hay al otro lado del charco.

Estas cuentas corrientes en paraísos fiscales y la existencia de las SICAV es algo contra lo que hay que luchar porque somosnosotros quienes pagamos las trampas de los ricos. Puede resultar palabrería barata decir que es por eso por lo que no se acaba con el hambre. También creo que es la razón por la que no hay liquidez en muchas instituciones. Me viene a la cabeza pensar dónde están todas las grandes fortunas que se han hecho durante los gloriosos años del boom inmobiliario y por qué no están en los bancos. Evidentemente no están en los bancos porque si no, no tendrían problemas de liquidez. Si tributaran al 18% no habría hecho falta la injusta subida de impuestos que nos acaban de hacer.

Tenemos que conquistar la libertad colectiva para que las SICAV y los paraísos fiscales desaparezcan. Por lo menos si conquistáramos la libertad política en España, podríamos convertirnos si quisiéramos en paraíso fiscal, en verdugos en vez de víctimas de este enfermo sistema económico. Yo, de todas formas, sueño por una libertad colectiva global.

Sobre este tema los ricos españoles aún no se han pronunciado pero los ricos americanos que son el verdadero cáncer de este planeta sí que lo han hecho. Dentro video…:

http://razonesparalarebeldia.com/los-ricos-no-pagan-impuestos-curva-roig.php

————————————————————————————

————————————————————————————–

Las tristes trampas de la reforma financiera del PP

Como cada vez que se nos ocurre una tontería para intentar solucionar el problema del mercado financiero, primero tenemos que desactivar lo que es el humo y la inconsistencia de los datos. Es completamente habitual que se nos presente la información de una forma totalmente distorsionada, como se ha visto muy claramente en el pasado cuando se trataba de incrementar la confianza, para restaurar el crédito para apoyar el crecimiento y el empleo mediante la dudosa técnica de engañar mediante unos test de estrés que tenían más trampas que una película de chinos.

En este caso, el primer gran engaño es muy evidente, ya que si bien se sugiere y se transmite que se intenta sanear el mercado inmobiliario, la realidad es que lo que se trata es de sanear el mercado promotor. Tal circunstancia se aprecia de inmediato en las cifras, ya que en la presentación de la reforma se habla de unos activos problemáticos por importe de 175.000 millones de euros y de unos no problemáticos por importe de 148.000 millones. De esta forma, es fácil entender que estamos hablando de un entorno de operaciones por importe ligeramente superior a los 300.000 millones, que contrasta con el importe superior al billón de hipotecas que existen en España, (los datos son perfectamente accesibles en la web de la asociación hipotecaria de España, que depende de las entidades). Por supuesto en la presentación, (aunque no en los artículos de prensa) se habla en todo momento de préstamo promotor en lugar de préstamo inmobiliario que sería el conjunto del problema.

La diferencia es muy sutil, pero no es en absoluto nada baladí. Lo podemos entender de una forma muy sencilla imaginándonos en una posición en la que tengamos que negociar. Cuando la entidad se sienta a negociar con, (o contra), un deudor, tiene en cuenta el hecho de que el resultado generará unas pérdidas determinadas. En este sentido, resulta que si el banco tiene préstamos con promotores que resulten impagados, tendrá que dotar un importe mucho mayor que si estos préstamos no son con promotores. De esta forma, está claro que los incentivos para la banca son mucho mayores para llegar a cualquier tipo de acuerdo, porque de no llegar a este acuerdo, las pérdidas que tendrá que contabilizar ahora mismo son mayores.

Básicamente este es el proceso inverso al que he comentado en los post sobre la reactivación del crédito, donde explicaba que no se iba a reactivar por las condiciones económicas y por el hecho de que incrementando el poder de las entidades, les incentivaba a no solucionarlo, (o cuando menos no les incentivaba a solucionarlo).  Por lo tanto, la primera conclusión es sencilla y se trata de dar un poco de apoyo a las constructoras y promotoras, empeorando las condiciones de las entidades financieras en sus negociaciones. Sin embargo quedan fuera todos los particulares.

La segunda pata es un esquema de provisiones escalonadas,  de tal forma que hay que provisionar mucho más por el suelo, que por la obra en curso, hasta llegar al mínimo de la obra terminada. Es fácil entender que este detalle, supone también un apoyo a las promotoras y constructoras, ya que el interés de las entidades financieras por iniciar y acabar obras es más que evidente. En este sentido a las entidades financieras les interesará rematar las viviendas porque el coste de acabarlas acabará siendo menor que el coste de provisionarlas. Desde luego tanto las constructoras como las promotoras serán conscientes de esta situación, de tal forma que las facilidades para que las promotoras consigan financiación para acometer obras se incrementa.

Podemos entender que esto es beneficioso para la economía y para el empleo, pero en realidad estamos ante la misma situación que hace unos años, donde se trataba de generar una burbuja para generar actividad. Y no se puede entender de otra forma una situación en la que teniendo un stock increíble de viviendas para vender, que se trate de buscar la forma de acabar más. Por supuesto de aquello de cambiar el modelo y demás, no voy a mencionar absolutamente nada por ser suficientemente obvio que ni de casualidad.

Nos cuentan que esto va a generar que se incrementen las ventas, pero esto es más marketing y deseos que algo real, porque la realidad es que el problema de la vivienda, (y de muchos otros sectores), no es precisamente la escasez de producto, sino que no hay demanda suficiente para estos bienes. En el caso de las viviendas, y ante los ataques continuos a la estabilidad en el empleo y en la remuneración de este, no hace falta ser un premio nobel para entender que está condenado al fracaso. ¿O van a cambiar el hecho de que lo primero que pida un banco al pedir una hipoteca sea una nomina decente y un contrato estable?.

Si las constructoras se ven beneficiadas por los fondos para la construcción obtenidos en la negociación con las entidades financieras, en las entidades financieras tenemos una clara divergencia. Como en toda esta historia tenemos la situación de las cajas y los bancos que diverge, a pesar de que los datos inmobiliarios no sean demasiado distintos. En este sentido seguimos avanzando en el proceso que en su día expliqué en el post de “rescatamos cajas o rescatamos bancos”. Es fácil entender que en este caso se coloca a unas entidades, (las presuntamente rescatadas) en una situación límite, que lo que va a provocar es que se entreguen a los bancos. Es decir, cuando  nos cuentan que se buscan fusiones, en realidad lo que se quiere decir es que se buscan adquisiciones de las cajas por parte de los bancos.

Nos dicen que el FROB va a incrementar sus fondos propios de 9.000 a 15.000 millones, especificando que se mantiene el actual límite de endeudamiento del FROB. Dado que el FROB puede obtener financiación por importe de 10 veces el importe de los fondos propios, el resultado es muy sencillo. Si antes podía gastar 99.000 millones, (de los cuales 9.000 a crédito), ahora mismo tiene un gasto legalmente posible de 165.000 millones, (150.000 a crédito). Aunque esto no afecte directamente al déficit del estado, (tal y como nos dicen), la realidad es que si afecta a la deuda que puede subir espectacularmente, lo cual afectará como poco a los tipos de interés que se han de pagar por la deuda en un entorno cualquiera, (y más en una crisis de deuda), lo cual afectará al déficit incluso aunque se recupere todo.

Estos 150.000 millones es lógico pensar que se van a usar para los procesos de rescate de las cajas, que posteriormente serán entregadas a los bancos de tal forma que en definitiva, existe el riesgo cierto de que estos 150.000 millones acaben en las entidades que se benefician de las adjudicaciones, sin que además se consideren ayudas a estas, y de tal forma que las entidades pueden seguir diciendo aquello de “han costado dinero las entidades ineficientes” y la gran banca ha obtenido beneficios.

Por lo tanto, reitero lo que había colgado en el plan no demasiado liberal para la banca del PP, en el que trataba de explicar que se buscaba precisamente esto, o en el post que coloqué esta semana a cuenta de la historia de BANESTO, muy ilustrativa de los beneficios que para los grandes nos encontramos.

En definitiva, nos encontramos con la historia de siempre; toda una suerte de trampas, (que difícilmente harán mejorar la credibilidad y confianza), para apoyar a las constructoras y los bancos a costa de cajas y ciudadanos que pagan todos los platos y se convierten además en los malos de la película. Y todo ello con un esquema torticero, aunque relativamente fácil de seguir (entre otras cosas por previsible).

 ————————————————————————————-

Mato defiende una modernización del “sistema sanitario público, universal y gratuito”

La ministra de Sanidad apuesta en el Congreso por la libre elección de médico y centro y anuncia un pacto sociosanitario con las autonomías

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha defendido en su primera comparecencia en el Congreso de los Diputados la “libre elección” de centro médico, facultativo, enfermero o pediatra en España, y ha anunciado que ofrecerá a las comunidades autónomas un pacto por la Sanidad y los Servicios Sociales para garantizar una atención sanitaria “pública, gratuita y universal” para todos los ciudadanos.

Ante la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales de la Cámara Baja, la nueva titular del ramo también ha avanzado que quiere crear una cartera de servicios básicos y un calendario de vacunación común para todas las comunidades autónomas, así como una tarjeta sanitaria “válida para todo el Sistema Nacional de Salud”.

“Todos tenemos el mismo derecho a acceder en condiciones de igualdad a una atención sanitaria de calidad, sea cual sea nuestro estado de salud y nuestro lugar de residencia, es decir, sin importar donde vivamos, cuantas veces tengamos que recurrir a la sanidad ni cuan costoso sea el tratamiento que necesitemos”, ha asegurado Mato.

Además, ha avanzado que establecerá un nuevo modelo de desarrollo de gestión sanitaria, “más flexible” y “centrado en el paciente”, y que cambiará el modelo de prestación farmacéutica, incluyendo “criterios de coste-beneficio en el proceso de incorporación de nuevos medicamentos”.

“La sanidad es lo primero, sin salud no se va a ninguna parte”, ha reconocido Mato, que se ha mostrado dispuesta a “modernizar e innovar” para “poner el sistema sanitario público, universal y gratuito al servicio de sus únicos dueños: los ciudadanos”.

———————————————————————————–

La Solución a la Crisis de Deuda Publica; ¡¡¡Reformar el BCE!!!, de momento.

La gran mayoría del público desconoce como se crea actualmente nuestro dinero, y he aquí el origen y causa de la inmensa mayoría de nuestros presentes, pasados y futuros problemas socio-económicos. Nos ha sido implantado por divinidad privada un sistema monetario basado en la deuda cuando esta misma por lógica no tiene razón de ser ni es necesaria ya que nadie posee el don de crear valor de la nada, si reformásemos el actual sistema monetario emitiendo sin deuda la justa cantidad de nuestro propio papel moneda para realizar el intercambio de bienes y servicios, y, eliminásemos el principio de reserva bancaria fraccionada, todos los males causados a la humanidad por el dinero-deuda desaparecerían de inmediato y experimentaríamos una evolución socio-económica sin precedentes. Lo anterior, una reforma del sistema monetario de dinero-deuda, seria la solución definitiva, pero esto, es otra gran historia que bien merece un libro en el que actualmente estoy trabajando, “Finance Wars”. No obstante, como esta reforma definitiva requiere de un proceso formativo y educativo sin precedentes a escala mundial, en el que ya muchos como el Movimiento Zeitgeist, Bill Still (The Money Masters, The Secret of Oz), Ellen Brown (Telaraña de Deuda), Proyecto Venus (Jacques Fresco), Anonymus, El Crash Course (Chris Matersen), y otros como servidor, ya trabajamos para informar a la población de que un cambio es posible sin el mas mínimo impacto socio-económico, hasta la fecha, sugiero en este post una solución inmediata y de transición para liberar a los estados del problema de su deuda publica.

Muy pocos se preguntan donde empieza a existir el dinero y como se crea el mismo, siendo la respuesta de la gran mayoría que lo emite el Banco Central Europeo a disposición del sistema financiero mediante créditos y prestamos que han de devolver al mismo en un tiempo determinado, y hasta aquí, bien, pero, ¿alguien se ha preguntado al servicio de quien esta el Banco Central Europeo? Desde luego que al de los estados, no, y mucho menos al de sus ciudadanos, ¿o acaso conocéis alguna oficina en vuestra ciudad de esta gran entidad que os preste el dinero directamente?. Los estatutos de este organismo que únicamente atiende a intereses privados, grandes bancos que todos ya conocemos, vienen a decir que el BCE no podrá comprar directamente bonos-deuda a los estados miembro, sino que tan solo prestara dinero a sus bancos privados miembro al tipo de interes fijado, bien para comprar directamente bonos a los estados, o bien para invertir o conceder créditos a la economía como estimen oportuno.

Los estados emiten bonos para cubrir el déficit u otros gastos necesarios que hayan presupuestado, siendo los grandes bancos quienes compran estos títulos a cambio de recibir una rentabilidad. Por ejemplo, si el estado emite bonos al 5 % de rentabilidad, los grandes bancos piden prestado dinero al BCE a un 1 % de interés y obtienen una ganancia adicional del 4 %, lo que comúnmente se conoce como carry trade. Todo un privilegio, ¿verdad?. Entonces, ¿Por qué no pueden solicitar créditos los estados al BCE al 1 %?,,,,,,, o mejor aun, ¿Por qué los estados no imprimen su propio dinero sin deuda ni interés asociado eliminando la reserva bancaria fraccionada exigiendo a cualquier entidad financiera el 100 % de reservas?, la respuesta a esta segunda opción seria la solución definitiva

La factura anual del estado por el coste de la deuda asciende a 30.000 millones de euros en concepto de intereses, y para que sepáis de donde viene la gran mayoría de beneficios seguros de nuestros grandes bancos nacionales, os diré que tan solo BBVA y BSCH poseen el 25 % de la deuda española, es decir, ambos se reparten 7.500 millones de euros que reciben del estado y que pagamos todos nosotros con nuestros injustos impuestos directos e indirectos. ¿Y como obtienen el resto del beneficio estratosférico publicado en sus resultados? Mediante el principio de reserva bancaria fraccionada que permite a estos titanes de las finanzas prestar una fracción del dinero depositado por el estado a las  grandes empresas que ellos mismos controlan. A su vez, estas empresas depositan el dinero prestado en las cuentas del mismo banco y este vuelve a prestar una fracción del deposito captado, y así, sucesivamente hasta que el mínimo de reserva requerida les permite multiplicar varias veces la rentabilidad obtenida por los intereses cobrados de los créditos otorgados y dividendos generados por las empresas que controlan. Tan solo 35 empresas que cotizan en nuestro índice de referencia concentran la gran mayoria de prestamos concedidos por un importe total de 500.000 millones de euros, mas del 50 % de la deuda privada a empresas, y que, solo en intereses y dividendos suponen un beneficio descomunal para nuestra querida banca.

Esta practica de reserva bancaria fraccionada es la autentica causa de la inflación, que no es mas que un impuesto oculto a la población, ya que permite crear a los bancos dinero que no existe si no es gracias a la concesión de nuevos créditos, incrementando por ende los precios de los bienes y servicios ya que hay mas dinero en el sistema financiero para estos mismos productos que no ha sufrido su oferta un incremento en la misma proporción, necesitando por tanto mas moneda para obtener  los mismos bienes y servicios, o lo que es lo mismo, el dinero ya existente anteriormente en el sistema monetario le resta valor al que se ha creado nuevo de la nada. Imaginad que en una economía solo existe una manzana y un euro para comprarla, pues bien, si creamos otro nuevo euro, necesitaremos dos euros para comprar esta misma manzana. No son los productos los que suben de precio, sino que necesitamos más dinero para comprar los mismos productos. No obstante, la especulación sobre materias primas tan necesarias, por desgracia, como el petróleo también asegura un incremento constante de los precios. La implementación de nuevas energías limpias y renovables respetuosas con el medio ambiente como las energías geotérmica, solar, magnética, eólica, fusión, etc, ya son capaces de proveer a todo el planeta de la energía suficiente para los próximos cuatro mil años, a coste 0. Imaginad que impacto tendría esta nueva revolución energética, pero ya se han encargado las grandes corporaciones de comprar las patentes de esta nueva tecnología para evitar un competidor directo y seguir agotando hasta su fin los combustibles fósiles que tantas ganancias les reportan, y, hasta que no consuman la ultima gota de petróleo no instalaran fuentes de energía limpias y renovables, previo pago claro. El cambio ya es posible gracias a la tecnología existente, tan solo ha de realizarse, así de sencillo

Es el monopolio instaurado por los bancos centrales privados de emitir y crear dinero-deuda de la nada el que permite estas practicas injustas e inmorales que esclavizan a toda la humanidad con la deuda, siendo su verdadera intención promover la usura con el cobro de intereses no creados para heredar y gobernar toda la tierra a cambio de nadaEl truco consiste en no crear el interés asociado a la deuda creada de la nada, por lo que siempre habrá alguien que deba entregar sus bienes al banco por no poder pagar sus deudas al no existir este interés dentro del sistema, y al mismo tiempo, siempre ha de crearse nuevo dinero-deuda para satisfacer el pago de los interés del resto de créditos ya concedidos

¿Queremos ser tu Banco? No gracias, ¡¡¡Queremos ser nuestro Propio Banco!!!

La mejor estrategia para combatir a un banco y al sistema financiero-monetario que lo ampara es crear un banco, ya queseguramente se nieguen a incluir en los estatutos del BCE que los Estados puedan pedir prestado dinero directamente sin antes vender sus bonos a los bancos privados. No obstante, muchos defenderán como alternativa un sistema idéntico a la Reserva Federal Americana, que no es mas que el BCE compre bonos directamente a los estados que requieran financiación, no sin antes exigir a los gobiernos que implanten nuevas reformas y ajustes que beneficien los intereses privados de sus bancos miembro y corporaciones asociadas, beneficiándose ambos en conjunto de una privatización masiva del dominio de los bienes y servicios mas preciados de un estado; pensiones, sanidad y educación. Los recursos mas valiosos de un estado siempre han de ser de dominio público, pero se ha de promover y favorecer un reparto justo y equitativo de la gestión privada de los mismos para beneficio de todos y no solo de unos pocos. Además, los bancos privados reciben del gobierno en depósito el nuevo dinero creado de la nada, permitiéndoles a estas entidades mediante la reserva bancaria fraccionada la creación de nuevo dinero que multiplique sus beneficios aun mas si cabe.

Por otro lado, los bancos nunca prestan el dinero que realmente tienen en depósito, sino que crean el dinero de la nada mediante una anotación electrónica en el saldo de la nueva cuenta del cliente. No obstante, están limitados a crear dinero en función del porcentaje requerido de reservas, por ejemplo, si nos prestan 100.000 € para comprar una casa y la reserva requerida es del 10 %, estos deberán tener en deposito al menos 10.000 € que respalden el nuevo dinero creado de la nadaEl truco esta en que el interés no ha sido creado y tu debes competir con otros semejantes para conseguir el dinero prestado mas intereses, por esta razón siempre habrá alguien en bancarrota que no pueda pagar sus deudas y el banco se quede con todas sus bienes. Esto es posible gracias a que nosotros aceptamos y nos comprometemos a pagar la deuda contraída mediante la entrega de pagares mensuales (cuotas del préstamo) obtenidos con nuestro trabajo a cambio de crédito bancario creado de la nada. Por lo tanto, si nos han prestado 100.000 €, y ellos solo tenían 10.000 € en deposito, el beneficio no es solo el interés pactado, sino el anterior multiplicado por 10. Así que si usted no paga su deuda no se preocupe porque el banco no puede perder algo que nunca ha tenido, sino más bien todo lo contrario, se quedara con su propiedad a cambio de nada mas los intereses cobrados hasta la fecha. La banca siempre gana, hagan juego señores. Al hilo de este párrafo existe una oposición tipo a la demanda de ejecución hipotecaria que podría frenar todos los desahucios de este nuestro país sin tener que desposeer a los propietarios de sus viviendas. http://www.rankia.com/blog/economia-empleo/1084275-solucion-crisis-deuda-publica-reformar-bce-momento

—————————————————————————

EL ‘CASO GÜRTEL’ »

Hacienda destapa un grave delito fiscal en la visita del Papa a Valencia

La Agencia Tributaria implica a seis directivos de Teconsa y a la red Gürtel

Los inspectores apremian a la Audiencia por la prescripción del fraude

La visita del Papa a Valencia en 2006 supuso unos importantes beneficios para la trama Gürtel —unos tres millones de euros— y menguó las arcas públicas, pero no solo por el sobrecoste que pagó laTelevisión Valenciana (RTVV), dirigida entonces por Pedro García, un cargo de confianza del Gobierno de Francisco Camps, y amigo íntimo de la red corrupta, que dimitió de su cargo pero que aún no está imputado en la causa pese a que lo pidió la fiscalía. La Agencia Tributariasostiene que la empresa adjudicataria de la explotación televisiva del acto, Teconsa, una constructora leonesa que actuaba de tapadera de la red Gürtel, defraudó a Hacienda más de 600.000 euros en el IVA y en el impuesto de sociedades.

Así lo describe la Agencia Tributaria en un documento remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y en el que se realiza un primer avance del análisis de la contabilidad incautada a las sociedades de la red que lideraba Francisco Correa y de la propia documentación contable de Teconsa. El inspector de Hacienda que ha elaborado el informe advierte de la importancia de este avance ante el peligro de que los presuntos delitos de fraude fiscal que considera acreditados prescriban si la Audiencia Nacional no actúa pronto. La Fiscalía Anticorrupción pidió hace varios meses la imputación en la causa del que fue director general de la televisión autonómica valenciana. El juez Pablo Ruz, que instruye ahora el caso en la Audiencia Nacional, deberá resolver sobre esta petición en unos días.

La fiscalía pidió la imputación del exdirector de RTVV, aún no resuelta

Teconsa cobró 7,4 millones de euros (IVA incluido) de la televisión pública valenciana para montar televisiones y altavoces en el recorrido del Papa por las calles de Valencia, cuando el coste de los servicios apenas alcanzó 3,2 millones, según la contabilidad hallada en los registros de las empresas de la red Gürtel.

El informe de Hacienda describe lo que ya adelantó la investigación: “Teconsa actuó solo como empresa pantalla para ocultar que el destinatario último de la mayor parte del dinero pagado por la televisión autonómica era la organización de Francisco Correa”. Documentos hallados en las sedes de las empresas de Correa acreditan cómo se amañó el concurso y cómo la red Gürtel, y no Teconsa, se encargó de subcontratar los distintos servicios que debían prestar a la televisión autonómica valenciana durante la visita del Papa.

Además, el informe de la Agencia Tributaria expone que “existen indicios que permiten considerar” que la constructora se llevó 200.000 euros por “su participación” y que el resto fue repartido entre los cabecillas de la trama y el entonces director del ente público en tiempos del Gobierno de Francisco Camps, Pedro García.

Las fórmulas mediante las que Teconsa “trasvasó” el dinero a la red fueron tres, según el informe:

— Una parte fue cobrada “en efectivo por Pablo Crespo e ingresada en la caja B de la organización” como cobertura a unas facturas irregulares.

Determinadas personas se enriquecieron sin declarar a Hacienda”

— Otra parte se destinó a financiar una operación inmobiliaria en el municipio valenciano de La Nucia, “utilizando como justificante de la salida de fondos una factura emitida por una sociedad vinculada a la organización de Correa”.

— El resto, añade el informe, salió de Teconsa por medio de facturas que “documentan pagos a favor de los miembros de la organización para sus gastos particulares o el cobro de sus respectivas comisiones”.

Hacienda considera que existe un fraude de IVA de más 198.000 euros, porque Teconsa cobró más de un millón de euros de la Televisión Valenciana por este concepto. Sostiene que la constructora “cobró el IVA repercutido y redujo su propia cantidad a ingresar descontando el IVA de las facturas irregulares”.

En cuanto al impuesto de sociedades, el informe indica que para que un gasto resulte deducible es necesario que quede acreditada la realidad del mismo, así como su actividad empresarial. Dadas las facturas, que no reflejan verdaderas prestaciones de servicios, Hacienda sostiene que se desgravó “improcedentemente” dichas facturas, con lo que la cuota defraudada sería de 434.941 euros.

“Sin perjuicio de la trascendencia penal que tenga el hecho de que, inflando un contrato de adjudicación, se hayan detraído de la Televisión Valenciana fondos”, el informe añade que determinadas personas “se han enriquecido sin haber reflejado ese enriquecimiento en sus declaraciones tributarias”, indica el documento. Así, señala como posibles responsables a los seis miembros del Consejo de Administración de la constructora leonesa Teconsa y a quienes “se beneficiaron de la operación”, entre los que menciona a Correa, a Pablo Crespo, a Álvaro Pérez, El Bigotes, y al que era director de la televisión pública valenciana en el momento en el que se produjo la adjudicación, Pedro García. Este, según la contabilidad incautada a la trama, percibió 500.000 euros por el contrato.

Francisco Correa usó de tapadera a una constructora leonesa (Teconsa)

Después de más de dos años desde que la investigación judicial y policial destapara el pelotazo de la red Gürtel, con la connivencia de cargos del PP valenciano, en la visita del Papa Benedicto XVI, Pedro García aún no ha sido imputado, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró que era el tribunal valenciano el que debía investigar esta causa y el valenciano no lo aceptó.

Ahora, cuando la instrucción del grueso del caso Gürtel está en manos de Pablo Ruz, después de que la causa volviera a la Audiencia Nacional, este juez deberá decidir la imputación del ex director general del RTVV, tal como solicitó la fiscalía, y resolver sobre las numerosas irregularidades que denuncia el informe de la Agencia Tributaria con un grave perjuicio para las arcas públicas.

 —————————————————————————–

JUICIO POR LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO

“El tiro de gracia se lo dieron en la tripa”

Nietas de víctimas del franquismo cuentan en el Tribunal Supremo el calvario que vivieron durante la guerra civil

El Tribunal Supremo ha acogido la cuarta jornada del juicio que se sigue contra el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por un presunto delito de prevaricación cometido al haber investigado los crímenes del franquismo. Dos nietas de víctimas de la represión franquista han relatado como murieron sus abuelos. La vista apenas ha durado media hora.

Dos mujeres han declarado este jueves en calidad de testigos ante el tribunal que juzga al juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación cometido al investigar los crímenes del franquismo. Josefina Musulén, de la asociación de la memoria histórica de Aragón y María Antonia Oliver, en calidad de representante de la asociación de Mallorca. La tercera que tenía que hacerlo, Amparo Salvador, del colectivo de Valencia, no ha podido asistir y la defensa ha renunciado a su testimonio.

Josefina ha explicado a los siete magistrados del Tribunal Supremo que los falangistas secuestraron y dieron muerte a sus abuelos el 13 de agosto de 1936. Según le contaron, a su abuela, que estaba embarazada, “el tiro de gracia se lo dieron en la tripa” y la niña que esperaba nació en el hospital pero nunca la ha conocido. Primero la buscó su padre y después ella: “Llevo 33 años buscándola”, ha dicho. Esta testigo ha subrayado que con las denuncias que presentaron en la Audiencia Nacional y que investigó Baltasar Garzón “queríamos justicia y reparación” porque los nietos de los represaliados “seguimos buscando con la misma dignidad a nuestros familiares pero sin el miedo que tenían nuestros padres”. “

María Antonia Oliver también ha contado la historia de su abuelo que se lo llevaron preso. A su familia le dijeron un tiempo después que había sido liberado pero nunca le han vuelto a ver. “Sabemos lo que hacían”, ha advertido Oliver, “los soltaban maniatados y fuera les esperaba la falange que los llevaba directamente a la muerte”. La madre de María Antonia preguntó por él y se negó a firmar cualquier certificado de defunción pero la única explicación que recibió fue que “era un rojo cobarde que habría huido a Barcelona o que se habría marchado con otra mujer”. Esta testigo ha concluido subrayando que solo quiere cerrar heridas: “Mi abuela las cerro con la muerte y mi madre, de 87 años, quiero que las cierre antes de morir con justicia y reparación.

Víctimas del franquismo testifican ante el Supremo

AGENCIA ATLAS – 01-02-2012

En el pecho de María, la  foto de su madre…La mataron en  el 36… ella tenía 6 años a sus 81 años María no quiere morirse sin recuperar los restos de su madre .sabe dónde están  lo lleva apuntado en una libreta Hoy se lo ha contado al tribunal supremo …con la voz rota…pero  el empeño intacto….Igual que  Pino , a ella  le duele su padre.no lo conoció cuando lo mataron los falangistas en Canarias … Su madre, embarazada de ella  nunca aceptó el certificado de defunción Maria, Pino …como las suyas  130.000  historias … 130.000 desaparecidos .

El testimoni de María Martín López en la causa contra Garzón

María Martín López ha sido la primera testigo que ha declarado ante el tribunal que enjuicia a Baltasar Garzón. María tiene más de 80 años, pelo blanco, se desplaza con ayuda de un andador y apenas tiene un hilo de voz.

Ella les ha dicho a los siete magistrados que a su madre la mataron durante la guerra, cuando ella sólo tenía seis años y que a su padre se lo llevaron preso. Sabe que los restos de su madre están enterrados en la cuneta de la nacional 501 muy cerca de Arenas de San Pedro, en Ávila, pero nadie le ha ayudado y eso que ha mandado un sinfín de cartas a distintos organismos públicos pidiendo solo eso, ayuda. María también ha contado que cuando su padre fue excarcelado trató de exhumar los restos de su mujer pero las amenazas le obligaron a desistir: “no vayamos a hacer contigo lo que hicimos con ella”, le dijeron.

Esta testigo ha concluido señalando que les obligaban a beber aceite de ricino. A ella, con seis años, medio litro con diez guindillas. A su hermana, de doce, un litro con 20 guindillas. Después ha sido el turno de Pino Sosa, en representación de la asociación canaria de arucas. El padre de Sosa es otra víctima más del franquismo. Ella, de 75 años, ha explicado que acudió a los tribunales a pedir lo que estuvo toda su vida pidiendo su madre y ha recordado sus palabras: “Se lo llevaron vivo y vivo lo reclamo”.

El escollo del 23 F

Ángel Rodríguez, representante de la asociación de Pontearéas, ha sido el tercer testigo del juicio. Historiador de profesión, ha señalado que el entonces incipiente proceso de exhumar fosas con víctimas del franquismo se paralizó tras el 23 F. Se produjo lo que ha llamado una “suspensión de la memoria”. Rodríguez ha expuesto las conclusiones de su trabajo de investigación que pasan por considerar que el franquismo ejecutó “un plan sistemático para eliminar a los legítimos responsables políticos de la II República y a las fuerzas que les defendieron”. El testigo ha añadido que se trató de un plan “pensado y preparado casi un año antes del golpe de Estado” y ha hablado de “genocidio”.

El objetivo de su denuncia ante la Audiencia Nacional, ha precisado, era obtener la intervención judicial para “reconstruir lo más fielmente posible lo que ocurrió con los desaparecidos del franquismo y que se les pudiera reparar de alguna forma” porque sin intervención judicial “es imposible averiguar algo sobre ellos”

El presidente del tribunal, Carlos Granados, ha rechazado la petición del abogado de los querellantes, que ha tratado de impedir que se escucharan estos testimonios de algunos represaliados del franquismo. Granados ha dicho: ”Es el presidente del tribunal el que decide qué preguntas son pertinentes”.

Las acusaciones populares, el autodenominado sindicato Manos Limpias y el colectivo Libertad e Identidad, piden 20 años de inhabilitación para el juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación cometido al haber investigado los crímenes del franquismo. La fiscalía y la defensa piden la libre absolución por no apreciar indicios de delito. El juicio se ha reanudado después de que ayer el tribunal rechazara anularlo, tal y como pidieron el fiscal y la defensa. La votación fue muy ajustada. Cuatro magistrados decidieron continuar con el proceso, mientras que tres votaron en contra en base a la doctrina Botín y a las presuntas irregularidades cometidas en la fase de instrucción por el magistrado Luciano Varela. Fuente :

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/padre-llevaron-vivo-vivo-reclamaba-madre/csrcsrpor/20120201csrcsrnac_5/Tes

About hilde2008

Pintora Autodidacta Siempre he experimentado la vida como una sucesión de etapas existencialistas no exentas de sus inherentes crisis, y me ha dado curiosidad indagar en todos los ámbitos de la experiencia humana para comprenderme mas a mi misma y a los demás. Cualquier experiencia negativa me llevó a esta búsqueda aunque siempre supe que dichas experiencias las estaba creando yo, la mayoria de las veces, porque " el lado oscuro " era demasiado enigmático y deseaba investigarlo, el inconsciente rige a su manera. Por otro lado..: No soy una Maestra señor Maestro... No soy un ser hiperevolucionado, esas cosas tienen el riesgo de que uno acabe sufriendo por poseer un ego inflaccionado. Sigo mi ruta intentando no desconectarme demasiado y este era y ha sido siempre mi propósito desde que recuerdo...Lo que hoy defenderia y lo que hoy rechazaria es lo mismo que cuando tenía 15 años pero entonces la oposición a cualquier manifestación crítica e innata contra la inercia establecida del absurdo no tenía voz ni nombre en plena transición, y menos en una mujer..mucho menos en una niña. Lo siento por los Sacerdotes de la Panacea Eterna, siempre he caminado en solitario y si alguien me acompaña lo doy por bien venido pero es dificil que vaya a gustarle a todo el mundo y ni lo pretendo..Si alguien se siente molesto ..." al que le pica es que ajos mastica "...Mejor que haga como Aznar : ignorar al menos aparentemente.. Me inspira todo el mundo y todos somos copartícipes de todo. En este blog hay mayoritariamente enlaces que me he atrevido a publicar, si alguien se siente molesto no tiene mas que decirlo y lo borraré. Dichos enlaces y referencias de y a los mismos no implican que yo " comulgue " al 100% con todo lo que se expone, algunos plenamente y otros son simples noticias que me parecen de interés. A veces creo mas en los silencios que en las palabras así, quien me conoce, sabe lo subliminal que se puede esconder de mi propia " persona "( persona viene del griego y..) tras todo ello. No estoy afiliada a ningún partido político ni me identifico totalmente con alguno en concreto, no pertenezco a ninguna secta minoritaria ni mayoritaria como las múltiples iglesias porque Iglesia somos todos como hacienda somos todos aunque tal vez no equitativamente... Por ello gracias a todos los que de una forma u otra hacen posible la libre expresión.
Esta entrada fue publicada en ECONOMIA, Justicia, Movimientos, política, Re-evolución y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s