THE WALL


Coat of Arms of Andalucía, Spain

Image via Wikipedia

Image Hosted by ImageShack.us

“Todo lo que está sobre la faz de la Tierra se transforma siempre, porque la Tierra está viva, y tiene una alma”

————————————————————————————–

“Las dunas cambian con el viento, pero el desierto sigue siendo el mismo.”

Chaves y la Duquesa de Alba

El escándalo del 28-f 
Chaves y la Duquesa de Alba: Dos caras de la ‘Andalucía española’ 
Andalucía Libre El 28 de Febrero de 2006 la protesta del SOC contra la injustificable y provocadora distinción de Cayetana Fitz-James Stuart, duquesa de Alba, como “Hija Predilecta de Andalucía” por parte del Gobierno andaluz del PSOE puso en evidencia a la ‘Andalucía española’. Durante años, el oficialista y anodino 28-f construido por el Gobierno PSOE para hacer olvidar el combativo y nacional 4 de Diciembre, ha venido incluyendo entre sus actos protocolarios una entrega de medallas. La lista de premiados ha sido siempre un ejercicio de equilibrios variopintos, integrando en paralelo a todo tipo de personas y personalidades; unas respetables y merecedoras de homenaje, otras grises y otras directamente impresentables. La relación anual ha sido habitualmente un cóctel lleno de guiños y sobreentendidos, de agradecimientos y compraventas, hecho al objeto de evitar por el juego de compensaciones posibles protestas y sobre todo de situar siempre simbólicamente al PSOE como centro y pivote indiscutible de la continuidad y estabilidad del modelo de ‘Andalucía española’ que sostiene, con el que se identifica y del que se beneficia. Para darle eco mediático al acto y asegurarle cobertura periodística a la habitual soflama españolista del Presidente Chaves -este año dedicada a vender el Estatuto de la Dependencia en trance de elaboración- los fontaneros del PSOE han solido recurrir a integrar entre la relación de distinguidos a algún famoso, protagonista asiduo de la prensa del corazón y/o de los programas de telebasura. En 2006 este rol lo ocupaban el cantante David Bisbal, de fulgurante éxito discográfico y la Duquesa de Alba, terrateniente y aristócrata de ignotos meritos. El gesto de la Junta de Andalucía con la Duquesa de Alba el 28-f era claro en su intención y transparente en su significado: los actuales administradores de la’Andalucía española’ rendían tributo a sus dueños seculares. El PSOE enaltecía en la persona de la Fitz-James Stuart a toda una casta feudal reconvertida en burguesa, núcleo histórico de una clase dirigente andaluza que con sus mismos apellidos delata su origen; responsable y beneficiaria del sometimiento y la humillación de Andalucía desde la Conquista a nuestros días. La medalla a la de Alba legitimaba toda una trayectoria histórica parásita, sostenida en la explotación y la represión persistente e inmisericorde del pueblo andaluz. Todo un ejercicio premeditado de simultaneo lavado de memoria y sostén a la alienación. Se rescribían de un golpe por enésima vez pasado y presente. En obscena paradoja, la hija de Jacobo Fitz-James Stuart Falcó, el que fuera embajador de Franco en Londres durante la Guerra Civil sirviendo a los golpistas genocidas que masacraron decenas de miles de andaluces y asesinaron a Blas Infante, Padre de la Patria Andaluza; rica y poderosa gracias a esa victoria aún vigente, era agasajada y reconocida por una institución que se supone surgida de todo aquello que su dinastía había combatido y perseguido del siglo XIV hasta nuestros días. Y para que nada faltara en el insulto, la Junta tenía la desfachatez de intentar argumentar que el reconocimiento era resultado del presunto “andalucismo” de la aristócrata, denotando con ello como aún hoy todos los que ejercen de españoles y actúan al servicio de España, reducen a Andalucía como nación y a su cultura a mero escenario sumiso para solaz y disfrute de señoritos y terratenientes. Se cerraba el circulo. Algunos -ayudados por otros- de los que habían traicionado al pueblo andaluz olvidando la Reforma Agraria. Algunos -acompañados de otros- de los que lo habían engañado diciendo que la ‘Autonomía’ española habría de traerla, sabiendo de antemano que esta venia para impedirla. Los que la habían sustituido desde el Gobierno por los míseros Comunitario y Subsidio Agrario, ayudados por otros desde otros partidos y sindicatos. Algunos, en fin, de los mismos que se habían hartado de tacharla después de anacrónica y que siempre en todo este trayecto habían cuidado de los intereses clasistas de los terratenientes y de las burguesías extranjeras que explotan Andalucía, terminaban confiriéndole una distinción a aquella que podía representarlos a ambos con mayor grado de simbolismo. 

La Andalucía resistente frente a la ‘Andalucía española’ 

Con lo que no contaba el PSOE era con la concentración convocada por el SOC. 

No había en la protesta demandas concretas, como en otras ocasiones, que pudieran ser vistas con mayor o menor simpatía o que fueran vividas y sentidas como más o menos asumibles por otros sectores populares. Esta vez no iban allí a reivindicar más que la dignidad de toda la clase obrera y la memoria de toda la nación andaluza. Y bastaron las denuncias de las hectáreas acumuladas por la de Alba, de sus millonarias subvenciones y de sus practicas laborales para que ‘las cañas se tornaran lanzas’. 

La famosa de peinado estropajoso y lengua aún más trabajosa perdió de inmediato todo su ropaje postmoderno y se transmutó de nuevo al punto, simplemente, en una vieja terrateniente ricachona. La falsa ‘Andalucía Imparable’ del siglo XXI, tan del gusto del PSOE, se mostró unida en intimo vinculo a la Andalucía doliente del inmediato pasado y del dependiente presente. Era la Andalucía de siempre la que, inmune al maquillaje, salía a la superficie. 

La Andalucía nacional y popular, representada por unos cientos de trabajadores y militantes, puso en evidencia a la ‘Andalucía española’ de sus explotadores y paniaguados. La Andalucía resistente que existe bajo el opresivo manto español rompía el corsé y se hacia presente. 

Enseguida supieron los del PSOE que las simpatías populares, dentro y fuera de Andalucía, se iban a ir del lado de los jornaleros. No por casualidad, llevan años viviendo a cuenta de usufructuar recuerdos usurpados, así que no podían engañarse acerca de los efectos demoledores de esa indeseada imagen sobrevenida desde el fondo de la historia gracias a la acción del SOC. 

Su nerviosismo teñido de ira se concretó en represión y con ello el núcleo del asunto quedaba aún más al descubierto si cabe: “los guardias le pegaban a los jornaleros por orden de un Gobierno que premiaba a una terrateniente”. Lo hacían por orden de un Gobierno del PSOE. Pegaban como antes lo habían hecho tantas veces -por similares razones y defendiendo parecidos intereses- ejecutando ordenes de sucesivos Gobiernos españoles del PP, la UCD, Franco, la República española, la Restauración, la Monarquías hispánicas Borbón y Habsburgo… y así seguiríamos remontándonos atrás, hasta la Conquista. 

La duquesa de Alba volvió a ser la encarnación viva de un pasado ignominioso que pervive en el presente. Además por su boca salió incontenible todo el desprecio y el odio de clase acumulado durante siglos y no tuvo mejor idea que llamar “locos” y “delincuentes” a los trabajadores que se atrevieron a fastidiarle el día. Los mismos calificativos que sus antepasados habían usado tantas veces a lo largo de la historia para insultar a quienes –monfíes, herejes, sindicalistas, militantes…- se habían declarado insumisos al dominio de su clase española; los mismos adjetivos que en tantas ocasiones habían precedido o acompañado a su martirio. 

Y sus administradores del PSOE -con Chaves a la cabeza- recurrieron en cascada a otras descalificaciones contra los que habían osado traer la realidad a escena para aguar su fiesta. Ni siquiera falto a la cita el ABC, órgano de siempre de los terratenientes españoles en Andalucía, para denunciar en un editorial* la protesta, calificándola de “decimonónica”, como si la dignidad de clase y nacional tuviera fecha de caducidad. El viernes 10, a las 9,30 horas, en los juzgados del Prado en Sevilla, el Estado español en represalia por el acto de dignidad del 28-f juzga a Diego Cañamero como responsable. 

Lo que no podrán ya evitar es que Chaves y el PSOE y la Duquesa de Alba se hayan mostrado nuevamente como dos caras inseparables de la ‘Andalucía española’. Esa misma que mientras nos encadena a la dominación española vía Estatutos de dependencia, premia duquesas, apalea obreros y juzga sindicalistas combativos. 

Hoy como siempre, que el grito de ¡Viva Andalucía Libre! nos acompañe en la resistencia y en la dignidad. Independencia, República, Socialismo. 

*Bochornosa algarada el 28-F, editorial de ABC 

– Sitio del SOC 
http://soc-andalucia.com/

ANDALUCÍA LIBRE nº 285, “‘Andalucía española’ premia duquesas, apalea obreros, juzga sindicalistas” 
En este Correo: 

*Presentación 
*Denuncia y Convocatoria: Juicio Rapido contra Diego Cañamero, Javier García – Enlaces 
*El SOC denuncia a la Policia y a la Duquesa de Alba 
*Videos de la Protesta, Declaraciones y Repercusiones. 
*Entrevista a Diego Cañamero en Radio Klara 
*Opinión – El Insulto de la Duquesa, Antonio Manuel 
*Chaves (PSOE) acusa al SOC de actuar por “llamar la atención” 
*Gordillo (CUT-BAI) ve “aberrante” que Chaves “critique a los trabajadores y defienda a la Duquesa de Alba” 
*Chaves y la Duquesa de Alba: Dos caras de la ‘Andalucía española’, Andalucía Libre 
*Revista de Prensa Protesta 28-f 
*SOC presenta querella por injurias contra la duquesa de Alba 
*Opinión – La duquesa de Alba y la Andalucía de pandereta del 28 de Febrero, Juan Antonio González 
*Convocatorias: 
– Sevilla. II Jornadas Contra la Especulacion. Barrio de San Bernardo 
– Granada – Marzo 2006 – Jornadas por la libertad del preso David Reyes. 
*Andalucía Libre es Andalucía Laica 
*Directorio de Andalucía en Internet 
*Musica de fondo, Caresse sur l’ocean, C. Barratier, B. Coulais 

–oOo– 

* Sitio: http://www.andalucialibre.tk/

Andalucia Libre
 
————————————————————————————-

Unos 500 jornaleros acceden a la finca de Cayetano de Alba

Militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores logran concertar una cita con él.  Le entregarán un listado “de miles” de jornaleros que están dispuestos a trabajar en sus cortijos.

Alrededor de medio millar de jornaleros andaluces accedieron este viernes a la finca La Arroyuela, propiedad que la Casa de Alba tiene en Carmona (Sevilla), para pedirle trabajo a Cayetano Martínez de Irujo. El marqués de Salvatierra aceptó citarse con ellos la próxima semana en una conversación telefónica con un representante de los jornaleros.

Enarbolando banderas de Andalucía, los jornaleros forzaron la puerta de entrada a la finca y accedieron a la parcela donde estaban los trabajadores del cortijo, con cánticos como “No somos marqueses, tampoco banqueros, somos andaluces, somos jornaleros” o “¿Dónde está? No se ve, el señor marqués”.

Tras hablar con el encargado de la finca, éste llamó a Cayetano Martínez de Irujo por teléfono y el portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, dialogó con él para fijar una reunión el próximo martes a las 11.00 horas en la misma finca, donde le entregarán un listado “de miles” de jornaleros que están dispuestos a trabajar en sus cortijos.

Cañamero explicó que el SAT cuantifica en 8.000 las hectáreas que la Casa de Alba posee en las doce fincas de Sevilla y Córdoba, y que reciben de Europa en torno a 3 millones de euros en concepto de ayudas por sus tierras.

Por ello le presentarán al hijo de la Duquesa los currículos de los jornaleros y un listado de trabajadores para trabajar en la recolección de la aceituna, la naranja “o donde necesite”.
A raíz de las declaraciones que hizo Cayetano al programa Salvados, en las Cayetano acusaba a los jóvenes andaluces de no querer trabajar, Cañamero apostó por “recuperar la dignidad de los trabajadores del campo y del pueblo andaluz” porque están “cansados” del tópico y se trata de “un pueblo trabajador que quiere abrirse camino con sus manos y su esfuerzo”.

“Los terratenientes han sido nefastos: nunca han creado riqueza y se han llevado el dinero fuera”

Se quejó de una clase empresarial, principalmente los terratenientes, que han sido “nefastos” y que, según sus palabras, nunca han creado riqueza y “se han llevado el dinero fuera”.

Cañamero informó de que los terratenientes tienen el 50% de todas la tierra en Andalucía y que reciben unos 1.600 millones de euros en ayudas. Añadió que quieren demostrar a Cayetano que “aquí están los vagos de Andalucía dispuestos a trabajar” y que está a favor de que desaparezca el subsidio agrario si él “entrega sus tierras”.

El diputado de IU Juan Manuel Sánchez Gordillo hizo un llamamiento a una “revolución agraria” porque la nueva política “va a ser más a favor de los terratenientes” y se recibirá dinero aunque la tierra “produzca o no produzca”, por lo que la Casa de Alba podría conseguir unos 6 millones de euros, según sus cálculos.

Recordó que ingresa grandes cantidades solo por tener la tierra, un título “que se ganó en tiempo de la Reconquista a sangre y fuego”, por lo que entiende que no tiene “ninguna legitimidad”.

Esta no es la primera protesta que se lleva a cabo contra las palabras de Cayetano: el pasado miércoles militantes de IU en Huelva le envíaron “un azadón con su libro de instrucciones”.

Momento de la entrevista de Jordi Évole a Cayetano Martínez de Irujo.

NOTICIAS RELACIONADAS
  • Cayetano Martínez de Irujo: “En Andalucía los jóvenes no tienen el menor ánimo de progresar”

  • Crítica unánime a Cayetano de Alba por atacar a los andaluces

  • La Junta tacha de “anacrónicas” y “frívolas” las palabras de Cayetano

  • IU regala a Cayetano de Alba un azadón “con libro de instrucciones”

    ——————————————————————————

    El PP cambia el criterio del Congreso para vetar a Amaiur

    La mayoría absoluta del PP en la Mesa de la Cámara impide que el partido abertzale tenga grupo propio. PSOE y CiU optaron por la abstención

    “Se aprueba con cinco, todo lo que queda por debajo es suspenso”. Y la coalición abertzale sacó en Navarra un 14,87% de votos, cuando la ley le exigía un 15% para obtener grupo. Sólo le falta eso, ya que supera con creces en Euskadi el porcentaje y cuenta con suficientes diputados, con o sin su representante navarro.

    Estas eran las reglas del juego. Abiertas a la interpretación en legislaturas anteriores e inflexibles hoy en el dictamen de la Mesa del Congreso que, tras varios aplazamientos, cerró el paso al grupo pretendido por Amaiur. “La Mesa de la Cámara, en el ejercicio de su función calificadora, ha variado su interpretación de los requisitos establecidos en el Reglamento, de acuerdo con el amplio margen de interpretación de la legalidad parlamentaria reconocido por la propia jurisprudencia constitucional”, sostiene el informe, que fue entregado a los miembros de la Mesa, en una primera versión, sin firma ni membrete del Congreso. Una segunda versión ya tenía membrete oficial, pero también tenía otra peculiaridad: la nota sobre Amaiur era la única en la que los servicios jurídicos no realizaban una “propuesta”, algo que sí existió en los informes sobre los demas grupos.

    El PP, con mayoría absoluta en este órgano –cinco de nueve miembros– se pronunció en contra de la concesión del grupo tras repasarlo. “Hemos hecho lo que teníamos que hacer. Otra cosa habría sido prevaricar”, defendió Celia Villalobos. El PSOE, con tres miembros, optó por abstenerse, al igual que CiU. Los socialistas se quejaron por la “falta de solidez” jurídica del informe. El presidente del Congreso, Jesús Posada, subrayó que la decisión se adoptó “sin ningún voto a favor” de Amaiur.

    “Hemos hecho lo que teníamos que hacer”, sostiene el PP 

    El plazo para recurrir esta decisión concluye hoy a las 20 horas. Perdida la primera batalla anoche en el Congreso, la ofensiva de Amaiur habrá de buscar otros caminos. “No descartamos nada”, advirtió su diputado por Gipuzkoa Mikel Errekondo, quien calificó la decisión de “errónea y preocupante”.

    La coalición tiene al menos dos mecanismos para procurarse grupo, aunque la Mesa se reserva la última palabra. Amaiur podría cortejar a Geroa Bai para que su diputada, Uxue Barkos, le ceda temporalmente su escaño, sumando las décimas que precisa para llegar al 15% de los votos en este territorio.

    La otra opción precisaría reunir los 15 diputados que garantizan grupo con otras formaciones. Esta fórmula requiere amarrar un compromiso de permanencia, ya que si más de la mitad del nuevo grupo lo abandona, todos pasan automáticamente al Grupo Mixto.

    Pero Barkos espera aún la llamada de Amaiur, renuente a desvelar sus cartas. Otros, como ERC, se han ofrecido para amasar ese grupo de 15 diputados. Sin respuesta. La coalición dispone de pocas horas para recurrir y el Congreso tomará la decisión definitiva el lunes, antes del comienzo de la sesión que elegirá al nuevo presidente del Gobierno.

    Amaiur considera “preocupante” la decisión y explora vías alternativas con otros partidos 

    El ‘amparo’ del rey

    Amaiur reclamó hoy su derecho a contar con grupo propio ante el rey, en un inédito encuentro dentro de la preceptiva ronda de contactos que antecede a la investidura. “El rey ha compartido el deseo de todos los partidos que me han precedido en el derecho que nos asiste a tener grupo”, aseguró Errekondo, que arrancó al jefe del Estado una frase inédita: “Amaiur coincide con su majestad en lograr una paz duradera, estable y justa”.

    Entre las formaciones que desfilaron ante el jefe del Estado, una lo hizo sin avalar a Amaiur precisamente. UPyD –cinco diputados y el 4,97% de votos– acudió a palacio tras asegurarse grupo propio gracias a una alianza puntual con el diputado del Foro Asturias –los regionalistas del ex vicepresidente Álvarez Cascos–, que le permite rebasar el 5% estatal de votos requeridos para hacerse con un grupo.

    Es una alianza “meramente instrumental”, explicó Rosa Díez. La misma que criticó esta práctica en 2008, cuando ERC-IU-ICV la usaron con el BNG para constituir su grupo. Grandes remedios, vino a decir Díez, ante un gran mal: “El PP pretende utilizar a UPyD como coartada con Amaiur y no se lo vamos a permitir”, justificó.

    La portavoz magenta rechazó semejanzas entre su partido y Amaiur ante esa falta por la mínima del porcentaje exigido por la ley para formar grupo: “No estamos en las mismas circunstancias ni somos lo mismo (…). A UPyD le ha perjudicado una ley electoral injusta y a Amaiur le ha beneficiado”. Para subrayar distancias, UPyD registró una iniciativa instando al Gobierno a ilegalizar a la coalición al considerarla un “fraude de ley” que pretende dar continuidad a Batasuna.

    El PSOE critica la “falta de solidez” del informe, sin firma en su primera versión 

    Fin de la ronda en Zarzuela

    La sombra de Amaiur oscureció el paso del resto de partidos por la Zarzuela. Josu Erkoreka, del PNV, Cayo Lara, líder de IU, y Josep Antoni Duran i Lleida, portavoz de CIU, completaron el plantel, que cerraron el socialista Rubalcaba y Rajoy.

    El líder del PP no se pronunció sobre el intento de Amaiur por formar grupo parlamentario –frustrado en primera instancia apenas dos horas después de su cita con el rey– y se limitó a una referencia, aséptica, sobre la eventualidad de una ilegalización de la coalición a instancias de UPyD: “Mi posición es la de siempre. Cuando la abogacía del Estado y la Fiscalía tenga datos que consideren suficientes para interponer un recurso que pueda tener éxito”.

    ————————————————————————-
————————————————————————————
Los banqueros, los dictadores de Occidente
Robert Fisk
Foto

 Una indignada afirma en un cartel que las ideas no pueden ser desalojadas, fuera del campamento Ocupa en San Francisco, clausurado por las autoridades de la ciudad Foto Ap
Debido a que debo escribir desde la región que produce más frases hechas por metro cuadrado que cualquier otrotema, quizá debería hacer una pausa antes de lamentarme por toda la basura y estupideces que he leído sobre la crisis financiera mundial. Pero voy a abrir fuego. Opino que los reportes sobre el colapso han caído más bajo que nunca, al grado de que ni la información de Medio Oriente se difunde con la clara obediencia que se rinde a las mismas instituciones y a los expertos de Harvard que colaboraron para crear este desastre criminal mundial.

Iniciemos con la llamada primavera árabe, que es en sí una grotesca distorsión verbal de lo que en realidad es un despertar árabe-musulmán que está sacudiendo a Medio Oriente; y los sucios paralelismos que se establecen entre estos movimientos y las protestas sociales en las capitales occidentales. Se nos ha engañado con los reportes de los pobres y los que no tienen que han tomado una página del libro de laprimavera árabe, sobre la forma en que fueron derrocados los regímenes de Egipto, Túnez y, hasta cierto punto, Libia, y de cómo esto inspiró a estadunidenses, canadienses, británicos, españoles y griegos a manifestarse masivamente. Pero todo esto es absurdo.

La verdadera comparación ha sido inventada por los periodistas occidentales, siempre ansiosos por exaltar las rebeliones contra los dictadores árabes mientras ignoran las protestas contra los gobiernosdemocráticos de Occidente. Siempre desesperados por sacar de contexto las manifestaciones para sugerir que simplemente se deben a una moda originada en el mundo árabe. La verdad es algo distinta.

Lo que llevó a decenas de miles de árabes a las calles, y que después se volvieron millones en las capitales de Medio Oriente, fue la demanda de dignidad y la negativa a aceptar a las dictaduras de familias locales que son, de hecho, dueñas de estos países. Los Mubarak, los Ben Alí, los Kadafi, los reyes y emires del golfo y Jordania, y los Assad, todos ellos creían tener derecho de propiedad sobre naciones enteras. Egipto pertenecía a Mubarak Inc., Túnez a Bel Alí Inc. (y a la familia Traboulsi), Libia a Kadafi Inc. Los mártires de las dictaduras murieron para constatar que sus países pertenecían a los pueblos.

Este es el verdadero paralelismo con Occidente. Ciertamente los movimientos de protesta son contra las grandes corporaciones, en una causa perfectamente justificada, y contra los gobiernos. Lo que han descubierto los manifestantes, de manera algo tardía, es que durante décadas han sido engañados por democracias fraudulentas, que votan abnegadamente por partidos políticos que, después de triunfar en las urnas, entregan el mandato democrático y el poder popular a bancos, comerciantes y agencias calificadoras, todas ellas respaldadas por un coto de negligentes y deshonestos expertos de las más costosas universidades estadunidenses ythink-tanks, que mantienen la ficción de que existe una crisis globalizada, en vez de una treta masiva contra los electores.

Los bancos y agencias calificadoras se han vuelto los dictadores de Occidente. Igual que los Mubarak y los Ben Alí, los bancos creyeron –y siguen creyendo– que son dueños de sus países. Las elecciones que les han dado poder, gracias a la cobardía y complicidad de los gobiernos, se vuelven tan falsas como los comicios en los que los árabes eran obligados a participar, década tras década, para ungir como gobernantes a los propietarios de sus países.

Goldman Sachs y el Banco Real de Escocia son los Mubarak y Ben Alí de Estados Unidos y Gran Bretaña, que devoraron la riqueza de los pueblos mediante tramposas recompensas y bonos para sus jefes sin escrúpulos a una dimensión infinitamente más rapaz que la pudieron imaginar los codiciosos dictadores árabes.

No fue necesario, aunque me fue útil, ver el programa Inside Job de Charles Ferguson transmitido esta semana por la BBC para demostrarme que las agencias calificadoras y los bancos estadunidenses son intercambiables, que el personal de ambas instituciones se mueve sin trámites entre las agencias, los bancos y el gobierno de Estados Unidos. Los mismos muchachos calificadores (casi siempre varones, claro) que calificaron con triple A préstamos devaluados y sus derivados en Estados Unidos ahora atacan a zarpazos a los pueblos de Europa –mediante su venenosa influencia en los mercados– y los amenazan con disminuir o retirar las mismas calificaciones a naciones europeas, que alguna vez otorgaron a criminales, antes del colapso financiero estadunidense.

Siempre he creído que los argumentos mesurados tienden a ganar las discusiones. Pero perdónenme, ¿quiénes son estas criaturas cuyas agencias calificadoras ahora espantan más a Francia de lo que Rommel lo hizo en 1940?

¿Por qué no me lo dicen mis colegas periodistas en Wall Street? ¿Por qué la BBC, CNN y –ay, Dios– hasta Al Jazeera, tratan a estas comunidades criminales como incuestionables instituciones de poder? ¿Por qué nadie investiga, como ha comenzado a hacerloInside Job, estos escandalosos tratos sucios? Todo esto me recuerda la manera igualmente cobarde en que los reporteros estadunidenses cubren Medio Oriente, la forma tenebrosa en que siempre evitan hacer críticas directas a Israel, siempre bajo el poder de un ejército de cabildos pro Likud que explican a los televidentes que la labor de paz de Estados Unidos en el conflicto israelí-palestino merece nuestra confianza; y por qué los buenos son losmoderados y los malos son losterroristas.

Al menos los árabes han empezado a ignorar estas tonterías. Pero cuando los que protestan contra Wall Street hagan lo mismo, se convertirán en anarquistas,terroristas sociales en las calles de Estados Unidos que exigen que los Bernanke y Gethner enfrenten un juicio como al que se ha sometido a Hosni Mubarak. Nosotros, en Occidente, hemos creado a nuestros propios dictadores, pero a diferencia de los árabes los volvimos intocables.

El primer ministro de Irlanda, Enda Kenny, informó solemnemente a sus compatriotas esta semana que ellos no son responsables de la crisis en la que se encuentran. Ellos ya lo sabían, desde luego. ¿Por qué no les dijo de quién es la culpa? ¿No va siendo hora de que él y los otros primeros ministros europeos nos lo digan, y también de que los reporteros nos lo informen?

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

————————————————————————————–

Allende denunció al neoliberalismo en la ONU en 1972 (+ Video)

16 DICIEMBRE 2011
Salvador Allende y Fidel Casto en Chile.Salvador Allende y Fidel Casto en Chile.

Todavía no se había implementado el Neoliberalismo económico y ya Salvador Allende, en 1972, lo denunciaba en la ONU. Hablaba en particular de la falta de control sobre las multinacionales y su papel nefasto en las economías de nuestro países, el capítulo anterior al neoliberalismo que dominaría al mundo:

“Estamos frente a un verdadero conflicto frontal entre las grandes corporaciones transnacionales y los Estados. Éstos aparecen interferidos en sus decisiones fundamentales, políticas, económicas y militares por organizaciones globales que no dependen de ningún Estado y que en la suma de sus actividades no responden ni están fiscalizadas por ningún parlamento, por ninguna institución representativa del interés colectivo. En una palabra, es toda la estructura política del mundo la que está siendo socavada”.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/12/16/allende-denuncio-al-neoliberalismo-en-la-onu-en-1972-video/

(Enviado a Cubadebate por @mauricioRG28 . Fuente del video: hdtvlat)

————————————————————————————–

La OTAN sueña con guerra civil en Siria

Por: Pepe EscobarAsia Times Online, Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Nota

1. El informe está aquí. Una entrevista con el periodista sirio Nizar Nayouf está aquí.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).

Cada grano de arena en el desierto sirio sabe que no habrá una intervención “humanitaria” de la OTAN justificada por su “responsabilidad para proteger” a fin de provocar un cambio de régimen en Damasco. Una guerra prolongada como en Libia no es factible – a pesar de que esos impecables practicantes de la democracia, la Casa de Saud, ya han ofrecido pagar por ella, generosamente.

Sin embargo la niebla de una guerra cercana sigue siendo impenetrable. ¿Qué se propone realmente la OTAN en Siria?

Ya ha sido establecido (vea “La guerra en las sombras en Siria”, Rebelión, 2 de diciembre de 2011) que la OTAN había instalado un centro de comando y control en la provincia Hatay del sur de Turquía – donde comandos británicos y los servicios de inteligencia franceses están entrenando al sospechoso Ejército Siria Libre (FSA, por sus siglas en inglés). El objetivo: fomentar una guerra civil que afecte el norte de Siria.

Ahora llega la confirmación, a través del sitio en la red de la ex denunciante del FBI de EE.UU., Sibel Edmonds, de que podría haber en efecto un movimiento de pinzas involucrando a Jordania. [1]

Edmonds cita fuentes locales según las cuales “cientos de soldados que hablan lenguajes que no son árabe” han estado “moviéndose entre… la base aérea Rey Hussein en al-Mafraq” y “aldeas jordanas adyacentes a la frontera siria”.

Edmonds sostiene que los medios estadounidenses no informan de nada al respecto por una orden mordaza desde arriba que en teoría expiró este martes. Y no tratéis de preguntar al respecto al rey Abdullah de Jordania.

La base de al-Mafraq está prácticamente al otro lado de la frontera desde Dar’a. Recientemente ha habido mucha actividad en Dar’a – un epicentro del movimiento contra el presidente Bashar al-Assad. En lo que respecta a la agencia noticiosa siria Sana, fuerzas de seguridad han sido muertas rutinariamente por “bandas terroristas”. Para los “rebeldes” son desertores patrióticos del ejército que atacan líneas militares de aprovisionamiento.

El plan B de ataque

Al adoptar este movimiento de pinzas, la OTAN en Siria está diversificando activamente a una estrategia de Iraq en los años noventa: someter a Siria a un prolongado estado de sitio antes de terminar por decidirse a atacar.

Sin embargo, por mucho que la OTAN suplique a Alá por lo contrario, Siria no es Libia. Es mucho más pequeña y compacta, pero más poblada y con un verdadero ejército probado en la batalla. Aparte de estar inmensamente enemistados por el actual eurodrama, los británicos y la ex potencia colonial Francia han calculado que tienen todo que perder en lo económico si se involucran en la demencia de una guerra convencional.

Los incondicionales de la oposición siria –el Consejo Nacional Sirio (CNS)– son un chiste. En su mayoría son de la Hermandad Musulmana, con algunos kurdos. El líder, Burhan Ghalioun, es un oportunista exiliado en París con credibilidad cero (para el sirio promedio) aunque en una reciente entrevista con el Wall Street Journal hizo todo lo posible por apaciguar al lobby de Israel (no más vínculos con Irán, no más apoyo a Hizbulá en el Líbano y a Hamás en Gaza).

El FSA afirma que tiene15.000 desertores del ejército pero está infestado de mercenarios y lo que numerosos civiles sirios describen como bandas armadas. El CNS, teóricamente, se opone a las guerrillas. Pero eso es exactamente lo que el FSA practica activamente, atacando a soldados sirios y oficinas del partido Baaz.

La táctica esencial del CNS es por el momento promover ante la opinión pública occidental la idea de una pesadilla “potencial” al estilo libio de una inminente masacre en Homs. No hay muchos que la acepten – aparte de los usuales, estridentes, sospechosos de los medios corporativos. Aunque ambos están basados en Estambul, el CNS y el FSA no parecen capaces de ponerse de acuerdo; se parecen a una versión letal de Los Tres Chiflados.

Luego está la Liga Árabe, que actualmente está controlada por Los Ocho Títeres: las seis monarquías del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo, también conocido como Club Contrarrevolucionario del Golfo) más los miembros “invitados” del CCG, Marruecos y Jordania. Los títeres son subcontratistas del Gran Medio Oriente de la OTAN con esteroides (humanitarios). Nadie, sin embargo, pregunta dónde estuvieron esos títeres cuándo Beirut y el sur del Líbano fueron destruidos en 2006, y cuando Gaza fue destruida en 2008 – en ambos casos por Israel. Los títeres no se atreven a cuestionar los derechos divinos del eje EE.UU./Israel.

Las tácticas de la OTAN en Siria han sido claras como el agua desde hace tiempo. Francia, bajo el liberador neonapoleónico de Libia, presidente Nicolas Sarkozy, se concentra en acelerar la escalada. Al mismo tiempo, París trata de posicionar el crecimiento de la Hermandad Musulmana en todo el mundo árabe como un interés estratégico occidental – como para limitar la influencia iraní.

Y a continuación tenemos el continuo bloqueo económico – imposible sin la cooperación de Iraq (no la habrá), el Líbano (no la habrá), y Jordania (podría tener lugar, pero en detrimento de Jordania).

El verdadero sueño húmedo de la OTAN es llevar a Turquía a que haga el trabajo sucio. En su irremediable bancarrota, los países de la OTAN –incluido EE.UU.– simplemente no pueden lanzar otra guerra en Medio Oriente que haría subir por las nubes los precios del petróleo.

Lo que la OTAN no puede concebir es la posibilidad de que una guerra sectaria suní-chií vuelva a estallar en Iraq. En ese caso, el único refugio seguro sería Kurdistán iraquí. Y eso fortalecería la unidad kurda – de Iraq a Siria, de Turquía a Irán. Turquía tendría en ese caso problemas más pertinentes que embrollarse en una guerra en Siria.

El doble juego de Turquía

A pesar de todo, el gran imponderable en ese complejo tablero de ajedrez es Turquía, – como ser en lo que pasó precisamente con su tan aclamada política de “cero problemas con nuestros vecinos”, imaginada por el ministro de exteriores Ahmet Davutoglu.

Frente a la impotencia de Riad, y con El Cairo convulsionado, Ankara parece haber monopolizado el manto del liderazgo suní – o el papel de guardián de la ortodoxia suní enfrentando a esos herejes chiíes, sobre todo de Irán (pero también en Iraq, los alauís en Siria e Hizbulá).

Al mismo tiempo, para complacer a la OTAN y a EE.UU., Ankara permite el despliegue de la defensa de misiles en su territorio – que se dirige no solo contra Irán sino sobre todo contra Rusia. Para no mencionar que Ankara alberga el deseo prohibido de “solucionar” permanentemente la cuestión kurda estableciendo una zona autónoma en territorio sirio.

Y Ankara también quiere ganar dinero; en Libia ganaron los intereses petroleros británicos y franceses, mientras los perdedores fueron los italianos y los turcos. Pero hasta ahora Turquía también está perdiendo, especialmente en la provincia Hatay, cerca de la frontera siria, ya que un acuerdo de libre comercio entre ambos países ha sido anulado.

Para desesperación de Occidente, el régimen de Assad está lejos de ser estrangulado. Para contrarrestar el pesado paquete de sanciones de la Liga Árabe y Turquía, el régimen ha acelerado el comercio con China – mediante el trueque y dejando de lado el sistema financiero internacional.

No es sorprendente que Washington esté adoptando una actitud a largo plazo. Ha vuelto a enviar a Damasco a su embajador Robert Ford –ex asistente del siniestro ex desestabilizador de Nicaragua, John Negroponte, cuando fue embajador en Bagdad, y actual entusiasta de la contrarrevolución de la Casa de Saud.

Ford tendrá mucho tiempo para intercambiar correos electrónicos con una oposición siria totalmente comprometida con la ex potencia colonial Francia. Hablando de un festival de títeres: éste grabará su propio nicho en los anales de la infamia en Medio Oriente.

http://mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2011/12/16/la-otan-suena-con-guerra-civil-en-siria/

————————————————————————————–

————————————————————————————–

Como se vive en una ciudad ocupada. Supongamos que Israel ocupa Londres..

————————————————————————————–

14.12.2011 · Leila Nachawati

“Me alegra mucho que reciban el premio activistas árabes. Que Europa reconozca y respalde de este modo simbólico nuestra lucha por la libertad.”

Son palabras de Ahmed al-Zubair Ahmed al-Sanusi, conocido como el preso de conciencia que más tiempo ha pasado en la cárcel, 31 años en las celdas de Gadafi. Es uno de los ganadores del Premio Sajarov que entrega el Parlamento Europeo a la libertad de conciencia. Su lucha es la de tantos ciudadanos que tras años de represión han logrado este año cambios vertiginosos en sus países y atraer la atención del mundo a la situación de derechos humanos en la región. Periodismo Humano ha hablado con él en Estrasburgo, donde se celebra la entrega del premio.

Al-Sanusi, de 78 años, participó en 1970 en el intento de derrocar al coronel Gadafi. Fue apresado, encerrado en celdas de aislamiento y torturado sistemáticamente durante más de tres décadas. Hoy es miembro del Consejo de Transición Libio“Tenemos mucho trabajo por hacer para avanzar hacia un sistema democrático, que respete los derechos humanos y en los que exista la libertad de expresión, que no hemos tenido”. Habla despacio y en un tono de voz muy suave, pero con determinación, y sonríe cuando afirma que les desea lo mismo a los sirios. “Igual que los libios, están sacrificando mucho por su libertad y merecen todo nuestro apoyo.”

El ex preso de conciencia Ahmed al-Sanusi, en Estrasburgo. 13 de diciembre. Parlamento Europeo / Pau Palanco

Según María Muñiz, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, con este premio Europa intenta compensar de algún modo los errores cometidos en el apoyo a regímenes que violaban los derechos humanos. “Nos hemos equivocado en nuestra relación con países como Libia y el reconocimiento a la labor de Sanusi remite precisamente a eso. También es importante reconocer el papel de las mujeres y de los jóvenes en la región, y Asmaa Mahfouz es ambas cosas. Debemos estar pendientes del desarrollo político en Egipto y de que se garantice que las mujeres estén integradas en los procesos, y no haya un retroceso en ese ámbito en función de quién acceda al poder.”  Al preguntarle si han primado los acuerdos económicos sobre los derechos humanos en la política de vecindad, Muñiz admite que en ocasiones sí. “Eso es algo que se trata de enmendar a través de distintas formas de apoyo a las transiciones en estos países: observadores electorales, comisiones a largo plazo… Estamos en proceso de reorientar la política de vecindad a las necesidades de estos países.”

Asmaa Mahfouz, la activista egipcia que llamó a su pueblo a salir a la calle en un vídeo que fue uno de los catalizadores de la revolución, cuestionaba el apoyo a largo plazo de la Unión Europea a los ciudadanos de su país y de la región. “Yo me he dirigido en distintos momentos a representantes políticos europeos y les he dicho que eran cómplices de la situación que hemos sufrido los egipcios durante décadas. Ha habido parlamentarios que me han pedido disculpas por ese apoyo que durante tanto tiempo recibió Mubarak, y no dudo de que haya gente muy bienintencionada y que trabaja en buscar formas de apoyarnos.  Pero al final son los intereses económicos, y no los derechos humanos, los que priman.”

La activista egipcia Asmaa Mahfouz, en Estrasburgo. 13 de diciembre. Parlamento Europeo / Pau Palanco

Los demás premiados no están, y se siente su ausencia. La del fallecido Mohammed Bouazizi, que al inmolarse en Túnez como acto de protesta contra la injusticia que imperaba en el país se convirtió en catalizador de las revoluciones que han sacudido la región. La de los sirios: Razan Zeituneh, responsable siria de coordinación local de las movilizaciones, perseguida por el régimen de Damasco y en la clandestinidad desde entonces. La de Ali Ferzat, caricaturista sirio al que sicarios del régimen rompieron las dos manos en represalia por haber dibujado esta caricatura de Bashar el-Asad:

La caricatura que provocó la represalia del régimen sirio contra Ali Ferzat.

Los sirios no han estado presentes, pero el hecho de que hayan sido premiados precisamente dos representantes de la lucha contra la represión en Siria resulta un gesto de respaldo simbólico a las reivindicaciones de este pueblo en plena escalada de detenciones, torturas y asesinatos de manifestantes y activistas (las cifras oscilan entre5.000 y 10.000 asesinados desde el comienzo de las movilizaciones en marzo). Sin embargono parece que este gesto simbólico vaya acompañado de una postura firme y unificada por parte de Europa con respecto al régimen sirio. Según Muñiz, “el caso de Siria es distinto al de Libia. No hay intervención, pero el Parlamento Europeo condena firmemente la brutal represión del régimen sirio contra su población, pide el fin de la violencia y que Asad abandone el poder y dé paso a una transición democrática. Y finalmente, Asad deberá comparecer también ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes contra la humanidad.”

La ceremonia de entrega de los premios Sajarov se celebra el 14 de diciembre a las 12.00 y podrá seguirse en directo desde la web del Parlamento Europeo.

————————————————————————————-

————————————————————————————–

¿Quien ordenó “disparar a matar” en Siria?

“Militares desertores revelaron nombres, rangos y cargos de quienes dieron las órdenes para disparar y matar, y cada uno de los oficiales mencionados, hasta los más altos niveles del Gobierno sirio, debe responder por sus crímenes contra el pueblo sirio”.

“El Consejo de Seguridad debería remitir el caso de Siria a la Corte Penal Internacional”.

  • Identificados 74 comandantes que dieron las órdenes de “disparar a matar”
  • El Consejo de Seguridad debería remitir el caso de Siria a la CPI por crímenes contra la humanidad
(Londres) – Ex soldados sirios identificaron por nombre a 74 comandantes y oficiales responsables de ataques contra manifestantes desarmados, Human Rights Watch señaló en un informe publicado hoy. El documento nombra a comandantes y oficiales del Ejército y las agencias de inteligencia de Siria que presuntamente ordenaron, autorizaron o toleraron numerosos homicidios, torturas y detenciones ilegales durante las protestas de 2011 contra el Gobierno. Human Rights Watch ha instado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) a que remita el caso de Siria a la Corte Penal Internacional (CPI) e imponga sanciones contra los funcionarios implicados en los abusos.

El informe de 88 páginas, ‘By All Means Necessary!’: Individual and Command Responsibility for Crimes against Humanity in Syria ”(“‘¡Por todos los medios necesarios!’: Responsabilidad individual y de mando por los crímenes contra la humanidad en Siria”), está basado en más de 60 entrevistas con desertores del Ejército y las agencias de inteligencia de Siria. Los desertores suministraron información detallada sobre la participación de sus unidades en ataques y abusos contra ciudadanos sirios y las órdenes que recibieron de jefes y oficiales de diferentes rangos, que son nombrados en el documento. Sigue leyendo

http://periodismohumano.com/en-conflicto/%C2%BFquien-ordeno-disparar-a-matar-en-siria.html

————————————————————————————–

 Vínculos entre los bancos y el negocio de las armas

Viernes, 16 de Diciembre de 2011 20:11 | postauthoriconEscrito por J. Calvo |

NOTA:
No es mi intención hacer apología de la Iglesia Católica a través de una de sus muchas caretas, como es el conglomerado pacifista y “antiglobalización” de Justicia y Paz. A él están conectados grupúsculos con aroma a secta como el partido SAIN, autoproclamado como “socialista autogestionario” y, en realidad, lugar al que desviar políticamente a personas con voluntad progresista pero alta ignorancia política.

Tampoco lo es dar resonancia a ese discurso de las bancas éticas que el autor del artículo pretende cuando el banquero que considero más ético merece el destino de Luís Joseph Alexandre, Conde de Laborde, guillotinado durante la Revolución Francesa. En cuanto a la ética de la Banca Ética les recordaré la convocatoria pública de clientes y ‘accionistas’ de Triodos Bank ante el caso O´Belén (http://www.otromadrid.org/articulo/13585/convocatoria-publica-clientes-accionistas-triodos/)

Así todo, creo que todo lo que deslegitime al capitalismo debe ser dado a conocer, así como su carácter belicista.

…………………………………   …………………………………………..    ……………….

Marat


Bomba de racimoLas empresas del sector armamentístico no son una excepción en la economía actual y necesitan del apoyo financiero de los bancos y cajas para poder desarrollar su negocio y realizar nuevas inversiones.
El nivel de endeudamiento de alguna de estas empresas ronda fácilmente el 100%. Son empresas, por tanto, dependientes del apoyo del sector financiero, sin el que no podrían mantener su ritmo de producción y de crecimiento actual.

La financiación de las empresas de armas se realiza a través de cinco principales mecanismos: la financiación de las exportaciones, la concesión de créditos, la emisión de bonos y pagarés, la gestión e intermediación en fondos de inversión en los que existen participaciones de empresas armamentísticas y la participación accionarial directa o indirecta.
Por lo que se refiere a la financiación de las exportaciones, encontramos poca información. Pero cuando hemos tenido acceso a ella, como es el caso de la financiación de las exportaciones de armas italianas, que en un informe anual de su ministerio de economía nos dice el nombre de la entidad financiera que ha financiado ventas de armas italianas al exterior, hemos encontrado que el BBVA y el Santander aparecían como financiadores de exportaciones de armamento. Si tuviéramos un informe en España sobre quién financia a las exportaciones de armamento españolas, de buen seguro que encontraríamos a los dos principales bancos españoles y muchos otros que por falta de transparencia no pueden ser identificados.

En relación a los créditos concedidos, son conocidos los datos que analizamos desde hace varios años en las campañas BBVA sin armas y Banco Santander sin armas (promovidas por el Centro Delàs de estudios por la Paz de Justícia i Pau, Setem y el ODG), que muestran que el BBVA ha dado en los últimos años, al menos 861,4 millones de euros y el Santander 705 a empresas de armas del ámbito del Pentágono de EEUU, es decir, aquellas que hacen gran parte de las armas que hoy se están utilizando en Afganistán o Irak. Otro crédito del que tuvimos noticia es el concedido por Caixa Catalunya, BBVA, Banesto (propiedad del grupo del Banco Santander) y otras 15 entidades de las que desconocemos el nombre, al grupo Maxamcorp Holding SL, propietaria del 100% de Explosivos Alaveses S.A (Expal) una de las empresas de armas con menos escrúpulos del Estado español, que ha fabricado –hasta que se lo han prohibido por ley– minas antipersonal y bombas de racimo, armas que causan y han causado miles víctimas civiles. Para finalizar con algunos de los créditos más llamativos a empresas de armas españolas, gracias a la campaña Banca Limpia de Setem, sabemos que a Instalaza, la empresa que le vendió bombas de racimo a Gadafi meses antes de ser prohibidas en España (y que Humans Right Watch demostró que fueron utilizadas contra los rebeldes en el reciente conflicto armado libio), le concedieron préstamos por un valor cercano a los 12 millones de euros, entidades financieras como el Deutsche Bank, Cajalón, Caja España, CAM, Bankinter, Barclays Bank, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell o La Caixa.

Destacan también el BBVA y el Santander como los bancos españoles que han emitido bonos y pagarés de algunas de las empresas de armamento más controvertido del mundo, tal y como puede comprobarse en el informe “Negocios sucios, bancos españoles que financian armas” de la campaña Banca Limpia. De este informe se extrae que, por lo que respecta a los fondos de inversión, debemos prestar especial atención a cincuenta fondos del Banco Santander y del BBVA directamente relacionados con el negocio de las armas, de los que se facilitan sus nombres exactos.

Las vinculaciones accionariales entre las entidades financieras y las empresas de armamento son de gran relevancia por dos aspectos fundamentales. Primero, porque la posesión de acciones supone tener parte de la propiedad y, por tanto, capacidad de decisión, en las empresas de armamento.

Segundo, porque al comprar y mantener acciones de una empresa estamos ayudando a su financiación ya que, por ejemplo, es una práctica habitual la captación de fondos por parte de las empresas mediante ampliaciones de capital. Según los datos que pueden consultarse en la web del Centro Delàs, identificamos que prácticamente todos los grupos bancarios españoles, surgidos de las recientes fusiones, tienen participaciones en el sector militar. Si en el aspecto de concesión de créditos destacaban el BBVA y el Santander, en las participaciones accionariales en las empresas de armas españolas tenemos en un puesto destacado a Banca Cívica (no confundir con Banca ética), Bankia, Liberbank, Banco Mare Nostrum y el Barclays Bank. Este último aparece siempre en un puesto destacado en todos los informes consultados sobre la financiación en el sector armamentístico.

Aunque la mayor parte de las empresas de las que los bancos españoles tienen cierto control, están dedicadas al ámbito tecnológico y electrónico de la guerra (tan necesaria para hacer la guerra como las bombas y las balas), también podemos encontrar participaciones indirectas a través de Indra en Inmize, fabricante de misiles, de Caja Madrid (Bankia), Barclays Bank o Cajastur (Liberbank).

En este marco, se está extendiendo cada vez con más fuerza la RSC (Responsabilidad Social Corporativa), de la que hacen gala muchas de las entidades financieras aquí señaladas como financiadoras del negocio armamentístico. Muchas de ellas ofrecen, al tiempo que invierten en armas, fondos tildados de solidarios o socialmente responsables. Incluso La Caixa y el BBVA dicen tener una política propia de control de sus relaciones con el sector armamentístico. De nuestro análisis de estas políticas y de los departamentos de RSC podemos concluir que son insuficientes y que tienen tan solo el objetivo de maquillar una imagen cada vez más deteriorada de los bancos en la opinión pública española. Los departamentos de RSC de los bancos son reactivos, solo responden a las denuncias que con dificultades pueden hacerse desde la sociedad civil. La RSC de estos bancos es mero marketing social. Identifica el nuevo nicho de mercado que conforman consumidores y consumidoras conscientes e intenta que el banco en cuestión sea atractivo a los ojos de este mercado en crecimiento. Porque si sus intenciones fuesen sinceras, no financiarían la producción armamentística, un sector del que no hay que explicar los devastadores efectos que tiene sobre las personas, algo socialmente muy poco responsable. El BBVA apoya a través de diversos productos financieros a empresas de armas que producen bombas, explosivos, misiles, armas nucleares y de uranio empobrecido, entre otros.


El BBVA tiene acciones en fondos de inversión de empresas de armas controvertidas por un valor de 26,45 millones de euros.
– El BBVA ha emitido bonos y acciones de empresas de armas controvertidas por un valor total de 78 millones de dólares y 104, 2 millones de euros.
– El BBVA ha concedido créditos a empresas de armas controvertidas por un total de 861,4 millones de euros.


Fuente: http://www.bbvasinarmas.org


El Banco Santander apoya a través de diversos productos financieros a empresas de armas que producen bombas, explosivos, misiles, armas nucleares y de uranio empobrecido, entre otros.
– El Banco Santander tiene acciones en fondos de inversión de empresas de armas controvertidas por un valor de 96,72 millones de euros
– El Banco Santander ha emitido bonos de empresas de armas controvertidas por un total 154 millones de euros.
– El Banco Santander ha dado créditos a empresas de armas controvertidas por un valor de 705 millones de euros
Jordi Calvo
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/532-v%C3%ADnculos-entre-los-bancos-y-el-negocio-de-las-armas.html
Fuente: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/12/vinculos-entre-los-bancos-y-el-negocio.html
————————————————————————————–

Cospedal cierra los centros de atención a las mujeres

Centenares de víctimas se verán afectadas por los recortes

Acto contra la violencia de género, el pasado 25 de noviembre, en la Puerta del Sol de Madrid. Reyes Sedano

La política de recortes de Dolores Cospedal (PP) en Castilla-La Mancha ha llegado también a la atención a las víctimas de violencia de género. Así, un total de 85 centros de información, sensibilización y atención a la mujer y 13 casas de acogida para mujeres maltratadas cerrarán sus puertas a partir del próximo 1 de enero, según alertó ayer la directora del Insituto de la Mujer, Teresa Blat, en una jornada sobre violencia económica organizada por la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres.

Otros servicios de urgencias especializados también se verán afectados por el tijeretazo y cerca de 500 trabajadores pueden empezar el 2012 engrosando las listas del paro.

“Ni siquiera nos han dado alternativas”, lamenta una trabajadora

Los recortes presupuestarios han supuesto una reducción de 9,8 millones de euros en la partida destinada al Instituto de la Mujer de la comunidad. La directora de este organismo, Teresa Novillo, remitió el pasado martes una carta a los centros afectados en la que les informaba de esta medida. “Dada la coyuntura económica que hemos heredado y en la que actualmente nos encontramos, y que necesariamente nos obliga a racionalizar la financiación que desde el Instituto de la Mujer se realiza para el mantenimiento de estos recursos […] el actual convenio de colaboración no va a ser prorrogado desde este instituto”, reza el documento.

Y esa fue la única explicación que recibieron. “Nos han notificado que nuestro contrato finaliza el 31 de este mes. A partir del 1 de enero se dejará sin recursos a una población vulnerable, especialmente a las mujeres que viven en el ámbito rural y no tienen posibilidad de desplazarse a otros lugares para recibir ayuda”, denunció ayer Yolanda Amores, trabajadora del Centro de la Mujer Mancomunidad de la Mancha (Ciudad Real).

Ella es psicóloga y atiende, junto a otros tres compañeros, a más de 350 mujeres de siete municipios de la provincia. “¿A dónde las derivamos? ¿Quién va a hacer el seguimiento de las mujeres que utilizan la teleasistencia? Ni siquiera nos han dado una alternativa”, protestó.

“El servicio se va a mantener”, asegura el Gobierno autonómico

“Estamos ante una situación dura e injusta, que supone un ataque a los derechos de las mujeres”, denunció también Teresa Blat, quien especificó que sólo en las casas de acogida se alojan unas 96 mujeres. Muchas, además, tienen a sus hijos con ellas.

“¿Qué hacemos con ellas, las echamos a la calle?”, se preguntó María [nombre ficticio], miembro de una asociación de atención a víctimas de violencia de género de Albacete. Ellas llevan ya tiempo sin recibir subvenciones y han tenido que abandonar el local en el que trabajaban. “Nuestro trabajo de diez años está desapareciendo en meses”, lamentó María. “El PP culpa al Gobierno anterior de [José María] Barreda (PSOE), pero ellos tampoco han pensado soluciones que no perjudiquen a la mujer”, sentenció.

Ambigüedad

Desde el Instituto de la Mujer regional, en cambio, aseguran que “se buscarán nuevos mecanismos para el mantenimiento del servicio” como la elaboración de un nuevo instrumento jurídico que “permita seguir prestando a todas las mujeres de Castilla-La Mancha un servicio de máxima calidad”. “Para el Gobierno regional sigue siendo prioritario continuar trabajando por la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y por la erradicación de la violencia de género”, concluyen en la carta.

Por su parte, el portavoz del Gobierno de Castilla-La-Mancha, Leandro Esteban, también justificó ayer la decisión de suprimir los convenios con los centros, informa Efe. “La atención a las víctimas no sólo se va a mantener, sino que se va a mejorar y con bastante menos dinero público”, declaró.

“Ese anuncio es algo muy ambigüo”, apostilló Amores, psicóloga del centro de Ciudad Real. “Además, hemos pedido explicaciones al Gobierno y aún no hemos obtenido respuesta”, concluyó. sociales anunciada por el Gobierno de María

 El rey Juan Carlos conversa con el presidente del PP, Mariano Rajoy. EFE

06/12/10 – 10:53

Cables de la diplomacia estadounidense revelados por WikiLeaks dicen que el presidente español “lleva mal que le den clases de algo” y “se dirige más al gallinero que a los de la primera fila”. Del monarca, apuntan que tiene “una buena disposición hacia EE.UU.”.

Tras afirmar que “Zapatero se ha enfrentado a un tortuoso aprendizaje de la política exterior”, la embajada norteamericana considera al presidente un político que”subordina la política exterior a los intereses internos”. Y considera que el mandatario “se dirige más al gallinero que a los de la primera fila”. También, según lo difundido por El País, Zapatero “no es un político de convicciones políticas, pero comprende a los españoles”.

El Informe “Transforma España” de la Fundación Everis y el 15-M

Informe Transforma España: “Organizar el caos”, hacia la Revolución neoliberal (y el 15-M como excusa).

El ‘lobby’ que puentea al Gobierno ante el rey

Disidencia Controlada.

VÍDEO DE DENUNCIA DEL CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS SOBRE LA ENTREGA DEL SÁHARA A MARRUECOS Y LA PARTICIPACIÓN DEL REY EN AQUELLOS HISTÓRICOS ACONTECIMIENTOS

http://canarias-semanal.com/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/

————————————————————————————-
————————————————————————————–

Rusia: Putin acusa a Clinton de financiar a opositores rusos

 El primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha acusado este jueves a la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, de alentar protestas opositoras que rechazan los resultados de las elecciones parlamentarias de Rusia del pasado 4 de diciembre. 

El martes, Clinton declaró que los comicios en Rusia “no fueron libres ni justos” y que los electores “merecen una investigación completa del fraude electoral y la manipulación”, y de este modo” hizo un gesto” a favor de los grupos opositores
En este sentido Putin ha expresado que EE.UU. está gastando “centenares de millones” de dólares con el fin de desestabilizar a Rusia, penetrando en la política interna de este país. 
En alusión a los opositores y sus acciones, ha declarado que en el caso de violar las leyes “las fuerzas del orden están destinadas a frenar cualquier acto” ilegal. 
Según la Comisión Electoral Central (CEC), el Partido Rusia Unida (RU) de Putin, obtuvo 238 de un total de 450 escaños en la Cámara Baja del Parlamento (Duma).  
Después de las elecciones unas 50 mil personas se manifestaron en Moscú, capital rusa, para rechazar los resultados electorales que dieron la victoria al partido gobernante RU del primer ministro Vladimir Putin. 
 ———————————————————————————-
Hacia un ‘mini sector público

Buzón de Voz

Blog de Jesús Maraña

Es cierto que la CEOE ha experimentado un cambio galáctico en su cartel y en sus formas con la sustitución de Gerardo Díaz Ferrán por Juan Rosell. Lo del primero era de juzgado de guardia (literalmente); lo del segundo es otra cosa. No mancha la credibilidad de la patronal por negocios personales altamente sospechosos.

Rosell dedica todas las horas del día a proponer, sugerir y alentar todo tipo de medidas preocupantes para los trabajadores. Siempre con la venerable excusa de luchar contra el paro y ayudar a los sufridos empresarios a crear empleo. Después de poner sobre la mesa una versión castiza de los minijobs, acaba de plantear a las claras que a su juicio sobran nada menos que 900.000 puestos en las administraciones públicas.

Aparte de que sorprenda la fórmula de reducir el paro a base de despedir gente, el asunto va muy en serio, porque sintoniza con el eje del discurso que interesa al poder financiero: el sector público es excesivo, ineficaz, derrochador… un lastre que hay que recortar en beneficio de esa forma supuestamente razonable, eficaz y austera de hacer negocios que caracteriza al sector privado.

Todos los estudios basados en datos oficiales de Eurostat analizados por la Organización Internacional del Trabajo o la OCDE indican que el número de funcionarios, el peso del sector público, el coste salarial del mismo y el gasto público por habitante en España están por debajo de la media de la UE-15. Pero no importa. La patronal va a lo suyo. Y cuela.

————————————————————————————

Estados Unidos guerra total contra la Gran China

China desbancará a EE. UU. en la economía mundial

Irán gana demanda contra la estadounidense Cubic

————————————————————————————-
Caricatura de Umpiérrez
————————————————————————————

Un ancien de la CIA expose la guerre secrète d’Obama en Syrie et en Iran

Written By Redaccion on viernes 16 de diciembre de 2011 | 06:01

13 de diciembre 2011 (LPAC) – Mientras que un ataque militar contra Irán sigue siendo una opción real y aumenta la presión sobre Siria, la guerra secreta se ha intensificado, especialmente bajo el liderazgo del presidente Obama. Según el ex agente de la CIA Philip Giraldi, un experto en la lucha contra el terrorismo, la Casa Blanca ha proporcionado recientemente una mayor orientación a la comunidad de inteligencia, lo que permite una mayor acción encubierta contra Damasco y Teherán. “Teniendo en cuenta las operaciones de inteligencia que estaba realizando en el Líbano, esto es similar a una guerra secreta contra Irán y sus aliados en el Medio Oriente. “

Desde 2008, Giraldi, escribió en el sitio web antiwar.com estadounidense anti-imperialista “de Estados Unidos considera que la Guardia Revolucionaria Iraní como una organización terrorista”, que permite la matanza de sus cuadros, dijo. Ya en 2003, la administración Bush “le permite obstaculizar las actividades de la Guardia Revolucionaria en las zonas fronterizas (…) en 2007, una directiva emitida por George W.Bush permitió que los ataques contra las instalaciones y los investigadores involucrados en el desarrollo nuclear de Irán y en coordinación con los israelíes, los virus informáticos. “

Según Giraldi, los asesinatos en estas directrices no son llevadas a cabo por Israel o Estados Unidos, cuyos funcionarios “no podrían operar en suelo iraní”, pero por la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán (OMPI) – el movimiento de resistencia armada que la UE y el MI-5 se han retirado de sus listas de lucha contra el terrorismo en 2008 y 2009 y es financiado por las redes, también anglo-saudita – y por el Jondallah separatistas baluchis y el Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK). “Las nuevas directrices tienen por lo tanto, en contra de Irán se extienden estas operaciones existentes con el fin de estrangular a Irán mediante la creación de insurrecciones a lo largo de todas sus fronteras.”

———————————————————————————–
—————————————————————————————

SOLUCIONES CONTRA LA CRISIS MUNDIAL SISTEMICA: DINERO LOCAL, DINERO LIBRE, Silvio Gesell

trueque regional

A estas alturas deberíamos tener claro que ninguno de los vendidos gobiernos actuales camuflados tras las fraudulentas democracias existentes nos van a dar la más mínima solución a la actual y diseñada crisis mundial que padecemos fruto del plan preestablecido de los amos de aquellos que nos gobiernan. Por lo tanto, no queda otra opción que ponernos manos a la obra lapoblación decente y honrada y buscar soluciones para construir un mundo diferente en el que podamos vivir en paz y ausente de carencias. Siguiendo este camino, continuamos aportando en DESPERTARES ideas y planteamientos que puedan sembrar semillas que nos ayuden a todos a superar esta debacle planetaria en la que nos tienen sumidos aquellos parásitos que continúan enquistados en el poder mundial.

Si rebuscamos un poco atrás en la HISTORIA no oficial, encontraremos que otras personas inteligentes ya han pasado anteriormente por situaciones casi tan descalabradas como la actual y han propuesto ideas y planteamientos que han permitido florecer a pequeñas comunidades funcionando de forma autóctona.

Vean este breve reportaje y descubran cómo un pequeño pueblo de Austria llamado Wörgl consiguió prosperar en mitad de otra terrible crisis hace casi un siglo funcionando de forma local con un sistema monetario autóctonoindependiente de la mafia financiera mundial.

DESPERTARES

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/12/16/soluciones-contra-la-crisis-mundial-sistemica-dinero-local-dinero-libre-silvio-gesell/

————————————————————————————

About hilde2008

Pintora Autodidacta Siempre he experimentado la vida como una sucesión de etapas existencialistas no exentas de sus inherentes crisis, y me ha dado curiosidad indagar en todos los ámbitos de la experiencia humana para comprenderme mas a mi misma y a los demás. Cualquier experiencia negativa me llevó a esta búsqueda aunque siempre supe que dichas experiencias las estaba creando yo, la mayoria de las veces, porque " el lado oscuro " era demasiado enigmático y deseaba investigarlo, el inconsciente rige a su manera. Por otro lado..: No soy una Maestra señor Maestro... No soy un ser hiperevolucionado, esas cosas tienen el riesgo de que uno acabe sufriendo por poseer un ego inflaccionado. Sigo mi ruta intentando no desconectarme demasiado y este era y ha sido siempre mi propósito desde que recuerdo...Lo que hoy defenderia y lo que hoy rechazaria es lo mismo que cuando tenía 15 años pero entonces la oposición a cualquier manifestación crítica e innata contra la inercia establecida del absurdo no tenía voz ni nombre en plena transición, y menos en una mujer..mucho menos en una niña. Lo siento por los Sacerdotes de la Panacea Eterna, siempre he caminado en solitario y si alguien me acompaña lo doy por bien venido pero es dificil que vaya a gustarle a todo el mundo y ni lo pretendo..Si alguien se siente molesto ..." al que le pica es que ajos mastica "...Mejor que haga como Aznar : ignorar al menos aparentemente.. Me inspira todo el mundo y todos somos copartícipes de todo. En este blog hay mayoritariamente enlaces que me he atrevido a publicar, si alguien se siente molesto no tiene mas que decirlo y lo borraré. Dichos enlaces y referencias de y a los mismos no implican que yo " comulgue " al 100% con todo lo que se expone, algunos plenamente y otros son simples noticias que me parecen de interés. A veces creo mas en los silencios que en las palabras así, quien me conoce, sabe lo subliminal que se puede esconder de mi propia " persona "( persona viene del griego y..) tras todo ello. No estoy afiliada a ningún partido político ni me identifico totalmente con alguno en concreto, no pertenezco a ninguna secta minoritaria ni mayoritaria como las múltiples iglesias porque Iglesia somos todos como hacienda somos todos aunque tal vez no equitativamente... Por ello gracias a todos los que de una forma u otra hacen posible la libre expresión.
Esta entrada fue publicada en CRISIS, ECONOMIA, Movimientos, política. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s