LA PAZ


Foto del mensaje

Monumentos o la injusticia perpetua

Al igual que hice ayer, me permito poner  un comentario que he hecho a una noticia de Publico (hoy también adjunto, como creo que corresponde, el enlace), que trata sobre el tema del destino del  Valle de los Caidos. Probablemente, si el tema me parece interesante, seguiré añadiendo aquí los comentarios, muy pocos, que haga en prensa (generalmente Público o Kaos en la Red).
http://www.publico.es/392271/gobierno-y-vaticano-acercan-posturas-sobre-el-valle-de-los-caidos#commentsContext

“Memoria reconciliada. Es esperpéntico, o mejor, asqueroso. Este debe ser uno de los pocos, si no el único país del mundo donde hay que reconciliarse con el fascismo. Y que no me digan el cuento de la Guerra Civil. Hubo un golpe militar fascista, parado en buena parte del país por la actuación decidida de las clases populares y de sectores del ejercito y fuerzas del orden que se mantuvieron fieles a la República. Nadie habla de “memoria reconciliada” en Alemania o Italia. La mayoría inmensa habla de vergüenza, de oprobio, por haber generado regímenes criminales. No olvidemos que en el caso alemán, Hitler llega al poder por las urnas. Los nazis y los fascistas italianos tenían tanto o más apoyo que Franco (que preciso de una Guerra Civil de 3 años, y la ayuda decidida de las potencias fascistas, para imponerse, hecho que no necesitaron sus hermanos de “mala” leche). Ya está bien de memorias reconciliadas, pero claro, pies de plomo, no olvidemos que tenemos de Jefe del Estado a un señor nombrado el 22 de julio de 1969, en plena y feroz dictadura, ante las cortes fascistas, heredero del Caudillo, titulo fascista similar al de Duce o Fürher.
Por último reflejar el hecho, ya citado por otros opinantes aquí, de la humillación de negociar con un jefe de estado extranjero (al que usted Zapatero, ¿servilmente?, va a visitar a la Nunciatura en vez de hacer que él acuda a la Moncloa), como si de una base militar extranjera se tratara, acerca de un “monumento” sobre el que se supone que el gobierno español tiene absoluta competencia. Yo nací en 1959, pero me siento aún a día de hoy, un derrotado de la Guerra Civil. Y sé que lo seré para siempre, pues aquí jamás se hará justicia ni se honrará y reconocerá adecuadamente la memoria de los que lucharon, muchos de ellos heroicamente, contra el fascismo”.
Foto del mensaje
Un añadido de carácter local, canario, al comentario que acabo de reproducir.
El 6 de agosto de 1936 fueron fusilados en la Isleta, previo Consejo de Guerra sumarísimo, el delegado gubernativo en el NO de la isla y farmacéutico de Agaete, el socialista Fernando Egea, y el diputado comunista, por el Frente Popular, Eduardo Suárez. Ambos intentaron resistir a la sublevación fascista y les costó la vida. Egea creo que da nombre a una pequeña plaza en Agaete. Eduardo Suárez, que fue asesinado por resistir al fascismo, no tiene ningún tipo de reconocimiento oficial (y mira que hay gente siniestra, o mejor dicho, diestra, dando nombre a calles y plazas) en  Las Palmas de Gran Canaria. Vergonzozo, para la izquierda, claro.

——————————————–Foto del mensaje

———————————————————————————-

La republica que habia salido de las urnas fue arrebatada a los ciudadanos españoles por la fuerza de las armas. Un millon de personas perdieron la vida en la guerra desencadenada por el golpe militar, la cultura española fue perseguida, algunos fueron asesinados y otros tuvieron que vivir en el exilio durante décadas. Interesaba una España analfabeta para poder dominar al pueblo de mano de la iglesia. Niños desaparecidos y dados en adopción a familias fascistas de España y de otros países, campos de concentración, torturas…… La persecución no solo fue del 36 al 39. durante los 40 años de dictadura se siguieron cometiendo asesinatos. Nunca se cerrará la herida porque nunca se ha hecho justicia. Intolerable que el dictador este enterrado al lado de 35.000 presos republicanos asesinados por su régimen

Foto del mensaje
————————————————————————————–
————————————————————————————–
Foto del mensaje
————————————————————————————–
Foto del mensaje

——————————————-

Foto del mensaje

 


Otros artículos:

Cronología del Holocausto (1 DE SEPTIEMBRE DE 1939 – 2 DE SEPTIEMBRE DE 1945) »
Cronología del Holocausto (20 DE NOVIEMBRE DE 1945 – JUNIO DE 1948) »
Recursos para la enseñanza »

El nazismo retoma el antiguo antisemitismo y añade el “racismo biológico”.

Hitler retomó el antiguo antisemitismo y le añadió oscuras teorías autodenominadas “científicas” que probaban la superioridad de la autotitulada “raza aria” (y con ella, de todos los alemanes) sobre la “raza judía”. Para ello se apoyaba en las teorías, bastante confusas, enunciadas en particular por el francés Gobineau, en el siglo XIX. Hitler entró en contacto con el antisemitismo existente en Viena cuando era joven: Hitler, sin oficio, sin alojamiento, vagabundo, deberá en aquellos tiempos refugiarse en un asilo para transeúntes. Es en esta época cuando entrará en contacto con periódicos antisemitas. Todo su odio se proyectará desde entonces contra los judíos. En “Mein Kampf” (“Mi lucha”), Hitler compara continuamente a los judíos con “parásitos” de los que hay que desembarazarse. Afirma que hay una “sangre alemana” y una “sangre judía” (lo que científicamente es absurdo) y que es necesario purificar a Alemania del judaísmo.

El programa del Partido Nazi propugnaba retirar todos sus derechos a los judíos:

 Programa del Partido Nazi (1.920):

  1. Exigimos la constitución de una nueva Alemania. […]

4. Solo los ciudadanos pueden beneficiarse de los derechos cívicos. Para ser ciudadano, es necesario ser de sangre alemana, sin importar la religión. Ningún judío puede ser ciudadano.

5. Los no-ciudadanos no pueden vivir en Alemania sino como huéspedes y deben someterse a la legislación sobre extranjeros.

6. El derecho de dirigir el Estado y de hacer las leyes está reservado exclusivamente a las ciudadanos. Exigimos que la función pública no pueda ser ejercida por no-ciudadanos.

7. Exigimos que el Estado alemán se comprometa a procurar medios de subsistencia a todos los ciudadanos. Si el país no puede alimentar a toda su población, los no-ciudadanos deberán ser expulsados del Reich. […]

23. Propugnamos la lucha contra la mentira política y contra su propagación por la prensa. Para favorecer la creación de una prensa alemana, exigimos:

  1. que todos los directores y periodistas de los periódicos en lengua alemana sean ciudadanos alemanes;[…]

  2. que sea prohibida por la ley toda participación financiera y toda influencia de los no-alemanes […].

24. Exigimos la libertad en Alemania de todas las religiones, en la medida en que no pongan en peligro ni ofendan el sentimiento moral de la raza germánica. [..] El Partido combate el espíritu judeo-materialista. […]

Munich, 24 de febrero de 1.920

El programa del Partido Nazi no dejaba lugar a dudas si se lee el artículo 4: Se retiraban sus derechos de ciudadanía a los judíos que vivían desde hacía siglos en Alemania. A partir de ahí, poco más se les podía quitar: la persecución podía comenzar.

El Holocausto



http://www.20minutos.es/noticia/1208760/0/ley/animales/maltrato/

—————————————————————————————————-

————————————————————————————–

————————————————————–

Silvio Rodríguez en el Cotorro, La Habana. Foto: Kaloian

Hoy Silvio cumple 65 años y un montón de canciones (+ Video)http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/11/29/hoy-silvio-cumple-65-anos-y-un-monton-de-canciones/

Video del homenaje en la Universidad de Córdoba: “Pienso en mi pueblo que sí merece muchas cosas”

De la Ciberguerra a la Ciberdefensa activa

——————————————————————————————————-

EEUU plantea una censura a gran escala en internet

Ayer se debatió un proyecto de ley que prevé bloquear páginas de todo el mundo para defender el copyright

http://www.publico.es/culturas/407354/eeuu-plantea-una-censura-a-gran-escala-en-internet

Estados Unidos vive una guerra civil digital que puede tener consecuencias en todo el mundo. Un proyecto de ley prevé hacer desaparecer de internet aquellas páginas acusadas de contener material que infrinja la propiedad intelectual de la industria cultural estadounidense. La norma, apoyada desde Holly-wood, ha soliviantado a todo Silicon Valley.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU celebró ayer una audiencia previa para escuchar argumentos a favor y en contra de la Stop Online Piracy Act (SOPA). El proyecto de ley, apoyado por una veintena de congresistas y senadores tanto demócratas como republicanos, establece un mecanismo por el que el fiscal general podrá exigir un mandamiento judicial para bloquear aquellas páginas extranjeras que “roban y venden innovaciones y productos americanos”, dice en el texto.

La norma, apoyada por Hollywood, ha soliviantado a todo Silicon Valley

Para conseguirlo, las autoridades podrán ordenar a los buscadores que bloqueen las páginas denunciadas por albergar música, películas, libros e incluso falsificaciones de medicinas o marcas de EEUU. El objetivo es que los ciudadanos de aquel país no puedan visitarlas.

También incluye instrucciones para obligar a las empresas estadounidenses que alojen web acusadas a retirarlas de sus servidores. Además dará cobertura legal para pedir a las empresas de pagos por internet o con tarjetas que impidan transacciones hacia estos sitios. Si todo esto no funciona, el fiscal general podrá exigir el bloqueo a nivel de Sistema de Nombres de Dominio (DNS). Se trata del mecanismo que traduce los nombres de las páginas (www.publico.es, por ejemplo) a direcciones IP que entienden las máquinas (178.249.14.9 en este caso). El servidor raíz de DNS se encuentra en EEUU.

“Como Estados Unidos produce la mayoría de la propiedad intelectual, nuestro país es el que tiene más que perder si no somos capaces de resolver el problema de estos sitios web sin escrúpulos”, aseguró el presidente del Comité Judicial e impulsor del proyecto, Lamar Smith, horas antes de que se iniciara la audiencia. En ella participaron representantes de la Biblioteca del Congreso, de la farmacéutica Pfizer, de la asociación de las cinematográficas (MPAA), de MasterCard y la poderosa AFL-CIO, el principal sindicato estadounidense. Todos se mostraron a favor de la ley.

Otras organizaciones denuncian que la ley traería el caos a la red

Persecución en cadena

Para Michael O’Leary, vicepresidente de la MPAA, “la Stop Online Piracy Act reconoce que para detener efectivamente el robo online, cada miembro del ecosistema de internet tiene que jugar un papel, incluidos los propietarios de los derechos que crearon el contenido, los proveedores de servicios de internet y motores de búsqueda que conectan a los consumidores con los sitios deshonestos y las redes de publicidad y los procesadores de pagos que dan soporte financiero a estos sitios”.

O’Leary rechazó las críticas de aquellos que han venido sosteniendo que la SOPA romperá internet. “Además, es absurdo sugerir que la promulgación de leyes para ir contra páginas fraudulentas vaya a dar amparo a los regímenes represivos que desean censurar las actividades políticas”, añadió al referirse a los temores de que se vea afectada la libertad de expresión.

El único que discrepó en la audiencia fue Google. Su consejera Katherine Oyama reconoció la importancia de combatir la piratería, pero no por ese camino. “SOPA socavaría la estructura jurídica, comercial y cultural que ha impulsado el extraordinario crecimiento del comercio en internet en la última década”, aseguró en su testimonio ante los legisladores.

“Al mismo tiempo, la ley impone nuevas y confusas obligaciones a los proveedores de servicios de internet para adoptar las medidas técnicamente factibles y razonables para bloquear el acceso a los sitios y eliminarlos de los resultados de búsqueda, convirtiendo a los proveedores en censores de facto”, añadió. De ser aprobada tal cual está redactada, las empresas de internet serían responsables de lo que hacen otros.

Es esa nueva responsabilidad lo que hizo que Google, Twitter, Facebook, AOL y eBay, entre otros, firmaran una carta conjunta a los congresistas mostrando su rechazo a la nueva ley. Otras organizaciones lanzaron la iniciativa American Censorship Day: Nov 16, 2011 para denunciar una medida que “traería el caos a internet”. Uno de sus impulsores es Wikimedia, responsable de la Wikipedia. El portavoz de la Fundación Wikimedia escribió ayer: “Nuestros usuarios y todos nuestros proyectos se verían obligados a operar en un entorno legislativo insostenible, poniendo la Wikipedia al servicio de los propietarios de los derechos en lugar de la distribución libre del conocimiento”.

SOPA aún tiene que ser debatida por el pleno del Congreso de EEUU. Y ya hay varias iniciativas reunidas en la web de American Censorship Day para presionar a los políticos estadounidenses.

 Un país dividido

Trabajadores e industria cultural a favor
Además de la MPAA, las principales productoras cinematográficas ya han mostrado su apoyo a SOPA. También lo han hecho los grandes sellos discográficos agrupados en la RIAA, la industria farmacéutica o la Cámara de Comercio de EEUU. El apoyo de más de cuatro millones de trabajadores afiliados a 22 sindicatos profesionales pertenecientes a la central sindical AFL-CIO está siendo clave. Paul Almeida, representante del sindicato, dijo ayer ante el comité que “reforzar la protección de la propiedad intelectual de EEUU ayuda a los empleos, ingresos y beneficios de los trabajadores estadounidenses” 

Industria tecnológica y activistas, en contra
No sólo los gigantes de la red se han opuesto a la SOPA. También están la Fundación Mozilla, la Free Software Foundation, Creative Commons o la Consumer Electronics Association, la patrona del la industria del hardware. También lo han hecho veteranas asociaciones de activistas como la ACLU o la Fundación Fronteras Electrónicas (EFF). En un manifiestocolgado en su web la EFF sostiene que “esta legislación compromete la seguridad en Internet, amenaza la libertad de expresión online y dificulta la innovación en Internet”. 

——————————————————————————————————-

¡Impresionante! 800.000 firmantes en pocos días, el Congreso de EE.UU. está titubeando, y hay un Senador dispuesto a bloquear el voto ¡leyendo uno por uno, durante horas, los nombres de todos los que hemos firmado esta petición! ¡Lleguemos a un millón! Reenvía este correo a todo el mundo.

Queridos amigos y amigas,


En estos momentos, el Congreso norteamericano está debatiendo una ley que le daría a EE.UU. poder para censurar Internet a nivel mundial, ¡creando una lista negra que podría incluir a YouTube, WikiLeaks y también a Avaaz! Pero los defensores de la libertad de expresión en el Congreso dicen que nuestra protesta será de mucha ayuda, y un Senador va incluso a bloquear el voto, leyendo todos los nombres de nuestra petición durante horas! Haz clic para construir una petición global sin precedentes por un Internet libre y abierto:

Firma la petición

En estos momentos, el Congreso norteamericano está debatiendo una ley que le daría a EE.UU poder para censurar Internet a nivel mundial, ¡creando una lista negra que podría incluir a YouTube, WikiLeaks, e incluso a grupos como Avaaz! 

Bajo esta nueva ley, EE.UU. podría obligar a los proveedores de Internet a bloquear cualquier página web sospechosa de violar derechos de autor o leyes de propiedad intelectual. Pero además, podrían también inutilizar aquellas páginas que no vigilasen suficientemente la actividad de sus usuarios. Y como la mayoría de servicios de alojamiento de Internet están ubicados en EE.UU., esta lista negra podría restringir de manera drástica el acceso de todos nosotros a una red libre. 

La ley podría aprobarse en cualquier momento, pero podemos ayudar a parar esto. Algunos congresistas defensores de la libertad de expresión nos han dicho que una protesta internacional fortalecería el pulso que están manteniendo en el Congreso. Y el Senador Wyden dice que bloqueará cualquier votación sobre la ley, ¡leyendo todas las firmas de nuestra petición hasta agotar el plazo establecido! Alcemos nuestras voces ahora desde cada rincón del mundo para impulsar una petición global sin precedentes. Haz clic abajo para firmar, y luego reenvíala a todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/save_the_internet/?vl

Durante años, el gobierno de EE.UU. ha condenado a países como China e Irán por su férrea censura al uso de Internet. Pero ahora, el impacto de la nueva legislación norteamericana podría ser mucho peor, bloqueando el acceso a sitios web de usuarios en todo el planeta. 

El año pasado, una propuesta de ley de censura de Internet similar fue retirada antes de que pudiese votarse en el Senado, pero ahora se ha vuelto a presentar modificada. Leyes de protección de los derechos de autor y propiedad intelectual ya existen en EE.UU. y son ciertamente aplicadas por los tribunales. Pero esta ley va mucho más allá, concediéndole a gobiernos y grandes corporaciones un enorme poder para obligar a los proveedores de servicios de Internet y motores de búsqueda a bloquear sitios web en base a meras alegaciones que indiquen que han podido cometer alguna infracción — ¡sin que haya habido un juicio o hayan sido declaradas culpables de delito alguno! 

Los defensores de la libertad de expresión de EE.UU. ya han hecho saltar las alarmas, y algunos senadores clave están intentando recoger el apoyo necesario para frenar esta peligrosa ley. No tenemos tiempo que perder. Apoyémosles para lograr que los legisladores norteamericanos preserven nuestro derecho a un Internet libre y gratuito como medio esencial para que las personas intercambien ideas, se comuniquen, y trabajen colectivamente para construir el mundo que todos queremos. Firma abajo para detener la censura por parte de EE.UU. y salvar el Internet tal y como lo conocemos: 

http://www.avaaz.org/es/save_the_internet/?vl

——————————————————————————————————-

http://americancensorship.org/

Aquí hay dos grandes columnas de opinión sobre las cuentas, seguido por los enlaces al texto proyecto de ley:

Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Ilustración por Patrick Thomas

El máximo dirigente de la Iglesia católica, Benedicto XVI, ha denunciado en repetidas ocasiones lo que él ha definido como “el laicismo militante” que supuestamente existe en España, semejante –según él– al ocurrido durante los años treinta en este país. De estas y otras declaraciones se deduce que percibe esta militancia laica como una amenaza para la Iglesia (traducida en un anticlericalismo) y también para la sociedad, pues representa una intolerancia hacia la religión católica impropia en una sociedad democrática, donde todas las religiones deberían respetarse, con especial consideración a la católica –tal y como reconoce la Constitución de 1978–, que es a la que supuestamente pertenece la mayoría de la población española.
Esta crítica al laicismo es sorprendente pues muestra un escaso conocimiento de la historia de España. Una lectura objetiva de nuestro pasado muestra que ha sido la Iglesia católica la que históricamente ha mostrado una enorme hostilidad hacia el laicismo, habiendo además violado los derechos democráticos, no sólo de la población laica, sino de la mayoría de la población española a lo largo de nuestra historia. La mayor expresión de tal hostilidad se dio durante los años treinta a los que Benedicto XVI hace referencia, a los cuales podría añadirse la experiencia antilaica de la Iglesia durante los años cuarenta, cincuenta, sesenta y setenta, que el papa silencia e ignora.
Es importante recalcar que la Iglesia católica apoyó un golpe militar que terminó con un proceso democrático (y que asesinó al mayor número de españoles en su historia), lo cual fue objeto de la ira de las clases populares que, viendo a la Iglesia como parte militante del golpe, agredió al clero y a las instituciones de la Iglesia sin que tales actos contaran con el apoyo del Gobierno republicano democráticamente elegido. La brutal represión que el golpe instauró, sí que contó, sin
embargo, con el apoyo del Estado dictatorial del cual la Iglesia formó parte. Su objetivo fue imponer su ideología. Basta leer el Catecismo patriótico español publicado en 1939 y en 1951, en el que se afirmaba que los enemigos de España eran “el socialismo, el comunismo, el sindicalismo, el liberalismo y el laicismo”. Benedicto XVI debería conocer y reconocer que tal creencia significó la eliminación de las personas pertenecientes a aquellas sensibilidades, lo que provocó no sólo su expulsión, encarcelamiento, tortura y exilio, sino también su fusilamiento, todo ello a fin de “no tolerar a los envenenadores del alma popular” (Decreto de depuración de los funcionarios del Estado de 1939). En la mayoría de los tribunales en los que se decidía la eliminación de laicos, socialistas, comunistas, judíos y masones, estaba la Iglesia como parte y testigo. En realidad, en muchos de estos tribunales el informe de denuncia era escrito por los párrocos. Tal hostilidad de la Iglesia fue incluso más acentuada hacia los educadores de la enseñanza laica. Hubo casos como el de un sacerdote aragonés que llegó a informar de que el maestro de su pueblo era “fusilable” (citado en el libro La Dictadura de Franco, de Borja de Riquer, del cual extraigo los datos de la represión durante la dictadura). La depuración de los maestros de la escuela pública laica fue masiva, acusándoles de querer inculcar valores laicos que contaminaban el alma popular. El objetivo de tal represión fue la “recristianización de la sociedad”, tal como indicó el ultraderechista Ibáñez Martín, ministro de Educación durante el periodo 1939-1951.
Esta represión alcanzó a todos los estamentos de la enseñanza pública, incluyendo las universidades, y todos los niveles dentro de ellas. De los 580 catedráticos universitarios existentes en España, 20 fueron ejecutados, 150 fueron expulsados y 195 se exiliaron. En algunas universidades, como en la Universidad de Barcelona, el 44% de su profesorado fue sancionando. La Iglesia supervisó y/o participó en cada una de estas denuncias. Como afirmó una autoridad educativa citada por De Riquer, era preferible que “una universidad estuviera integrada por ignorantes pero buenos, que por doctos pero malos”. Ser malo era tener, entre otros valores, el del laicismo.
Otra área en la que se plasmó la militancia antilaica de la Iglesia fue en el periodismo. La autorización para poder ser periodista pasó a ser muy restrictiva, según criterios definidos por la Iglesia, la Falange (el partido fascista) y el Ejército. De los 4.000 periodistas que solicitaron realizar su profesión entre 1939-1940, sólo lo obtuvieron unos 1.800. A todos los demás se les denegó el permiso de trabajar como periodistas al no ajustarse al criterio del tribunal político-religioso que evaluaba su “competencia”.
Benedicto XVI debería conocer y reconocer estos hechos ampliamente documentados en España, aún cuando han sido ocultados en la mayoría de medios de mayor difusión, y muy en particular en los influenciados por las derechas españolas. Estas, como la Iglesia, nunca han condenado sin paliativos aquella dictadura y los horrores que se hicieron en teoría en nombre de Dios, en la práctica, en la defensa descarnada de sus intereses materiales. Su enorme oposición a las fuerzas democráticas se debe a que estas desean una pérdida de los excesivos derechos que el régimen democrático –resultado de una Transición inmodélica– le otorgó, incluyendo su reconocimiento preferencial que le concede la Constitución, que contradice la aconfesionalidad del Estado, y que ha dado pie a toda una serie de privilegios heredados del régimen dictatorial anterior y que deben eliminarse. La visita de Benedicto XVI no es un paso adelante en esta vía correctiva, pues ni conoce ni reconoce el enorme sufrimiento que la Iglesia impuso a la población española, ni pedirá perdón al pueblo español por ello, ni cederá ni un ápice en el goce de sus privilegios. Así es la Iglesia católica.

 

Colosal saqueo de dinero público

La quiebra de una empresa metropolitana de Valencia destapa el pillaje de cargos del PP

Los directivos cargaron a Emarsa todo tipo de extravagancias

 Enrique Crespo, en un pleno del Ayuntamiento de Manises, donde es alcalde. / SANTIAGO CARREGUI

Bajo las anodinas siglas de Emarsa (Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima) se esconde la historia de un colosal saqueo de dinero público. Emarsa, empresa instrumental creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios cercanos, se dedicaba a depurar el caudal de las cloacas antes de liberarlo al mar, destinarlo al riego o a alimentar el parque natural de L’Albufera. Gestionaba la planta de Pinedo, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España. Y se financiaba con el canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y su área metropolitana pagan con la factura del agua.

En julio de 2010, el PP, que controlaba la sociedad desde los años noventa, decidió liquidarla al encontrarse en situación de quiebra. La disolución reveló la existencia de un agujero de 17 millones de euros. La investigación judicial, que abarca el periodo de 2004 a 2010 y cuenta ya con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios, ha destapado que los gestores de Emarsa pagaron cantidades millonarias por servicios y suministros inexistentes. El fraude total podría superar los 30 millones. Mientras, los directivos disfrutaban a su costa de toda clase de extravagancias.

Corruptelas de Emarsa: detalles de un pillaje

El exgerente de la empresa, Esteban Cuesta. / JOSÉ JORDÁN

1. Gastos a costa de la sociedad pública.Los directivos cargaron a Emarsa decenas de miles de euros por la compra de joyas, bolsos de Loewe, bolígrafos Montblanc, accesorios de automóvil, décimos de lotería (mil euros al año), ipods, ropa, cestos de bebé, circuitos de spa, alquiler vehículos de lujo…

2. Viajes pagados. Dirigentes de la sociedad viajaron a París, Nueva York, Johannesburgo, Marrakech, Estocolmo, Andorra… En varios casos, los directivos se desplazaban con sus familias y Emarsa también pagaba los hoteles.

3. Comidas. Los directivos cargaron 300.000 euros en comidas a Emarsa entre 2005 y 2010. Sólo en 2009, ya en plena crisis, las facturas por comidas en marisquerías y restaurantes de alto nivel ascendieron a 92.443 euros.

4. Lodos (toneladas). Las empresas de tratamiento y transporte de lodos facturaron más toneladas de las que generaba la planta. Por este concepto, Emarsa pagó más de 20 millones de euros entre 2004 y 2010.

5. Camiones ultrarrápidos. Los camiones de transporte de lodo iban y volvían a la planta en tiempos imposibles. Supuestamente un camión salía de la planta de Valencia, llegaba a Requena (a 68 kilómetros), descargaba, volvía a la planta, cargaba y volvía a estar listo para partir en menos de 15 minutos.

6. Obras. Emarsa pagó 4,2 millones de euros a dos empresas que administraba la misma persona, tenía la sede en su casa y apenas tenía trabajadores. Las empresas facturaron, por ejemplo, por reparaciones en maquinaria que no existía o por pintar fachadas de edificios que, por sus características, no se podían pintar.

7. Partidas informáticas. Emarsa compró en menos de un año 164 teclados, 149 ratones o 141 licencias antivirus cuando solo tenía 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, hermano de la empresaria que hacía las obras y reparaciones, que facturó 4,5 millones mediante dos empresas, actuaba a la vez como jefe de informática de Emarsa. En algunos casos firmaba en representación de la sociedad como recibido y conforme los suministros que él mismo vendía.

8. Violación de las normas de contratación. La mayor parte de los contratos investigados incumplían los principios de publicidad y concurrencia. El caso más sangrante es el del proveedor informático que admitió al juez que una de sus dos empresas facturó 1,8 millones a Emarsa sin contrato, “con un acuerdo verbal”.

9. Oídos sordos a los auditores. Las auditorías de la firma Mazars advirtieron seis años seguidos (2004-2010) sobre las irregularidades en las formas de contratación. El presidente de Emarsa, Enrique Crespo, hizo caso omiso y afirmó ante el consejo que no detectaban problemas importantes. Crespo también rechazó la propuesta de que para acordar contratos y disposición de fondos hiciera falta al menos la intervención de dos responsables con firma mancomunada.

10. Empleados que solo iban a cobrar. El exgerente Esteban Cuesta ha admitido al juez que contrató por indicación de Crespo a cuatro personas que solo iban por la planta a cobrar. Uno (Luis Botella) es el concejal de Urbanismo del PP de Moncada; otra (Marisol Giner) era la exportavoz del PP de Benetússer.

11. La Generalitat inyectó el triple de fondos.Durante el periodo investigado (2004-2010), el Gobierno valenciano casi triplicó los fondos destinados a Emarsa (de 6,4 millones de euros en 2004 a 18,4 millones en 2009), mientras la cantidad de agua depurada sólo aumentaba un 6,5%.

12. Ingresos en metálico. El gerente Esteban Cuesta ingresó en sus cuentas 251.000 euros en efectivo entre 2005 y 2009.

Compraban, con fondos de la sociedad, joyas, bolsos de Loewe, relojes, bolígrafos Montblanc, prendas de vestir en Armani, dispositivos electrónicos (ipods, libros electrónicos, ordenadores portátiles), accesorios de automóvil, mil euros de lotería cada año. Cargaban el alquiler de vehículos de lujo y circuitos de spa. Hacían viajes de placer con sus familias, a París, Nueva York, Johannesburgo y más destinos alojándose con gastos pagados en hoteles de cuatro y cinco estrellas. Se hospedaban en establecimientos de similar categoría, en la misma Comunidad Valenciana, acompañados de teóricas traductoras rumanas. Siempre por cuenta de Emarsa.

Fueron capaces de gastarse 92.443 euros en un año en asadores, marisquerías y restaurantes con estrellas michelín. Y aún así, en los 23.000 folios del sumario pueden encontrarse facturas de 7,5 euros de tabaco o de compras en el supermercado.

En un momento de las más de 50 horas que lleva declaradas ante el juez, el exgerente Esteban Cuesta contó cómo funcionaban las cosas. El entonces presidente de Emarsa y hoy todavía vicepresidente de la Diputación de Valencia y alcalde de Manises con el PP, Enrique Crespo, también imputado, iba a su despacho, le entregaba unas facturas de Loewe y le daba la orden de acercarse al establecimiento a pagarlas. Entre compras, viajes y banquetes, los responsables de Emarsa se gastaron en seis años casi un millón de euros, según la abundante documentación de que dispone el juez Vicente Ríos.

El instructor cuenta con multitud de indicios de que el auténtico pillaje se produjo, sin embargo, mediante el pago de suministros y servicios falsos. Algunos, inverosímiles: Emarsa pagó, por ejemplo, por reparaciones en los digestores (tanques para depurar el agua) número cuatro, cinco y seis, cuando en la planta solo había dos. Y lo hizo a empresas administradas por tres hermanos, María Paz, Víctor Manuel y Sebastián García Martínez, este último a su vez jefe de departamento de la depuradora. Contrató cursos de formación por 188.000 euros, la mayoría por Internet y sin control de asistencia.

María Paz García Martínez. / MÓNICA TORRES

Adquirió teóricamente, en poco más de seis meses, 164 teclados; 149 ratones; 155 fuentes de alimentación; 141 licencias antivirus y 79 monitores, aunque en Emarsa solo había 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, el propio Sebastián García Martínez, actuaba, de hecho, como director de informática en la planta y a veces firmaba en su nombre como recibido y conforme las partidas que él mismo vendía… Así hasta 35 empresas ahora investigadas que facturaron a Emarsa 40,3 millones de euros.

La sociedad estaba controlada por una asamblea metropolitana en la que el Ayuntamiento de Valencia tiene el 45% de los votos y el PP goza de amplia mayoría. Trabajar en Emarsa era una canonjía (nueve empleados ganaban más que el presidente del Gobierno) y la empresa fue llenándose de cargos de segunda y tercera fila del partido y de sus socios de Unión Valenciana. El propio Cuesta, a quien Rita Barberá nombró alcalde pedáneo, se mantuvo como dirigente local del PP de Valencia hasta pocos días antes del 20-N.

La sociedad costeó la compra de joyas, relojes y otros artículos de lujo

La seguridad de que nadie les controlaba llevó a los directivos a ser muy poco cuidadosos. Entre las facturas pagadas a las empresas investigadas algunas tienen por detrás “impreso nada menos que una previsión de tesorería” de la propia Emarsa, ha destacado el juez. Otras, de distintos proveedores sospechosos, están escritas al principio en letras negras, que cambian a mitad a color verde, naranja o rosa. Como si al taller de fabricación de falsas facturas se le hubiera acabado la tinta.

——————————————————————————————————-

Dos diputados de IU renuncian al plan de pensiones que les da el Congreso

En la secretaría de la Cámara baja han reconocido que no había precedentes de una renuncia así

foton

Los diputados de Izquierda UnidaCayo Lara y Alberto Garzón han sido los primeros en la historia de la Cámara que han renunciado al fondo de pensiones privado que paga el Congreso a los parlamentarios. En principio, se trata de una decisión individual de ambos, pero podría extenderse al resto de parlamentarios de IU.

Según Lara, la decisión es coherente con la posición que han mantenido durante la campaña de defensa del sistema público de pensiones y no de los modelos privados de provisión social. La Cámara ingresa el 10% de la asignación de cada parlamentario en un fondo de pensiones. Según fuentes de la Cámara es un plan colectivo de pensiones que no solo afecta a sus señorías sino que incluye también a todos los funcionarios que trabajan en el Congreso. Por tanto, no es una póliza para cada beneficiario, sino un fondo común que incluye un seguro de vida, otro de invalidez y un concepto denominado ‘prestación de supervivencia’ que se abona mediante un pago cuando llega la edad de jubilación.

Lara y Garzón renunciaron ayer en el momento de tomar posesión del acta de diputado y en el momento de rellenar los formularios. Como no hay precedentes de renuncia, la Mesa de la Cámara tendrá que decidir cómo tramita la renuncia.

Los nuevos diputados pasan estos días por el Congreso para rellenar los formularios, que incluyen las declaraciones de bienes y de actividades. Los parlamentarios recogen también un kit que incluye una cartera de piel, un iPad y un iPhone.

Entre los diputados acreditados ayer se encuentra el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida. El diputado nacionalista, además de formalizar su acta de diputado, mantuvo una reunión con la hasta ahora portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría.

La dirigente del PP, de la que se dice que podría ser vicepresidenta del Gobierno de Mariano Rajoy, no solo dirige el traspaso de poderes, sino que ha abierto una ronda de conversaciones con los portavoces parlamentarios. En esa ronda se trata de establecer acuerdos sobre el funcionamiento de la Cámara, la distribución de la Mesa y la constitución de los grupos. Significativamente, Sáenz de Santamaría ha empezado con CiU, grupo con el que, según fuentes del PP, esperan mantener una estrecha colaboración, especialmente en asuntos económicos.

—————————————————————————————————–

Un trabajo y cero hipotecas para todos en el pueblo Comunista de Marinaleda

Un trabajo y cero hipotecas para todos en el pueblo Comunista de Marinaleda

El pueblo de Marinaleda (Sevilla) tiene un alcalde comunista que gana por aclamación desde hace 28 años. Ni el PP ni el PSOE han podido con él. “La crisis actual demuestra la sabiduría

de mi visión socialista” reconoce el alcalde Juan Manuel Sánchez Gordillo, que ahora es punto de referencia para el diario ‘The New York Times’ que le ha dedicado un reportaje al celebrar sus tres décadas al frente del municipio.

 Todos pensaban que el mercado era dios, que todo lo movía con su mano invisible”, analiza Sánchez Gordillo para los lectores del NYT. “Era un pecado hablar del papel de los gobiernos en la economía, pero ahora nos hemos dado cuenta de que tenemos que poner la economía al servicio del hombre”.

NYT alaba a Marinaleda

El texto alaba las formas políticas y la visión económica del líder agrario local quien, “mientras España se atiborraba de creditos baratos para un mercado inmobiliario de precios desorbitados”, ponía en marcha un programa municipal de “autoconstrucción de viviendas libres de hipotecas”. “Una valiente medida en una región con un 21 por ciento de paro”, escribe la periodista.

Marinaleda se convirtió en un pueblo izquierdista después de que ‘Míster Sánchez’ (como publica el NYT) ganara la elección de alcalde en abril de 1979 como un representante del Colectivo de los Trabajadores Unidos (una organización de los labradores Comunistas que promueve el gobierno por asambleas populares y cree que Andalucía debería ser independiente de España)

El documental Marinaleda: El sueño de la tierra de Eva Abad y Pablo García Cabrera, nos habla de la extraordinaria historia de Marinaleda, un pueblo de Sevilla

que por medio de la lucha pacífica ha hecho realidad el viejo sueño de la tierra para quien la trabaja.

Una hazaña colectiva basada en la solidaridad, una revolución socioeconómica en una de las regiones más atrasadas de Europa. Marinaleda ya no solo se enfrenta con sus viejos enemigos: ahora también debe consolidar sus logros.

Vemos momentos memorables como la toma del Cortijo El Humoso por parte de los jornaleros de Marinaleda, y también la lucha que durante más de 30 años han llevado a cabo los jornaleros de Andalucía, organizados a través del Sindicato de Obreros del Campo (S.O.C). Sus logros y el momento presente

Documental Marinaleda: El sueño de la tierra
——————————————————————————————————
——————————————————————————————————-

La Maruja, de 9 barris, planta cara a Xavier Trias, alcalde convergent de Barcelona

——————————————————————————————————-

“¿Qué tal os va por España”?

– Pues no nos podemos quejar.

– O sea, que bien ¿no?

– No, que no nos podemos quejar.”

———————————————————————————–

Foto del mensaje

30 Nov 2011

“La hija de Franco no está dispuesta a trasladar los restos de su padre”, con observaciones finales del autor de este blog

Escrito por: Eduardo Montagut Contreras el 30 Nov 2011 – URL Permanente

Trasladar los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos a otro lugar es una posibilidad que no contempla la familia. Así lo advirtió este miércoles el abogado de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, Pedro Cerracín: “Carmen Franco no está dispuesta a trasladar los restos de su padre de la Basílica del Valle”.

Cerracín calificó de “insulto a la inteligencia” el informe de la comisión de expertos, que recomienda el cambio de ubicación del cadáver de Franco.”No es un dictamen, como abogado estoy acostumbrado a manejar dictámenes a diario. Y estamos hablando de la basílica más grande del mundo después de la del Vaticano con un patrimonio cultural enorme, de esculturas, la cúpula, en fin el Valle de los Caídos es enorme y está poblado de obras de arte por todo su recinto”, señaló en una entrevista a la Cadena Cope.

Cerracín insistió en descalificar el informe a lo largo de toda la entrevista: “No merece el nombre de dictamen. No puede valorarse así un total de 35 folios realizados por doce expertos”.

Al hilo de esto, recalcó que la historia está para respetarla y denunció que la comisión ha realizado el informe que le han mandado que hiciera. “El ministro de Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui ya anticipó las decisiones y ya se lució en un programa de televisión diciendo lo que iba a hacer. Esto es muy grave”, criticó.

En:

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/409775/la-hija-de-franco-no-esta-dispuesta-a-trasladar-los-restos-de-su-padre

Nuevo interrogante: es impresionante escuchar a los representantes del franquismo hablar de que “la historia está para respetarla”, ese mismo “respeto” que tuvieron con las vidas, el patrimonio, los empleos, el honor de los vencidos y de la República. Pero es bueno que se expresen, no solamente para conocer su opinión sino como demostración de la superioridad moral de la democracia frente a la dictadura franquista, reconociendo la libertad de expresión.

Que sentencien sobre el proceder de un ministro de la democracia quiénes son herederos de los que sustentaron el ejercicio del poder sobre bases ilegítimas y sin respeto a los procederes del estado de derecho podría provocar sonrojo y hasta risa sino fuera por el horror que generaron.

Por otro lado, hablar de patrimonio artístico y cultural en relación con la basílica es, cuando menos, muy discutible. Pero nadie ha pedido que se derribe. Parece hasta natural que tengan ese miedo los herederos de quienes derribaron con pico y pala monumentos y estatutas de personajes o ideales republicanos y democráticos. Ya lo dice el refrán sobre ladrones y condiciones.

——————————————————————————————————Foto del mensaje

Los expertos tampoco quieren a Franco en el Valle de los Caídos

Escrito por: Eduardo Montagut Contreras el 29 Nov 2011 – URL Permanente

La Comisión de Expertos impulsada por el Gobierno para estudiar el futuro del Valle de los Caídos ha recomendado al Ejecutivo exhumar los restos del dictador Francisco Franco para ser trasladados al sitio que designe la familia o, en su caso, al que se considere digno y más adecuado.Se cumpliría, de esta forma, con una de las principales reclamaciones de las asociaciones de víctimas del franquismo.

Sin embargo, los restos del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, permanecerían en el Valle de los Caídos. Se aconseja dejarlos en el mausoleo, pero no en un lugar preferente, para estar en igualdad con los más de 33.000 enterrados.

La Comisión de expertos, de la que se desvincularon los obispos, ha aclarado que la distinción se debe a que mientras Primo de Rivera sí murió durante el conflicto —fue fusilado en los primeros meses del conflicto—, Franco lo hizo decenas de años después. En definitiva: el dictador no fue ningún “caído” en la contienda. “Franco es la única persona allí enterrada que no falleció en la guerra o con ocasión de la guerra”, ha aclarado el ex ministro y ex rector de la Universidad de Alcalá de Henares Virgilio Zapatero.

Los restos del dictador se encuentran en el interior de una basílica cuya gestión corresponde a la Iglesia, por lo que será esta la que deba autorizar o denegar el traslado, que debe hacerse “al lugar que designe la familia o al lugar más digno y adecuado”.

Tres de los expertos de la Comisión, que insta al Ejecutivo a “buscar los más amplios acuerdos parlamentarios” y la autorización de la Iglesia para proceder a las exhumaciones, presentaron su voto particular en contra de la decisión. Entre los que se opusieron están Miguel Herrero de Miñón y Pedro José González-Trevijano. Ha sido la única discrepancia del informe, marcado por la unanimidad.

En cualquier caso todas las actuaciones se deben de llevar a cabo con consenso: “Si no hay acuerdos parlamentarios las recomendaciones serían inviables”, ha señalado Zapatero, uno de los copresidentes, junto con Pedro José González-Trevijano, que han presentado junto al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, las conclusiones del estudio.

La Comisión de Expertos ha relatado cómo durante el debate sobre qué hacer con el Valle de los Caídos se contemplaron dos posibilidades: “Dejarlo tal cual está y que el paso del tiempo vaya deteriorando el conjunto” o “reconfigurarlo”. Ganó la segunda opción porque “tuvo mas peso el hecho de que allí están enterrados 33.847 españoles muertos en la guerra a los que debemos memoria y respeto, sea cual sea el bando en el que estuvieran luchando. Los españoles tenemos una obligación moral con estas personas, que están hermanados e igualdados en la muertes”, ha recalcado Zapatero.

Desde la Comisión se dio por supuesto que el conjunto del Valle de los Caídos “estaba más identificado con una parte” de los bandos que lucharon en la Guerra Civil. Con las modificaciones propuestas se pretende que el conjunto “se convierta en un punto de referencia para todos”.

Ese sentido es, precisamente, lo que la Comisión pretende conseguir con determinadas actuaciones, como que en la explana delantera de la basílica se construya “una potente intervención artística con un memorial que recuerde a todos los fallecidos en la guerra”. Allí deberían inscribir los nombres de los muertos. Asimismo se ha planteado abrir un centro de interpretación en el que se expliqué por qué se creo el Valle, quién lo hizo, quién lo construyó. Es decir, una zona en la que se narre “la historia y el sentido del monumento”.

Se trata, en definitiva, de “construir, no destruir”. En este contexto se enmarca la decisión de no cambiar el nombre del Valle de los Caídos al conjunto, ya que sería una medida “hasta cierto punto exótica”.

En:

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/409587/los-expertos-tampoco-quieren-a-franco-en-el-valle-de-los-caidos

——————————————————————————————————

“Trasladar los restos de Franco no soluciona el problema de impunidad”

El presidente del Foro por la Memoria, Jose María Pedreño, lamenta que el Gobierno mantenga “el tópico franquista de que los dos bandos eran iguales”

Jose María Pedreño.

El presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, José María Pedreño, se ha mostrado poco satisfecho por las conclusiones de la comisión que ha recomendado trasladar los restos de Franco del Valle de los Caídos.

Pedreño ha asegurado que los pasos que se están dando no solucionan el problema de “impunidad” porque “igualan a los que dieron el golpe de Estado con los que defendieron el gobierno democrático”. “Si se queda Primo de Rivera, seguirá siendo el mausoleo de un fascista”, ha añadido.

El presidente de la Federación ha criticado al ministro de la Presidencia en funciones, ya que considera que “el señor Jáuregui no está trabajando por la democracia” y que el Gobierno ha mantenido “el tópico franquista de que los dos bandos eran iguales”. “Jáuregui le está haciendo un flaco favor a la democracia y está facilitando un posible golpe de Estado pasado mañana”, ha mantenido.

El pasado sábado, el Foro por la Memoria realizó una asamblea en la que elaboraron una “hoja de ruta” para que el Gobierno trabaje por la “reparación” de las víctimas del franquismo de acuerdo con las leyes internacionales.

“El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha recomendado en varias ocasiones al Gobierno Español que revoque la citada Ley [de Amnistía, de 1977] al considerarla una ley de punto final desde el punto de vista del Derecho Penal Internacional sin que se haya oído una sola voz en este sentido desde los distintos poderes del estado”, señala el documento.

Cuestión de futuro

Jose María Pedreño insiste en que las medidas propuestas por la comisión no son suficientes, ya que “si el golpe de Estado queda impune, Ramón Jáuregui y el PSOE están poniendo en bandeja que se dé otro golpe de Estado, por cualquier excusa, sobre todo en momentos de crisis como el que vivimos”. “El mensaje que se transmite es que se puede cometer genocidio sin que haya consecuencias”, lamenta.

  • Víctimas de Franco piden que Argentina investigue en España

  • Carmen Franco guarda silencio porque no sabe nada

    “El Valle de los Caídos solo podrá tener un significado democrático sin el cuerpo de Franco”

    • Los expertos recomiendan, aunque sin unanimidad, trasladar a Franco
    • Se propone un conjunto memorial que integre el Valle de los Caídos

    CÉSAR PEÑA 30.11.2011 – 10:39h

    La Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos, formada a petición del Gobierno, ha propuesto en su informe la resignificación integral del Valle.

    “Sin exhumar el cuerpo de Franco no se podría completar la reinterpretación democrática” que la Comisión de Expertos ha propuesto en su informe, tras seis meses de estudio y deliberaciones.

    Son palabras de Francisco Ferrándiz en declaraciones a RTVE.es, miembro de la Comisión y Antropólogo social del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que destaca la “unanimnidad total, excepto en un párrafo”, a la que han llegado en el comité.

    Tres de los doce expertos no están de acuerdo con su traslado. Este punto no ha contado con el apoyo de Miguel Herrero de Miñón, Feliciano Barrios y el propio González-Trevijano.

    Este último defendió la “profunda vocación democrática” de los tres y aseguró que su discrepancia no pone en ningún momento en entredicho la calificación del franquismo como régimen dictatorial, informa Europa Press.

    Ellos consideran “complicado” poder trasladar los restos del dictador por la competencia de la Iglesia sobre el interior de la Basílica del Valle y son partidarios de la “continuidad y asunción” de la historia de España “tal y como es”, aceptando “sus luces y sus sombras”.

    Pero además, advierten de que el traslado de Franco 36 años después de su fallecimiento aún puede provocar “división, separación y tensión” entre la sociedad, algo que consideran necesario “sopesar y evitar”.

    Precisamente ese párrafo, el referente a la exhumación y traslado del cuerpo de Franco, así como la reubicación del de José Antonio Primo de Rivera, han desviado en opinión de Ferrándiz la atención política y mediática sobre el informe. Para Ferrándiz, como para otros doce miembros, las recolocaciones de ambos cuerpos son “fundamentales para hacer desaparecer la jerarquía franquista” y poder democratizar el cementerio.

    El argumento para enterrar a Franco fuera del Valle es que es “la única persona que sin haber muerto en la Guerra Civil, o a causa de la misma, está enterrada en él”.

    “Se trata de una propuesta de mucho calado, permite imaginar cómo puede ser un lugar de memoria democrática, post franquista” puntualiza. “En el informeproponemos que se mantenga el nombre del Valle de los Caídos, que se integraría en un conjunto en un Memorial del Valle”.

    Este Memorial, que se sacaría a concurso público, desarrollaría en la explanada previa al Valle de los Caídos un monumento similar al dedicado al Holocausto en Berlín, el cementerio actual pero con una base legal que lo haga público, un espacio de recogimiento para el duelo laico, abierto y plural, y un centro de interpretación.

    “No existe en el mundo, por sus características, un lugar como el Valle de los Caídos”, afirma el antropólogo. Los más de 30.000 muertos de la Guerra Civil que están enterrados en él, su construcción monumental y su simbología hacen del Monasterio y la Basílica hacen que sea necesario un centro de interpretación que ponga en contexto sus especificidades.

    ————————————————————————————————

    Treinta y seis años después de la muerte de Franco, el Gobierno en funciones propuso ayer levantar la losa de granito de 1.500 kilos que lo sepulta y exhumar sus restos para entregárselos a la familia. Así lo recomienda la comisión de expertos a la que el ministro de la presidencia, Ramón Jáuregui, encargó en mayo, a seis meses de las elecciones, un plan para que el Valle de los Caídos dejara de ser lo que Franco quiso que fuera: un monumento a si mismo y a su victoria en la Guerra Civil. Pero difícilmente podrá cumplirse la condición que la propia comisión establece para que el dictador abandone el mausoleo: que lo autorice la Iglesia.

    Franco a caballo

    La Iglesia fue invitada a la comisión. Pero a última hora, el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, retiró a su representante en el grupo: el arzobispo emérito de Pamplona y Tudela, Fernando Sebastián. Preguntada por el traslado de Franco, la Conferencia episcopal remitió al arzobispado de Madrid, cuya portavoz respondió: “No tenemos ningún comentario que hacer”. El antropólogo Francisco Ferrándiz, miembro de la comisión, cree que es posible que la Iglesia dé esa autorización: “Si se oponen, pese a la voluntad del Gobierno de sacarlo, la Iglesia se convertiría en el custodio del dictador”.

    Foto del mensaje

    Otra condición imprescindible e insalvable es la voluntad del Gobierno del PP, que tendría que asumir una partida de unos 13 millones de euros como mínimo solo para “adecentar” el recinto. “Le pido por favor al Gobierno de Mariano Rajoy que no meta este informe en un cajón”, rogó ayer Jáuregui en La Moncloa, tras presentar el escrito con los presidentes de la comisión, Virgilio Zapatero (catedrático de filosofía del derecho) y Pedro González-Trevijano (rector de la Rey Juan Carlos I).

    Ambos se reunieron recientemente con la hija del dictador. Carmen Franco les aseguró que su padre nunca había dicho que quisiera ser enterrado en el Valle de los Caídos y que había sido el Gobierno de Arias-Navarro el que había tomado esa decisión. En cualquier caso, pidió a la comisión que los restos de su padre permanezcan donde están. La comisión entiende, sin embargo, que el deseo de la familia, al contrario que el de la Iglesia, no es vinculante.

    Un importante grupo de la comisión ha estado convencido desde las primeras reuniones de que era imposible dar otro significado al Valle de los Caídos sin trasladar los restos de Franco a otro lugar, como ya adelantó este diario en junio. Finalmente, tres expertos (González-Trevijano, Herrero y Rodríguez de Milón y Feliciano Barrios) han redactado un voto particular en contra de la exhumación del dictador por considerar que “contribuiría a dividir y radicalizar a la opinión pública”. Este es el único punto sobre el que no ha habido unanimidad. Pero las reuniones han sido largas. “A veces, todo el día”, admite Ferrándiz. Ningún miembro de la comisión ha cobrado nada.

    Foto del mensaje

    Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, cree que no debería hacer falta la autorización de la Iglesia. “Es como si en un hospital con capilla le pidieran permiso a la conferencia episcopal para poder operar”. No cree que el plan se vaya a llevar a cabo. Tampoco la Federación Estatal de Foros por la Memoria, que en el aniversario de la muerte del dictador se concentró frente al Valle de los Caídos con una chica disfrazada de Franco que decía: “Ya veo que lo dejé todo atado y bien atado” y una idea: ¿Por qué no hacen como Angela Merkel, en Alemania, que hace unos meses demolió la tumba del lugarteniente de Hitler, incineró sus restos y los arrojó al Báltico para impedir que el enterramiento fuera un lugar de peregrinación neonazi?”.

    La salida de los restos de Franco del Valle de los Caídos sería un consuelo para los familiares de los republicanos enterrados allí sin su consentimiento y que quieren recuperar los restos. El forense Francisco Etxeberria corroboró a petición de las familias, el deterioro de las criptas que, según otros dos forenses enviados por el Gobierno, hacía prácticamente imposible la identificación individualziada de los restos.

    El informe de la comisión, no obstante, recomienda al Gobierno “dignificar” el cementerio del Valle de los Caídos, la mayor fosa común del franquismo, donde yacen casi 34.000 personas. Dicho cementerio pasaría a ser público y en sus alrededores se instalaría un “centro de meditación” para que los familiares de las víctimas que no profesen la religión católica puedan sentirse “cómodos”, según explicó Virgilio Zapatero.

    ————————————————————————————————-Foto del mensaje

    Foto del mensaje

    ————————————————————————————————
    ——————————————————————————–VOTAME MUCHO
    Vótame Mucho

    1. Recortes a los sueldos de los políticos
    2. Recortes a la subvención a la iglesia
    3. Recortes a la sanidad privada
    4. Recortes a la educación privada
    5. Recortes a fabricación de armas
    6. Recortes a la Casa Real
    7. Recortes a la ayuda a los bancos ( nada
    8. Recortes a sueldos de Sindicalistas.
    9. Recortes de diputados y senadores
    ——————————————————————————
    ———————————————————

    http://censorshipinamerica.com/2011/10/15/censorship-in-america-receives-the-highly-esteemed-versatile-blogger-award/

    —————————————————————————–

    http://www.redresiste.net/


About hilde2008

Pintora Autodidacta Siempre he experimentado la vida como una sucesión de etapas existencialistas no exentas de sus inherentes crisis, y me ha dado curiosidad indagar en todos los ámbitos de la experiencia humana para comprenderme mas a mi misma y a los demás. Cualquier experiencia negativa me llevó a esta búsqueda aunque siempre supe que dichas experiencias las estaba creando yo, la mayoria de las veces, porque " el lado oscuro " era demasiado enigmático y deseaba investigarlo, el inconsciente rige a su manera. Por otro lado..: No soy una Maestra señor Maestro... No soy un ser hiperevolucionado, esas cosas tienen el riesgo de que uno acabe sufriendo por poseer un ego inflaccionado. Sigo mi ruta intentando no desconectarme demasiado y este era y ha sido siempre mi propósito desde que recuerdo...Lo que hoy defenderia y lo que hoy rechazaria es lo mismo que cuando tenía 15 años pero entonces la oposición a cualquier manifestación crítica e innata contra la inercia establecida del absurdo no tenía voz ni nombre en plena transición, y menos en una mujer..mucho menos en una niña. Lo siento por los Sacerdotes de la Panacea Eterna, siempre he caminado en solitario y si alguien me acompaña lo doy por bien venido pero es dificil que vaya a gustarle a todo el mundo y ni lo pretendo..Si alguien se siente molesto ..." al que le pica es que ajos mastica "...Mejor que haga como Aznar : ignorar al menos aparentemente.. Me inspira todo el mundo y todos somos copartícipes de todo. En este blog hay mayoritariamente enlaces que me he atrevido a publicar, si alguien se siente molesto no tiene mas que decirlo y lo borraré. Dichos enlaces y referencias de y a los mismos no implican que yo " comulgue " al 100% con todo lo que se expone, algunos plenamente y otros son simples noticias que me parecen de interés. A veces creo mas en los silencios que en las palabras así, quien me conoce, sabe lo subliminal que se puede esconder de mi propia " persona "( persona viene del griego y..) tras todo ello. No estoy afiliada a ningún partido político ni me identifico totalmente con alguno en concreto, no pertenezco a ninguna secta minoritaria ni mayoritaria como las múltiples iglesias porque Iglesia somos todos como hacienda somos todos aunque tal vez no equitativamente... Por ello gracias a todos los que de una forma u otra hacen posible la libre expresión.
Esta entrada fue publicada en Movimientos, política, Re-evolución y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s