Jake- ando


Willy Meyer (IU) en Roquetas de Mar en abril d...

Image via Wikipedia

NO TENGAS MIEDO, NO TE SIENTAS SOLO

AQUELLO QUE GUIA A LAS ESTRELLAS TE

GUIA A TI TAMBIÉN————————————————————

Otro aeropuerto sin aviones

Ryanair deja durante el invierno el aeropuerto de Reus.- 88 trabajadores se quedan en el paro  http://www.elpais.com/articulo/economia/aeropuerto/aviones/elpepueco/20111031elpepueco_5/Tes

Aeropuerto Reus

Al menos once heridos, uno grave, tras ceder esta madrugada una barandilla de cristal del centro comercial Heron City de Barcelona. Han sido trasladadas a diferentes hospitales de la ciudad, según ha informado el Ayuntamiento.

——————————————————————————————————–

FAMOSOS QUE MURIERON EN EL 2011

—————————————————————————————————– ———————————————————————————————————-

——————————————————————————————————–

¿Qué hacemos con esto? El Estadio Olímpico de Sevilla costó 120 millones de euros y lleva 11 años infrautilizado Una plantilla de nueve personas se encarga de administrar el recinto Cesa la única compañía que operaba en el aeropuerto de Ciudad Real  –——–

Los ‘hackers’ asaltan la campaña

La web de Rubalcaba ha sido pirateada, supuestamente, por Anonymous ( ???)

Un supuesto mensaje de Anonymous sobre la autoría del 11M ha aparecido esta mañana en la web del candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Rubalcaba.net. “Rubalcaba, la sombra del 11-M te persigue muy cerca: La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla”, indica un entrecomillado que aparece junto a la famosa careta que caracteriza a Anonymous. En cualquier caso, el colectivo, a través de sus cuentas en twitter, se ha desvinculado del ataque. “No tenemos nada que ver”, han afirmado. La propia cuenta de @conRubalcaba ha atribuido el acto de piratería a grupos de extrema derecha. “No nos parece que sea obra de Anonymous”, indica. La directora de campaña del PSOE, Elena Valenciano, se ha referido al ataque en el mismo sentido y ha afirmado que “hemos tenido durante toda la mañana la web hackeada y aunque he leído que se le atribuye a Anonymous no lo sabemos. Parece una manipulación hecha desde la derecha”.

Minutos después del ataque, la careta propia de Anonymous ha sido reemplazada por una foto del candidato manipulada. El mensaje “amenaza” además con nuevas intrusiones en espacios webs políticos y añade “en breve se desvelara asignación de chalets de VPP concedidos a la mano derecha de Cayo Lara (Izquierda Unida)”. También advierte: “PP eres el siguiente”.

La intrusión en la web de Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido desvelada por el secretario de Comunicación del PSOE, Carlos Hernández, que en un mensaje de twitter ha anunciado “Nos han hackeado la webhttp://rubalcaba.net Un supuesto mensaje de Anonymous poniendo en duda la autoría del 11M”. Pocos minutos después, ha comenzado a cuestionarse la procedencia de este mensaje, que la mayoría no atribuye a Anonymous. La web del candidato ha estado desactivada durante, aproximadamente, cuatro horas, pero ya ha vuelto a funcionar con normalidad.

” Todo se compra y se vende…”

  • El PSOE atribuye a grupos de extrema derecha el ‘hackeo’ a la web de Rubalcaba

    31-10-2011 |
     
  • El PSOE cree que los responsables del ‘hackeo’ que este lunes ha sufrido la página web del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Péreze Rubalcaba,http://www.rubalcaba.es podrían ser grupos de extrema derecha, según han confirmado a Europa Press fuentes socialistas, y no el grupo internacional de hackers Anonymous, quienes por su parte se han desvinculado del ataque cibernético.Según fuentes del PSOE, el hecho de que el mensaje introducido en la web del ex vicepresidente del Gobierno esté relacionado con “temas consiratorios del 11-M” apunta a que el ‘hackeo’ podría proceder de “la derecha más radical”,los únicos que a juicio del partido, continúan manteniendo esas tesis sobre dichos asuntos.Por su parte, el grupo de hackers Anonymous, quien en un principio parecía estar detrás del ataque a causa de una foto de la máscara de la película ‘V de Vendetta’, símbolo del grupo, colgada en la web por los responsables del hackeo y en la que se podía leer “Felices filtraciones. Somos anonymous, somos legión”, se ha desvinculado. “AnonymousAction no tiene NADA que ver”asegura el grupo en uno de los mensajes difundidos a través de su cuenta en la red social Twitter.Una vez han detectado el ataque, el PSOE ha tratado de retirar del sitio web el contenido publicado por los hackers, pero finalmente ha decidido cerrar la página ante la dificultad del proceso. En estos momentos continúan trabajando en restablecer el espacio.El sitio web del candidato socialista a la Moncloa presentaba esta mañana un mensaje en el que se podía leer: “Rubalcaba, la sombra del 11-M te persigue muy cerca: ‘La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla'”.Cayo Lara y el PP, los siguientes ( ja ja ja….que habil para despistar !!!)En dicho mensaje, los hackers también advertían de que “en breve” desvelarían “la asignación de chalets de Viviendas con Protección Pública (VPP) concedidos a la mano derecha” del coordinador federal de IU, Cayo Lara, y de que el Partido Popular sería el siguiente.(?)
    Asimismo, los responsables del ataque cibernético han colgado una foto de Rubalcaba manipulada en la que aparecía disfrazado con un parche de pirata y colmillos de vampiro, y un video titulado ‘PerroFlautas – 20-N. No a los políticos corruptos’ …..?….que sin embargo no está disponible.http://www.elmundo.es/documentos/2003/03/espana/documental.html

    http://www.solosequenosenada.com/humor/animaciones/amigomio_parodia_anuncio_cerveza_hamste550x400.swf

    Cómo hackear unas elecciones generales, autonómicas o municipales

    El \’photoshop\’ que adelgazó a Rajoy, le acortó las orejas y le blanqueó los dientes

    Intereconomia

    Juventudes Socialistas: Cuanto más se acerca el 20-N más extremista es el PP (27/09)

    La imagen de esta campaña es la de un cartero entregando una factura con cargos por educación y sanidad que es lo que, desde JSE, “pasará si gobierna el PP ya que, de momento, lo único que han hecho y aseguran que seguirán haciendo es recortar, recortar y recortar los servicios públicos“.
    ——————————————————————————————————

———————————————————————————————

El anuncio griego de referéndum sobre el acuerdo de la UE la semana pasada lastra los bancos franceses, grandes acreedores de Grecia y ya obligados a renunciar a la mitad de su deuda. Al poco de abrir, Société Générale caía un 12%, Crédit Agricole, un 11,5% y BNP Paribas, un 10%.

——————————————————————————————————-\”La cultura para los pobres no puede ser una pobre cultura\”

Escapar de lo marginal gracias a la música. Es su fórmula magistral. Así ha logrado poblar Venezuela de orquestas y formar a 400.000 niños y jóvenes. Ahora Europa, América y Asia miran a este hombre para copiar su ‘milagro’.  Quién es José Antonio Abreu? ¿Qué ha conquistado? ¿Qué misteriosa fuerza habita su cuerpo enjuto capaz de derribar todos los muros de la marginación camino del arte? Uno observa a este milagro de hombre tenaz caminar y no acaba de entender de dónde brota su férrea voluntad para cambiar el mundo. Pero el caso es que lo ha logrado. En su ámbito. Lo va conquistando sin descanso, a su medida, ocupando cada onda de los círculos concéntricos expandidos a lo largo de su vida para demostrar que la música salva vidas.Abreu

Este economista apasionado de las matemáticas que se decidió por perseguir la utopía de la dirección musical, quizá embrujado por las notas de la Quinta sinfonía de Chaikovski, su favorita, tuvo un día un sueño. Fue a la manera de Martin Luther King: “Llenar Venezuela de orquestas”. Eso, dicho hace 36 años movía a la carcajada, a la burla. Pero él no se arredró.

Empezó con 11 músicos en un garaje dispuesto con 25 atriles. El primer día de ensayo sobró espacio. Hoy no caben a lo largo y ancho del país, donde ha abierto 280 escuelas. Hoy es una realidad que ha implantado, además de un sistema pedagógico revolucionario donde se multiplican los prodigios como el ya reconocido joven director Gustavo Dudamel, los incontestables resultados de una inclusión social que ha rescatado de la marginación actualmente a 400.000 niños y jóvenes -la mayoría, con escasos recursos- en un país azotado por la violencia, el crimen y la inseguridad.

Y lo ha hecho a través de la música. Como un visionario. Adaptando las fronteras no a la escueta realidad de los informes, sino a sus propios anhelos. Como los grandes hombres, conscientes de que la sociedad civil empuja los profundos cambios en estructuras inamovibles. Con el inconformismo como actitud y la lógica aplastante de una idea romántica como bandera.

Pero para lograr lo suyo, Abreu aúna en sí una compleja personalidad en la que se mezclan el pragmatismo y la diplomacia con la ambición de pedir lo imposible; la sensibilidad artística con el compromiso; la estrategia -ocho Gobiernos lo han apoyado en su labor- con la determinación. El resultado es un personaje hoy reconocido en todo el mundo como un hombre por encima del bien y del mal, alabado por genios de la dirección de orquesta e intérpretes -desde Claudio Abbado hasta Simon Rattle, Barenboim o Plácido Domingo-, buscado como referente por instituciones como Naciones Unidas y aclamado con premios que van desde el Príncipe de Asturias de las Artes hasta el prestigioso Echo Klassik de la industria musical alemana.

Inconformista, sabio, delicado, culto, pero de genio militar y fuerte carácter cuando es preciso, consciente de que dirige una especie de ejército, el maestro Abreu no se para en barras. Su sistema de orquestas ha cuajado con resultados asombrosos en Venezuela desde hace cuatro décadas, pero ahora se extiende por América Latina en proyectos similares dentro de las favelas de Río de Janeiro, los rincones más apartados de Argentina o los barrios más hundidos en la miseria de Colombia. Por no hablar de Estados Unidos, Asia y Europa, donde muchos países tratan de implantar un método pedagógico que salve el nivel de sus estudiantes para el futuro de la música clásica.

Cuesta mucho trabajo calificar de orquesta “juvenil” a la Simón Bolívar. La que es formación más importante del sistema, ¿ya ha roto la cáscara, propiamente?

El hecho es que se trata de una orquesta joven, orgullosa de su condición porque se expresa en términos de vitalidad y entusiasmo sin menoscabo de la excelencia. Ya está fuera de la cáscara, pero ese aspecto no es importante. De lo que se trata es de salir al encuentro con la música y su verdadero sentido. Su verdadera razón de ser, que para nosotros es un mensaje que trasciende lo estético, lo musical.

¿Para llegar adónde?

A algo parecido, en cuanto al contagio, a lo que supuso el boom literario latinoamericano hace años. Ellos han creado un boom que seextiende a otras orquestas, que inspira para configurar una generación de jóvenes con una visión diferente. Una visión que encuentra su máxima justificación en el legado social. Este aspecto transforma nuestro trabajo de manera radical.

¿En qué sentido?

Ya no solo sirve la música al mero disfrute, sino que entra de lleno en la esfera de los valores. Ya no se atiene al efecto que pueda causar en la crítica especializada o en ciertos sectores de la élite, sino que busca abrirse a un público más amplio que se deje contagiar precisamente por los orígenes de quienes forman las orquestas: niños y jóvenes salidos de barrios marginales, con medios y bajos recursos, comprometidos con sus entornos y sus países y su identidad latinoamericana como prueba de una energía distinta.

¿De qué tipo?

Más unida, más solidaria, con una nueva faz y empujes renovados en cada generación venidera. Los niños que llegan detrás de estos multiplicarán su nivel.

¿Cómo logra el sistema un talento global?

Por el efecto demostración.

A ver…

Muy fácil. Por el impacto que un grupo determinado dentro de un conglomerado artístico ejerce sobre el resto de sus componentes. Dando ejemplo, así de sencillo.

O de complicado.

El hecho de que esté sentado frente a un atril junto a alguien que toca mejor que yo es una palanca que me impulsa a ascender, a mejorar. Yo viví esa experiencia cuando formaba parte de una orquesta escuela en el Estado Lara.

¿Y aprendió esa clave de aquella experiencia?

Allí estudiaba violín junto a una muchacha que tocaba brillantemente. Trabajar con ella, la necesidad de adecuarme a su nivel para ir al unísono, me hizo mejor. Nunca lo olvidé. Y con el tiempo comprobé que ese efecto persistía en todos los grupos. Al principio consigues resultados heterogéneos, pero, al final, los niveles superiores acaban arrastrando a los inferiores. Nunca ocurre al revés, si fuera al contrario, la orquesta se disolvería.

¿Cómo se llamaba la muchacha?

Se llamaba Pastora Guanipa. No es que fuera una virtuosa; sencillamente, tocaba mejor que yo. Tuve la suerte de que me colocaran al lado, porque me obligó a demostrar mi valía, y es algo que después compruebo que ocurre todos los días en nuestras orquestas.

Puro efecto contagio.

Dinámica de grupo que funciona aún con más fuerza en el campo coral y vocal. La proximidad es mayor, y la voz propia remonta y remonta hasta límites desconocidos.

Pero ahí existe una frontera física.

Sí, pero cuando se exprime en él la técnica vocal, el cantante logra traducir lo mejor de sí mismo en beneficio de un efecto conjunto. Se aprecia en el campo infantil. Si el niño canta sin orientación, grita, no controla su garganta ni su respiración.

Para el efecto contagio en grupo, ¿no es necesario antes una sólida formación individual?

La clave de nuestro sistema es ese balance entre la formación individual y el trabajo en grupo. No existía eso en la educación musical. El esfuerzo del trabajo propio debe aplicarse a una disciplina de grupo permanentemente, si no, queda en nada.

¿El espejo del compañero y el espejo del profesor? ¿O existe algo más?

Se deben dar tres circunstancias para que funcione todo el engranaje: la disposición individual, la dinámica de grupo y una dirección que ejerza un liderazgo apto para obtener el mejor efecto posible. Esos tres factores son los que proporcionan un gran nivel, cuando falta alguno de ellos, el resultado es irremediablemente mediocre. El sistema se encarga de articular los tres, cuando se conjugan sabiamente se logran los resultados. Esa es la mayor clave de nuestra coherencia pedagógica.

¿Y todo encaminado a un objetivo social?

No puedes encaminar eso en virtud de una comodidad. En el aspecto social, la inclusión es el principio básico. Nuestro lema son los pobres primero y para los pobres los mejores instrumentos, los mejores maestros, las mejores infraestructuras. La cultura para los pobres no puede ser una pobre cultura. Debe ser grande, ambiciosa, refinada, avanzada, nada de sobras. Además, ellos multiplican su efecto, porque son enormemente agradecidos ante el esfuerzo. No es práctico incorporar a su vida esa faceta como si fuera un florero.

¿Pero cómo se logra hacerles comprender en determinados ambientes donde la lucha por la supervivencia es una guerra diaria que la música puede ser crucial para ellos? ¿Qué argumento les resulta más válido?

Cualquier muchacho de un barrio marginal, sometido a las tensiones de la violencia, la inseguridad, el asesinato, el robo, puede elegir tocar un instrumento como algo intrascendente. Pero la mera presencia de ese instrumento en la casa puede volverse fundamental y cambiar su vida. Cuando vives en una cloaca y un maestro toca a tu puerta, con ese sencillo gesto ya estás realizando un acto de inclusión. El instrumento es el cebo, del resto se encarga el sistema. Ambos combinados obran el milagro.

Habrá fallos, habrá fracasos.

Muy raro, parece mentira que un simple instrumento obre eso, cuando después se ven atrapados en la red del sistema, raramente regresan a la marginalidad. Nunca más. La marginalidad se ha demostrado algo reversible a través de la música y el trabajo bien organizado. Poruna razón muy sencilla.

¿Cuál?

Porque una vez que se empiezan a apreciar los resultados, el muchacho se convierte en un héroe. Cuando hace años se produjo una tragedia en La Guaira, a algunas personas afectadas se las reconoció por su instrumento. Era lo que les diferenciaba en el barrio. Esa es su seña de identidad. Me gusta recordar a Teresa de Calcuta en esto cuando dice que la verdadera pobreza no es la falta de pan, ni de techo, la verdadera pobreza viene de la sensación de no ser nadie.

Eso es una muerte en vida.

Yo lo veo constantemente. Cuando un muchacho toca por primera vez ante sus padres, ese día nace un nuevo ser humano. Se produce una revolución en la vida del niño: a partir de entonces es alguien, adquiere una insólita dignidad que da lugar a una especie de constelación de anillos en la que se agrupa su familia; después, los vecinos, la gran comunidad, el gran anillo que lo protege. Las orquestas han cambiado muchas áreas peligrosas en Caracas y las grandes ciudades o en Estados alejados, junto al Amazonas, donde me propuse fundar núcleos del sistema. Lugares donde, si no llegaban los instrumentos, los padres fabricaban los suyos propios con restos de hojalata para tocar en bodas y bautizos. Ni se imagina la gente la emoción tan grande que pudieron sentir cuando les llegaron los de verdad.

¿No guardan los antiguos?

Conservan algunos.

Donde ha creado usted una verdadera escuela es en la dirección de orquesta. ¿Cómo los detecta? Los muchachos dicen que es un misterio.

Eso se descubre. Tiene uno que asistir a la dinámica de una orquesta para verlo. Siempre hay tres o cuatro músicos a los que les interesa, y ahora el fenómeno se está multiplicando por el efecto Dudamel. Es bueno, porque eso les lleva a estudiar a fondo, a formarse, se fijan en él y en los grandes, van a verlo, lo observan. Acuden a mí con cierta ingenuidad y con mucho entusiasmo. Yo trato de atenderlos, para mí es una cuestión prioritaria.

Pero habrá algunos que sirvan y otros que no. ¿Cómo se sabe eso a una edad tan temprana?

Primero observo su actitud, luego calibro su ambición: debe existir una ambición de liderazgo, y eso se detecta rápido. Con el tiempo deben desarrollar ese liderazgo sin hacerse notar, discretamente; si no, cuentas con el riesgo de que la orquesta se te ponga en contra y eso es terrible. Después hay que fijarse en su musicalidad, esta debe ser suficientemente aguda. La ambición lleva a una obsesión por el autodidactismo. Saben que deben someterse a todas las disciplinas por severas que sean y que el camino está lleno de obstáculos. Aprenden hasta de los malos directores, viéndolos saben lo que no quieren ser. Son muy agudos en eso. Luego existe algo infalible.

¿Qué?

Su reacción ante los errores. Un director desarrolla un oído perspicaz, cuanto más perspicaz, más se inquieta ante los fallos. Debe oír todo y oírlo bien. Si no es así no pueden controlar el resultado. Entre la masa de sonido que desprende una orquesta debe ser capaz de detectar cada fallo. Eso es una cualidad que se desarrolla. Algunos manifiestan algunos tics y reacciones físicas. Algunos patean el suelo automáticamente, todo eso va conformando una experiencia viva que otorga una solución a cada tropiezo.

¿Empieza siempre con la misma partitura su primera lección?

No utilizo una partitura específica. Elijo algo personal y diferente para cada uno. Primero les educo el gesto, el control métrico, la medida, el pulso, les enseño a manejar el tempo; esa cualidad, si no la poseen, se les puede formar.

¿Cuándo empezó usted a soñar?

Desde la noche en que me senté a dar ese concierto con Pastora Guanipa. Tenía 10 años. A partir de entonces siempre me he sentido tan impetuoso como un niño. Me fascinó lo que yo experimenté tocando en la orquesta, el misterio de aquello, el milagro. Todavía me causa perplejidad, cada vez más.

Pese a sus trabas, sus inconveniencias, su gestión, el duro camino para que todo suene como es debido, ¿habrá días en los que no pueda más?

Ninguno. Pese a todo, porque no hay nada más sublime en la vida que dar, y cuanto más das, más recibes, y esa es la felicidad que uno tiene, con la que cuenta, y es mucha. Ahí reside el auténtico sentido, todo el sentido.

¿De ahí saca las fuerzas, de esa felicidad?

No hay jornada en que yo no sienta un mandato diario. Sino respondo a él cada segundo, me encuentro mal. Debo sentirme activo, con la intensidad de una entrega cotidiana.

Pero existen límites físicos.

Todos somos imperfectos, pero la capacidad de entrega, para mí, no es limitada. En un mundo egoísta, materialista, la tentación de aislarse, de egotizarse, es muy grande. Dios nos ayuda en la lucha, sustancialmente, solos no podemos hacerlo.

¿De dónde le sale la motivación a estas alturas, con los achaques? Todo el mundo se lo pregunta.

Siento la necesidad de no defraudar a quienes dependen de mí, a una enorme comunidad, eso me convierte en un ser infatigable.

Para descanso, el descanso eterno, repiten sus discípulos. Ni vacaciones les da. ¿No es demasiado lo que les exige?

Lo que digo puede parecer un sacrilegio, pero lo digo con el sentido más alto y más noble.

¿Y cómo imagina usted el descanso eterno?

Mientras permanecemos aquí no estamos para eso, sino al servicio de los demás. Estoy convencido de que después de la muerte seguimos trabajando donde quiera que acabemos: que en el cielo hay trabajo, que la casa de Dios no es la del ocio, trabajamos con él, nos asociamos con él, esa suerte tenemos. Contamos con el privilegio de hacerlo en esta vida y después. Yo le ruego cada día que me haga sentir activo, útil, dispuesto a compartir un mínimo esfuerzo por bien de la música.

Y la música, ¿qué es? ¿La armonía hasta el límite infinito?

Es el último extremo, la máxima expresión del hombre para alcanzar el mundo sublime, indescriptible, invisible, por eso no se puede ver, ni palpar. Se vislumbra con los ojos del alma.

¿Los mandatarios entienden tanta abstracción? Usted ha pasado por todos. Ocho presidentes en su país. Parece por encima del bien y del mal.

Nunca diría eso. No me han podido negar su apoyo jamás porque ahí están los resultados. No dependemos de los Gobiernos, sino de esos frutos que damos. Al principio nos costaba e íbamos a los alcaldes y a los gobernadores a convencerles de la necesidad de implantar núcleos. Hoy son ellos quienes acuden a nosotros, y no solo en Venezuela, llegan a que les montemos su escuela. Todo el mundo quiere su propia orquesta y su propio Dudamel. Hoy, nuestro país entiende que la música le ha colocado en una situación de prestigio internacional. Creo que es importante hacerles ver que existe un progreso en la presencia de la música para articular la sociedad. Además, los ciudadanos cada vez demandan más el arte y la dignidad del artista. Cada vez los ensalzan más y reconocen la labor de los grandes creadores.

En eso, mucha gente se mostrará escéptica, los artistas sobre todo.

No puedo hablar por otras partes del mundo desconocidas para mí, pero en lo que se refiere a América Latina siento una enorme receptividad ante el artista y el creador porque son figuras que rescatan a sus sociedades del materialismo, el esnobismo, la cerrazón y lo endogámico.

Incluso los artistas de más raigambre popular. El sistema implantado por usted no olvida las raíces. ¿Cómo se complementan los mambos con Mahler?

Los géneros de la gran música tienen su raíz en lo popular. Parten de esa base para elevarlo después a algo más sofisticado. Bach estuvo atento a la esencia de la música del pueblo en su día, algunas danzas son el tema de sus suites para violonchelo, por ejemplo. La música latinoamericana no se puede entender sin esa identidad en el caso de compositores como Villalobos, Ginastera, Piazzolla. ¿Quién es Gershwin en la música del siglo XX sino un músico popular? ¿De dónde sale el jazz? En cuanto a la música que más impacto tendrá en esta época estoy convencido de que será toda aquella que fomente la explosión del ritmo. Sobre todo en nuestro ámbito, la juventud se engancha por ahí.

——————————————————————————————————-

O PP posibilitará a participación privada na xestión das \’teles\’ públicas

01/11/2011 – Galiciaé / Axencias

O PP establecerá teitos máximos de gasto e de endebedamento para todos os medios de comunicación públicos e abrirá a posible entrada da participación privada na xestión das televisións públicas.

Así consta no programa completo que os populares colgaron hoxe na web do partido e na do seu líder, “www.rajoy.es”, no que tamén anuncia a supresión do canon dixital.No seu programa o PP anuncia o estudo da viabilidade económica do actual modelo de televisións públicas para “redimensionarlas” e “adaptalas” á conxuntura orzamentaria que se vive na actualidade.Tamén anuncia o impulso das reformas lexislativas necesarias para que as administracións autonómicas e locais teñan liberdade para adoptar novos modelos de xestión das televisións públicas que permitan a entrada á participación privada.Á súa vez, anuncia a elaboración dun plan nacional para a plena conversión dos servizos da administración á contorna dixital e o fortalecemento da loita contra os delitos en internet, con especial atención á protección da infancia.Para rematar, o PP móstrase partidario dunha Internet “aberta, sostible e competitiva”.
El PSOE de Argés (Toledo) abandona el Pleno por las \”amenazas e insultos\” del alcalde y del teniente de alcaldeTOLEDO, 24 (EUROPA PRESS)El Grupo Municipal Socialista de Argés (Toledo) ha abandonado este lunes el Pleno del Ayuntamientos ante –según aseguran– las “amenazas e insultos” del alcalde, Jesús Guerrero, y del primer teniente de alcalde, Carlos Martín Querencia, ambos del PP.En nota de prensa, los socialistas aseguran que cuando han pedido al alcalde y presidente del Pleno que el teniente de alcalde hablase más alto y despacio para poder escuchar el informe de Alcaldía, Jesús Guerrero ha castigado a estos con “apercibimientos y amenazas”.Acto seguido, añade el PSOE, el teniente de alcalde ha continuado su informe bajando todavía más la voz. Tras observar esta actitud, el grupo municipal socialista ha decidido abandonar el Pleno pues “es imposible realizar la función de oposición sin información”.Cuando salían del Pleno, aseguran los socialistas, el teniente de alcalde les ha llamado “sinvergüenzas” a todos los concejales del PSOE. El Grupo Municipal de la oposición destaca que estos informes de Alcaldía “no se dan por escrito y la única manera que tienen los concejales socialistas de informarse en el Pleno”.Detenido el ex teniente de alcalde de Aledo por corrupción en MurciaMURCIA, 21 (EUROPA PRESS)La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil practicó este jueves una décima detención en el marco de la operación de presunta corrupción urbanística en el municipio de Aledo. Se trata del ex teniente de alcalde, Antonio Alcaraz, según han informado a Europa Press fuentes próximas al caso.Con éste son ya diez los arrestos ordenados por el titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Murcia, Andrés Carrillo, quien ha comenzado esta mañana a tomar declaración a los implicados en la causa en lo constituye una segunda pieza de la operación ‘Biblioteca’, de presunta corrupción en Librilla y que saltó a la luz pública en noviembre de 2008 en la que se investigaban los presuntos delitos de cohecho, prevaricación y negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos.

Los detenidos, hasta el momento, por agentes de la UCO en esta segunda pieza de la operación ‘Biblioteca’ son el alcalde de Aledo, Simón Alcaraz, dado de baja de forma cautelar en el PP; así como la secretaria municipal y ex secretaria del Consistorio, Rosario Hita y Concepción P., respectivamente; Domingo Peñalver, el que fuera propietario de la mercantil Acadi S.L., a la que se le adjudicó el PGOU de Librilla; F.J.R.; F.J.C. –detención ésta practicada en Alicante–; F.J.M.; la letrada E.M.; J.D.B.; y el ex teniente de alcalde de Aledo.

En cuanto a la situación en la que se encuentra el alcalde de Aledo, el juez acordó su libertad mientras se encuentre en tratamiento médico en su hospital de referencia, el Rafael Méndez de Lorca, donde ingresó en la tarde del miércoles por un problema cardíaco. Al mismo tiempo, ordenó que se lleven las medidas necesarias para evitar que abandone el centro hospitalario.

El regidor, diabético y operado hace cuatro años del corazón, fue evacuado desde los calabozos de la Comandancia de la Guardia Civil de Murcia en primera instancia al hospital Morales Meseguer de Murcia, donde tras realizarle unas pruebas, se derivó a su hospital de referencia con un síndrome coronario agudo.

El alcalde de Aledo, Simón Alcaraz, se encuentra estable y no ha empeorado desde que ingresó con un síndrome coronario agudo en la planta de medicina interna hospital Rafael Méndez de Lorca, según informaron a Europa Press fuentes de la Consejería de Sanidad.

Según fuentes consultadas por Europa Press, el Ayuntamiento funciona con “normalidad” desde el pasado martes en lo que respecta a las funciones administrativas. No obstante, desde entonces no se ha celebrado ningún pleno municipal y no ha trascendido quien ha asumido la responsabilidad del Equipo de Gobierno.

…………..

Lo cierto es que la pelea entre PSOE y PP a cuenta de la educación pública recuerda a la confrontación que mantuvieron en los años 80. Entonces Alianza Popular y Partido Socialista pelearon por varios de los principios básicos de la actual sociedad española. De hecho los conservadores llegaron a preguntarse que si había escuela gratis para todos… ¿Quién iba a trabajar en el campo? Pues resulta que el calendario que se está repitiendo 30 años después y que, a buen seguro, también incluirá en próximos vídeos a la Sanidad en el campo de batalla. Y para ello Felipe González se ha presentado voluntario para ir al frente.

Así lo ha confirmado la número dos de los socialistas en la lista al Congreso por la provincia de Ciudad Real, Isabel Rodríguez, al declarar que “existe una línea roja que jamás se traspasará”, línea en la que “se garantizan al ciudadano una Educación y Sanidad Públicas de calidad, universales y gratuitas y una atención sensible y comprometida a mayores y dependientes”, sectores que son “la seña de identidad del PSOE

http://es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/el-psoe-recupera-la-lucha-clases-en-sus-110224622.html

—————————————————————————————————–

Fitch: el referéndum griego aumenta el riesgo de una quiebra y de salida de euro

Bruselas, 1 nov (EFE).- Un resultado negativo en el referéndum propuesto por Grecia sobre el plan anticrisis europeo de rescate aumentaría el riesgo de un impago forzado y desordenado y de una salida del país del euro, advirtió hoy la agencia de calificación Fitch.

“Un rechazo del programa de la UE y del FMI recientemente negociado por el Gobierno griego incrementaría el riesgo de una suspensión de pagos soberana y (…) de una potencial salida de Grecia del euro”, afirma la agencia de calificación de riesgos, en un informe emitido hoy

——————————————————————————————————–.

Medios internacionales se interesan por el debate “cara a cara” Rajoy-Rubalcaba

Madrid, 1 nov (EFE).- Numerosos medios de comunicación internacionales se han dirigido a la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión para cubrir el debate electoral entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba que tendrá lugar el próximo lunes 7 de noviembre en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid.

En un comunicado difundido hoy por la academia, su portavoz, Concha García Campoy, señala que son varias las agencias internacionales “que ya nos han pedido asistir al debate y las cadenas de televisión internacionales que anuncian la presencia de sus enviados especiales”.

Además, señala la nota, la cadena de noticias italiana Sky TG 24 horas, que pertenece al grupo de Rupert Murdoch, se plantea emitir el debate en directo en uno de sus dos canales “dado el interés que suscita para la ciudadanía”.

Italia es uno de los países europeos que no celebra debates cara a cara entre sus candidatos presidenciales desde que Silvio Berlusconi cerró esa posibilidad después de haber mantenido un debate con Romano Prodi, recuerda la academia en su comunicado.

Además, Antena 3 Internacional y TVE Internacional emitirán, “con toda probabilidad”, el cara a cara Rajoy-Rubalcaba lo que permitirá, como ya ocurriera en 2008, que millones de espectadores de Iberoamérica, EEUU y Europa sigan en directo los debates españoles.

Por otra parte, la academia subraya que se tiene constancia de que, al igual que sucedió en los anteriores debates electorales, ciudadanos españoles residentes en otros países preparan reuniones para seguir en grupos el debate 2011.

——————————————————————————————————–

Invierno en Libia: A los mandatarios de los 42 países atacantes

¿Quién ha bombardeado a los libios?

 

¿Qué habéis hecho con Libia? Decíais que su líder Muamar el Gadafi bombardeaba a su población, lo que fue desmentido por Rusia y China -informadas a través de sus satélites-, porque teníais las mismas pruebas que cuando hablabais de las armas de destrucción masiva de Irak, es decir, ningunas. ¿Quién ha bombardeado a los libios?

Intencionadamente habéis ocultado la exitosa revolución, intermedia entre capitalismo y comunismo, que ese líder llevó a cabo, partiendo de cero. Porque supo unir en un proyecto común a las 150 tribus mayoritarias, que se repartían por el extenso territorio de Libia, y crear un estado que situó a la cabeza de la prosperidad en el continente africano. Busquen por Wikipedia, por google.

Transcribo textualmente: “Actualmente al país se le adjudica la esperanza de vida más alta de África continental (si se cuentan a las dependencias sólo es superada por la isla británica de Santa Elena), con 77,65 años. También cuenta con el PIB nominal per cápita más alto del continente africano, y el segundo puesto atendiendo al PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo. Además, Libia ocupa el primer puesto en índice de desarrollo humano de África”.

Todo eso se traducía en niños escolarizados; becas y ayudas al estudio; atención sanitaria universal y de alto nivel; dote por matrimonio de 60.000 dinares (unos 50.000 $); agua potable para toda la población, tras unas costosísimas obras de ingeniería que lograron la extracción de aguas fósiles, y la creación también de extensas zonas de regadío y plantación de millones de árboles en el desierto; exención de impuestos a los agricultores, a los que entregaban gratis tractores y semillas, etc. Y, para vuestra vergüenza, en Libia no solo había pleno empleo sino que ese país daba también trabajo a unos 3 millones y medio de inmigrantes.

Habéis amordazado a los medios de comunicación –comenzando por Al Jazeera, la cadena que antes decía la verdad- para que nadie informara de vuestros crímenes, orquestados a base de mercenarios e imputados al gobierno libio, porque en Libia el pueblo estaba –está- mayoritariamente con su gobierno legítimo. Baste ver las manifestaciones de primero de julio en la Plaza Verde: más de 1,5 millones de libios vitoreando a su líder, que paseó entre ellos en coche descubierto, algo impensable para vosotros, que pasáis la vida escondidos en vuestros bunkers.

Os unisteis 42 países contra uno de solo 6 millones de habitantes, del que ya habéis asesinado a un 2% de su población, en interminables bombardeos de la OTAN, y de Francia, Reino Unido, España y otros. Pero los libios son valientes y heroicos y os está costando trabajo doblegarlos. Luego habláis de terrorismo.

Mentisteis y calumniasteis reiteradamente sobre los lujos del coronel Gadafi, que fueron mostrados desde dentro, junto con los restos de esos tres críos –de 4 meses y 1 y 3 años de edad- nietos del líder, y el padre de uno de ellos, asesinados por cazabombarderos noruegos. En la casa había hasta cacerolas de aluminio. Ese día Noruega se cubrió de gloria.

Os habéis dedicado al crimen y al pillaje pagando con nuestros impuestos a unos mercenarios que han venido ofreciendo hasta 10.000 LYD por cada cabeza cortada a los militares del legítimo gobierno libio, que han utilizado la violación como arma (como acredita la periodista Isabel Pisano en sus entrevistas a mujeres violadas por los rebeldes) y que han realizado ejecuciones masivas por todo el país, a menudo conduciendo a los prisioneros maniatados para ser degollados en los mataderos. El muestrario de vuestros horrores es infinito.

En Libia se habían alcanzado logros impensables en algunos de los países atacantes, tras un periodo de 40 años de paz, como vivienda prácticamente gratuita, y de calidad, para todos los libios, becas (de hasta 1.600 €/mes) para los jóvenes que elegían estudiar en el extranjero, pleno empleo…Libia no tenía deuda externa, su moneda, el dinar, era fuerte y sus reservas de oro, en el Banco Central, eran al menos de 144 toneladas. Debéis saberlo bien porque las habéis robado.

Habéis hecho retroceder a Libia a la Edad Media, bombardeando sus infraestructuras, aeropuertos, sistemas de regadío, hospitales colegios, rebaños, almacenes de alimentos, aldeas, barrios, bibliotecas, emisoras de televisión, instalaciones y redes eléctricas, universidades…Porque sois tan profundamente ilegales que ni siquiera habéis respetado la resolución 1973 del Consejo de Seguridad, impuesta por vosotros y a vuestra medida, que limitaba las actuaciones de la OTAN“a la protección de la población civil”, prohibiendo expresamente intervenciones por tierra, apoyar a uno de los bandos, promover un golpe de estado o asesinar al líder libio. Dicen que ya os habéis repartido los contratos de reconstrucción, que haréis pagar a los libios, como vuestras bombas.

Pusisteis precio a la cabeza del líder, como en el far west, incitando a su asesinato:“Gadafi, muerto o vivo”, habéis repetido insistentemente, en clara vulneración de la toda la legislación penal. Pero ha sido necesario que la OTAN continuara sus exterminadores bombardeos y la intervención de unos viles asesinos de habla hispana para acabar con la vida del líder. ¿Por qué será que el Director del C.N.I. ha declarado a los medios de comunicación que “sus hombres no salen de cacería”? ¿No estaba prohibido intervenir por tierra? Tal vez veamos en los tribunales a más de uno.

Torturado y linchado el líder, consumado el crimen, exhibido el cuerpo como un trofeo, vilipendiado hasta la saciedad, lo habéis eliminado “para evitar que se convierta en un lugar de peregrinación”. Y volvéis a contradeciros, después de mantener insistentemente que era odiado por su pueblo

Estáis manejados por ese club de empresarios privados judíos, que es la Reserva Federal Norteamericana, que decide sobre el tablero de ajedrez del mundo a qué país hay que inmolar en cada momento, para robar sus reservas de oro, su petróleo, sus recursos. Pero no os avergonzáis de actuar como fieles lacayos del tirano esperando lamer las migajas de su plato. La dignidad no va con vosotros.

Habéis destruido el país más próspero de África, habéis cambiado un estado laico por un estado confesional –alguno de cuyos miembros está relacionado con el 11-M-, que implantará la Sharia, que recuperará la poligamia, que prohibirá el divorcio a las mujeres, que las devolverá al recinto de la casa y que precisarán la tutela de un hombre incluso para salir de su ciudad.

Tenéis a la población libia horrorizada, encerrada en sus casas, temiendo ser asaltada o asesinada por vuestros mercenarios ¿No se trataba de la primavera libia que traería la democracia? Continuáis mintiendo, cuadrilla de embusteros y asesinos.

Pero no habéis podido impedir que en Libia, un día de octubre de 2011, el coronel Muamar el Gadafi, el padre de la patria libia, tras ser vilmente torturado y asesinado, haya entrado en la leyenda.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————-

——————————————————————————–

LOS ÁNGELES (Reuters) – Las crecientes protestas que tienen como objetivo Wall Street y la desigualdad económica en EEUU calentaron la retórica de los políticos el domingo, mientras los organizadores planean más manifestaciones para esta semana.

Es anti-estadounidense“, dijo el candidato presidencial republicano Herman Cain a la CBS. “A pesar de que tengamos nuestros desafíos, creo que las protestas son más anti-capitalistas y anti-libre mercado que cualquier otra cosa”.

Cain, un empresario que ha aumentado su respaldo entre los republicanos en recientes encuestas, dijo: “Sabemos que los sindicatos y ciertas organizaciones relacionadas con ellos han estado detrás de estas protestas pasadas, en Wall Street y otras partes en todo el país”.

“Están coordinadas para crear una distracción y que la gente no se centre en las fallidas políticas de esta administración”, dijo.

Su compañero Newt Gingrich, otro candidato a la presidencia, coincidió con Cain, y dijo: “Creo que lo más triste es que esto es un producto natural de la lucha de clases de (el presidente Barack) Obama”.

Sin embargo, Nancy Pelosi, portavoz de los demócratas en la Cámara de Representates, dijo a la ABC: “Apoyo el mensaje para la clase dirigente, ya sea de Wall Street o la política y el resto, pero el cambio tiene que suceder”.

“Cuando dijimos que todos deben pagar su parte justa, la otra parte (los republicanos) dijeron que eso era lucha de clases”, añadió.

“No, no lo es. Es el valor más atractivo de América: la equidad“.

PROTESTAS SE EXTIENDEN

El movimiento ‘Occupy Wall Street’ que comenzó en Nueva York el mes pasado con unas pocas personas se ha expandido para protestar por todo el país con marchas y campamentos levantándose desde Tampa (Florida) a Portland (Oregón) y desde Los Ángeles a Filadelfia.

En Los Ángeles, unos pocos miles ocuparon el jardín del ayuntamiento durante el fin de semana, con una acampada en la que participaron unas 600 personas, dijeron los organizadores.

En Nashville, Tennessee, los manifestantes han empezado a acampar en la céntrica Plaza Legislativa y dicen que no se irán hasta que las cosas cambien.

Más de un centenar de manifestantes en Washington se reunieron en el campamento Occupy DC en la Plaza McPherson a solo dos calles de la Casa Blanca. Y marcharon hasta un parque cercano para manifestarse sin incidentes, escoltados por varios coches policiales.

Elena Zambrana, de 45 años, dijo que había perdido su casa en Fairfax, Virginia, en la ejecución de una hipoteca.

“Es demasiado tarde para mí. Ya he perdido mi casa, pero esto es por la próxima generación”, dijo. “Antes no me había cuestionado las cosas… Espero que la gente vea que este no es un movimiento radical. Esto es la clase media”.

Las protestas previstas para esta semana incluyen manifestaciones en la Asociación de Banqueros Hipotecarios que se reúnen en Chicago y un evento anti-Día de la Raza en Nueva York.

—————————————————————————————————–

http://vimeo.com/31342768

——————————————————————————————————-

Nosotros, “los traidores”.(I) ¿Por qué criticar al PSOE me convierte en “un traidor”?

Este exordio  está escrito sin  permiso de los holigans de Rubalcaba. Es un desahogo intelectual que no lleva implícita la obligación de leerlo ni mucho menos estar conforme con él. Me siento cómodo con mi modesta posición en el mundo. Y el sentimiento de soledad acrecienta mi pretensión de que no estoy descaminado.

http://ccarnicero.com/2011/10/31/nosotros-%E2%80%9Clos-traidores%E2%80%9D-i-%C2%BFpor-que-criticar-al-psoe-convierte-en-%E2%80%9Cun-traidor%E2%80%9D/

———————————————————————————————————-

La dolorosa redención de un matón racista en EE.UU.

Con la piel roída, la mata de pelo que no sabe muy cómo peinarse y las gafas de montura de metal que lleva, Bryon Widner parece un tímido hombre introvertido. En cierta medida lo es. Todavía no se ha acostumbrado a llevar una vida normal. Hace unos cuatro años, Widner era un hombre diametralmente opuesto al que proyecta hoy, y su aspecto lo delataba.

Con la cara llena de tatuajes de esvásticas y otros símbolos de ese movimiento racista conocido como el “Supremacismo blanco” (el nombre es lo suficientemente autodescriptivo), Widner era uno de los matones más peligrosos y reputados de Estados Unidos. Líder de una banda de skin heads que se dedicaba a sembrar el terror entre los ciudadanos que no tuvieran rasgos caucásicos, era uno de los mayores exponentes del racismo más radical y nocivo conocido en el primer mundo.

http://es.noticias.yahoo.com/blogs/gaceta-trotamundos/la-dolorosa-redenci%C3%B3n-un-mat%C3%B3n-racista-en-ee-142701786.html

El tipo efectivo sobre ingresos más altos se ha reducido más de 18 puntos en 15 años, al pasar de pagar el 48,15% al 30,8%

Uno de los hombres más ricos del mundo, Warren Buffet,con una fortuna estimada en 50.000 millones de dólares, quiere pagar más impuestos. De hecho, se escandaliza porque su secretaria paga más que él. Dieciséis millonarios franceses, encabezados por la dueña de L’Oréal, piden que les suban la presión fiscal un día antes de que Sarkozy, con el objetivo de reducir el déficit, pusiera una tasa del 3% a los que ganan más de 500.000 euros. En España, ninguna de las grandes fortunas ha dicho ni palabra. Callados están, como lo estuvieron cuando sucesivos gobiernos aprobaron rebajas fiscales que les beneficiaron. Y callado permanece, por ahora, el Consejo de Ministros, aunque se ha barajado la posible recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

Las arcas públicas han sufrido una sustancial caída de ingresos durante esta crisis, pero ¿cuánto han dejado de pagar los ricos en los últimos años? No existe aún un estudio al respecto, pero sí se pueden hacer algunos cálculos.

El marginal máximo del IRPF ha bajado del 65% al 45% en 20 años

Si cogemos los últimos 15 años del IRPF de los que existen datos públicados, el tipo efectivo de las rentas altas, es decir, lo que realmente pagan, ha bajado del 49,15% en 1994 hasta el 30,8% en 2008, medido en términos de base liquidable y rentas homogéneas (partimos de 180.000 euros en 1994 o 30 millones de pesetas, que es el último tramo de rentas en la información de Hacienda, que equivalen a 291.000 en 2008). Eso supone que el tipo efectivo para las rentas más altas ha bajado más de 18 puntos. Y a los ricos-ricos, los que declaran más de 600.000 euros, su tipo efectivo baja al 27,4% en 2008. Ya en 1998, la Memoria que elabora el Ministerio de Hacienda destacaba que algunas deducciones son regresivas: benefician más cuanto más ganas.

La conclusión es que los más ricos pagan ahora en el IRPF menos de dos terceras partes de lo que pagaban hace casi 20 años. La rebaja fiscal más importante se produjo con la reforma fiscal del PP que entró en vigor en 1999. En el ejemplo analizado, el tipo efectivo pasa del 41,29% al 35,16% y siguió bajando con el PSOE. De hecho, Zapatero afirmó que bajar impuestos también era de izquierdas.

Sin embargo, con ser llamativa la reducción del tipo marginal máximo del IRPF, que ha pasado del 65% al 45%, para Ignacio Zubiri, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, el verdadero problema no está en lo que pagan los que declaran sino en los que no declaran: “Los ricos utilizan mecanismos de elusión y evasión y hay una tolerancia terrible en la sociedad hacia los defraudadores, a los que siguen considerando buenos ciudadanos”. Por eso, Zubiri propone que la Administración haga pública la lista de defraudadores como reproche social.

España es uno de los países europeos que menos recauda y que menos gasta

Eduardo Gutiérrez, economista del Gabinete Interfederal de CCOO, destaca que los ricos no tributan en el IRPF, sino que lo hacen a través de empresas: “Muchas de ellas son sicav y, en otros casos, simples sociedades tenedoras de valores, sin plantilla y con declaraciones que suelen estar repletas de deducciones”. Además, Gutiérrez recalca que las grandes empresas apenas tienen un tipo efectivo del 10% sobre sus beneficios (ver Público del 15 de agosto de 2010), muy inferior al de las rentas del trabajo.

“La normativa hace posible que haya instrumentos que se cuelan por los recovecos de la ley para no tributar. Y estas personas, que tienen unos elevados patrimonios, con un adecuado asesoramiento y sin recurrir a ilegalidades, casi no pagan impuestos”, denuncia también José María Mollinedo, secretario general del sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha.

Al economista Juan Francisco Martín Seco, que fue secretario general de Hacienda entre 1984 y 1987, le parece especialmente grave que a las rentas de capital no se les aplique la tarifa progresiva del IRPF, sino que tributan a un tipo fijo (19% por debajo de 6.000 euros y 21% por encima). Mollinedo critica igualmente esta reforma, que introdujo Aznar y los socialistas han mantenido: “¿Quién puede ahorrar ganando 22.000 euros al año, que son los ingresos medios de los españoles? Son los que ganan más de 100.000 euros los que tienen capacidad de ahorro y los rendimientos que les producen quedan fuera de la progresividad del impuesto. El rendimiento del ahorro se grava con un 19% o un 21%, menos que el marginal mínimo, que es el 24%. Y ese 19% se aplica a cualquier plusvalía lograda con una operación especulativa en undía, a eso lo llaman ahorro”.

La gran empresa tributa menos de un 10% sobre sus beneficios

“Los tipos impositivos en España no están entre los más bajos de Europa y, sin embargo, España es el país que menos recauda explica Zubiri. La crisis que vivimos es en buena parte una crisis de ingresos”. En 2010, en la Europa de los 15, el único país que recaudaba menos que España era Irlanda; hasta Grecia recaudaba más.

El Estado se sostiene fundamentalmente por los ingresos que obtiene por el Impuesto sobre la Renta, de ahí llegó el 38% de los ingresos totales en 2010, mientras que Sociedades apenas aportó el 9%. El IVA, a pesar de ser un cañón recaudatorio, facilitó el 28% de los ingresos, diez puntos porcentuales menos que el IRPF. ¿Y de dónde sale el dinero de esteimpuesto? Casi el 79% de su base imponible está formada por rentas del trabajo, apenas el 10% por rentas de capital y plusvalías, y menos del 7% por rentas de actividades económicas. Vamos, que el impuesto es soportado fundamentalmente por los asalariados.

Y la capacidad recaudatoria de todos los impuestos se ve mermada por los beneficios fiscales que pueden llegar a minorar hasta más de una tercera parte de la recaudación. “El problema de los beneficios fiscales es que no son efectivos y salen muy caros”, dice Zubiri. Como caro resulta un sistema fiscal ineficiente.

—————————————————————————————————

Los mercados reaccionan con caídas por el referéndum griego

La prima de riesgo española se dispara más de 20 puntos hasta los 384  puntos y el Ibex35 se deja un 5%.

La decisión del gobierno griego de convocar un referéndum sobre el acuerdo alcanzadosobre las medidas de rescate y la quita sobre la deuda griega ha provocado el enfado de los mercados.

A primera hora de la mañana del martes, la prima de riesgo española se ha disparado en más de 20 puntos hasta los 374 puntos básicos, encontrándose ahora a 384 puntos básicos, frente a los 350 con los que cerró el lunes. Junto a España, la prima de riesgo de Italia también ha sufrido el ataque de los mercados, al pasar de los 427 puntos de esta mañana, hasta los 454 de este mediodía.

La prima de riesgo italiana se dispara hasta los 454 puntos

Además, el Ibex 35 ha abierto dejándose más del 4% y perdiendo los 8.700 puntos.  Otros mercados de Europa sufren estrepitosas caídas como 7% de la Bolsa de Milán, 6% del Dax alemán,  5% del CAC 40 francés. Estados Unidos abre su Dow Jones con pérdidas superiores al 2%.

Dentro de un Ibex completamente teñido de rojo, destaca la pronunciada caída de ArcelorMittal, la mayor de todo el mercado y superior al 6 %, en tanto que los bancos cotizados y los grandes valores del mercado sufrían descuentos que oscilaban entre el 2,5 % y el 3,5 %. Bankia es la única entidad financiera que no sufría un descalabro y se dejaba apenas el 0,16 %.

El euro abrió claramente bajista en el mercado de divisas de Fráncfort y se cambiaba a 1,3787 dólares, en tanto que el barril de crudo Brent para entrega en diciembre cotizaba a 108,64 dólares, 0,92 menos que al cierre de la jornada anterior.

Las bolsas europeas caen más de un 3% en la apertura

La irritación alemana

El enfado con Grecia no sólo procede de los mercados. También Alemania ha mostrado su irritación a través deRainer Bruederle, miembro de la coalición de la canciller Angela Merkel, que ha reconocido sentirse molesto por la decisión del Ejecutivo heleno.

“Me sentí irritado”, confesó Bruederle a una radio alemana. “Es una forma extraña de actuar. El primer ministro griego (Yorgos Papandreu) estuvo de acuerdo que el paquete de rescate era beneficioso para su país. Otros países están realizando sacrificios considerables por décadas de mala administración y pobre liderazgo de Grecia”, ha criticado.

——————————————————————————————————–

Europa y EEUU ignoran la lección del crash del 29

La multitud siguiendo el crash de 1929 en Wallo Street. Getty Images)

Estudiosos de la Gran Depresión de los años treinta coinciden en que la austeridad es el camino equivocado

Pese a lo que pudiera parecer escuchando los mensajes políticos, tanto en Europa como en EEUU, los economistas están de acuerdo en que el déficit público es necesario. Que ante una situación de hundimiento del consumo y de la inversión privada, la inversión pública, o el gasto, debe saltar al ruedo. “El primer y más importante paralelismo entre la Gran Depresión de los años treinta y la crisis actual es el regreso de la creencia convencional de que no tenemos otra alternativa que apoyarnos en medidas de austeridad para pagar nuestras deudas”, dice el director del Bologna Institute for Policy Research de la estadounidense Johns Hopkins University, Erik Jones. Una creencia que es evidente, señala, “tanto en la eurozona, y particularmente en Alemania, como fuera de ella en el Reino Unido”. Una creencia cuya consecuencia en ambas zonas “es una reducción del crecimiento que hace más difícil, y no más fácil, pagar las deudas”.

Algunos, incluso, van más allá, como el historiador económico James Livingston, que el pasado miércoles, cuando el mundo esperaba lo que pudiera salir de la cumbre de Bruselas, acompañó el desayuno de los estadounidenses más influyentes con un artículo en The New York Times titulado “Es el consumo, estúpido”. En él afirma, con los datos económicos desde 1900 hasta 2000 en la mano, que “utilizar los beneficios empresariales para aumentar productividad y producción no conlleva crecimiento económico. El endeudamiento por consumo y el gasto público, sí”. Su conclusión, para disgusto de los expertos que redactan el programa económico de Mariano Rajoy, es pues que “oiremos a los políticos insistir en que más incentivos para los inversores privados bajar impuestos a los beneficios empresariales implicará un crecimiento más rápido y equilibrado. La historia demuestra que es falso”.

En 1929 se actuó tarde por ignorancia y ahora, por falta de voluntad política

Aquí, en España, el también historiador económico y premio Rey Juan Carlos de Economía, Gabriel Tortella coincide: “Hoy, los economistas sabemos mucho más sobre las crisis que cuando la Gran Depresión de los años treinta. Aunque discutamos y no estemos de acuerdo, sí se sabe que el santo temor al déficit del siglo XIX está ya superado. La discusión es el tamaño de déficit deseable, no si tiene que haberlo”. Como Erik Jones, el economista crítico y catedrático de Economía Internacional Ángel María Martínez González Tablas, también considera que “una de las similitudes más preocupantes” con la Gran Depresión “es la miopía y la torpeza con que se está interviniendo. Está sobradamente estudiado como en los años treinta los poderes públicos tardaron en entender lo que había que hacer y tardaron en hacerlo. Y ahora están tardando en intervenir e interviniendo mal”. Y tiene clara su conclusión: “¿Qué es lo prioritario, el déficit, o el nivel de actividad, el empleo, y la necesidad de coordinarnos para conseguirlo? Hay que estimular la demanda, aunque sea a costa de crecer algo el déficit público”.

Así pues, a ambos lados del Atlántico y desde distintas tendencias ideológicas el acuerdo entre los economistas parece casi unánime, obsesionarse con la contención del gasto público para reducir el déficit no servirá para salir de la crisis, más bien al contrario. Incluso entre aquellos economistas que en principio parecerían ser defensores a ultranza de la contención se encuentran matices. Es el caso del noruego y premio Nobel de Economía 2004, Finn E. Kydland: “El problema de las soluciones que apuestan por el gasto es que son de muy corto plazo. Lo más probable es que cuando se terminen la gente no pueda conservar su empleo”. Y haciendo una referencia directa al caso español, añade: “Tiene mucho más sentido, por poner un ejemplo, formar a los trabajadores de la construcción sin empleo para que a largo plazo lo tengan en otros sectores”.

En definitiva, gasto público sí, ¿pero en qué? Esa sí que es una cuestión en la que ya no hay tanta coincidencia. El escritor británico Oscar Wilde definía a un cínico como aquel que se sabía el precio de todo y el valor de nada. Una cita con la que el catedrático de Economía de la barcelonesa Pompeu Fabra, José García Montalvo, coincidiría a pies juntillas cuando dice que la clave no está en el efecto inmediato de la inversión sobre el empleo: “No hay que ser tan economicista y analizar si el multiplicador de una inversión es más o menos alto, sino tener en cuenta sus externalidades, sobre todo desde el punto de vista social”. Y añade: “Hay que encontrar oportunidades de inversión que sean rentables socialmente”. Así que para él no hay ninguna duda, “hay que aumentar la inversión en educación”. Un comentario con el que, como hemos visto, Kydland esté posiblemente de acuerdo.

Estimular la demanda es bueno, aunque genere défict público

A la vista de las divisiones escenificadas en Bruselas, pocos son los que creen que las enseñanzas básicas de las sucesivas crisis de la historia, y en especial las de la Gran Depresión, hayan calado entre los dirigentes europeos, y menos aún entre los alemanes. “La Gran Depresión fue causada fundamentalmente por la falta de voluntad intelectual (los que estaban al mando simplemente no comprendían el funcionamiento de la economía). Hoy, el riesgo es que la falta de voluntad política nos lleve a un cataclismo” concluye en su último artículo el premio Pulitzer de Historia Liaquat Ahamed.

——————————————————————————————————-

 24/08/2011 5:00  PERPECTIVA   – (del latín, perspectiva, visión a través de) es el arte de dibujar para recrear la profundidad y la posición relativa de los objetos—————————————————————————————————

Libia: luces y sombras de un fin de régimen

La información disponible al cierre de la edición hacía pensar que los restos del régimen de Muammar Kadafi sucumbirían en cuestión de horas a la ofensiva rebelde que, apoyada por las fuerzas aplastantes de la OTAN, cercó Trípoli y se apoderó de porciones vitales de la capital.

De ser así, el mundo asiste al colapso de uno de los últimos gobiernos surgidos del ciclo de revoluciones nacionalistas, anticolonialistas y laicas que a mediados del siglo pasado y bajo la influencia de Gamal Abdel Nasser redibujó el mapa político de Medio Oriente y del mundo árabe. Tras el colapso de los regímenes surgidos de los procesos de liberación nacional en Túnez y Argelia, luego de la invasión y ocupación estadunidense que destruyó al gobierno del Baaz en Irak, y una vez destronado el último heredero del nasserismo en Egipto, sólo permanecían los gobiernos de Kadafi, en Libia, y de Bashar Assad, en Siria.

Con grandes diferencias y especificidades, esos procesos de renovación ocurridos tras la Segunda Guerra Mundial en el Magreb y en el Golfo Pérsico desembocaron en satrapías corruptas y antidemocráticas, como la de Saddam Hussein, la de la dinastía Assad, la de Sadat-Mubarak y la encabezada por el propio Kadafi. En algunos casos, como el egipcio y el tunecino, ocurrió una rápida realineación con Occidente y con la economía de mercado. En otros, como el argelino, el sirio, el iraquí y el libio, el desarrollo de regímenes semimonárquicos convivió con orientaciones económicas de bienestar social y con posturas divergentes de las potencias occidentales.

La desarticulación de gobiernos de esa clase podría parecer deseable y saludable, desde una perspectiva democrática, a condición de que sea resultado de una decisión soberana de la sociedad en cuestión, como ocurrió tras las revueltas populares en Túnez y Egipto, pero no cuando los dictadores caen como resultado de una invasión, en el caso de Irak, de una abierta injerencia militar, como parece estar a punto de ocurrir en Libia, o de un intervencionismo desembozado y cínico como el que asfixia ahora a Siria, próximo objetivo de los intereses occidentales.

El discurso con el que Estados Unidos y la OTAN han justificado sus incursiones militares en Irak y Libia, plagado de referencias a valores democráticos y a los derechos humanos, pone en evidencia la doble moral de Occidente, que con una mano combate a viejos dictadores árabes y con la otra solapa las atrocidades del régimen israelí, perpetrador sistemático de crímenes de guerra en los territorios palestinos ocupados y cercados, o la permanencia de las monarquías tiránicas e impresentables que detentan el poder en Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Marruecos y Jordania. En todos los casos, las políticas regionales de Occidente deja traslucir intereses geopolíticos y energéticos que modulan a conveniencia los principios de libertad, democracia y derechos humanos.

No puede soslayarse el hecho de que de los gobiernos árabes más comprometidos con la causa de los palestinos sólo quede el sirio, y que los demás hayan sido borrados del mapa en el curso de la pasada década. El accionar “liberador” de Washington y de Bruselas en la región tiene, pues, un inconfundible tufo de regalo para los gobernantes de Tel Aviv.

Sin embargo, puede tratarse de un regalo contraproducente si se considera que tras el colapso de gobiernos seculares, como el del Frente de Liberación Nacional (FLN) en Argelia y, más tarde, tras la violenta invasión que destruyó el régimen de Saddam Hussein en Irak, los fundamentalismos islámicos, virulentamente antisionistas y en algunos casos hasta judeofóbicos, han ganado presencia e influencia en tales países.

Finalmente, una de las incógnitas de la hora actual reside en la capacidad o incapacidad de los grupos rebeldes que ingresan a Trípoli para conformar una autoridad nacional estable, capaz de preservar la unidad territorial y los intereses soberanos de Libia y de construir un sistema político viable en remplazo de la vieja dictadura tribal de Kadafi. Hay razones para dudarlo.

————————————————————————————————–

El mundo exige al G20 pensar en el pueblo y no en las finanzas  –

El mundo exige al G20 pensar en el pueblo y no en las finanzas

Varios miles de personas manifestaron el martes en Niza bajo el lema “Los pueblos primero, no las finanzas”, dos días antes de la Cumbre del G20 en Cannes, a 30 km, donde se reunirán los jefes de Estado y de Gobierno de las economías desarrolladas y las emergentes.

Esta manifestación que reunió a 5,400 personas según la policía y a 10,000 según los organizadores, marcó el inicio de la “Cumbre de los pueblos”, que se llevará a cabo hasta el jueves en Niza, en respuesta al G20 de jueves y viernes en Cannes, cuyo casco urbano fue cerrado por un impresionante y estricto dispositivo de seguridad.

“Les quitamos a los ricos para darles a los pobres. Queremos una mejor distribución de la riqueza”, afirmó uno de los manifestantes, Benjamin Lemesle, de 23 años, vestido a la imagen de Robin Wood y llevando un bolso que simbolizaba la bolsa de valores.

Como él, jóvenes procedentes de varios puntos de Francia pero también de España, México o Gran Bretaña, participaron en la manifestación durante la cual reclamaban, entre otras reivindicaciones, una tasa a las transacciones financieras.

Convocada por unas 40 asociaciones y sindicatos la manifestación debió celebrarse en Niza, a 30 km de Cannes, donde jueves y viernes se reunirán los dirigentes de las potencias mundiales y de las economías emergentes, entre éstas China, India, Brasil y Argentina.

“Ellos son 20. Nosotros somos miles de millones”, rezaban las pancartas que mostraban los manifestantes. “Cambiar el sistema, no el planeta”, decía otra un poco más lejos. “Los pueblos se levantan frente a las finanzas”, clamaba una más allá.

Un impresionante dispositivo de seguridad formado por unos 2,000 policías fue desplegado para vigilar el desarrollo de la manifestación -que fue limitada a una zona del noreste de Niza lejos del centro de la ciudad-, y frenar el camino a eventuales grupos tentados por romper el mobiliario urbano.

En total, unos 12,000 policías fueron movilizados en la zona con motivo del G20 bajo alta seguridad.

—————————————————————————————————–

Israel agradece a EU por financiamiento antimisiles

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, agradeció por teléfono el lunes a su homólogo estadounidense Barack Obama la financiación del sistema de defensa antimisiles que protege a Israel de los cohetes lanzados por los palestinos, informó la Casa Blanca.

“Netanyahu expresó el gran aprecio que siente por la financiación de Estados Unidos del sistema ‘Iron Dome’ de defensa de cohetes y morteros, que ha interceptado varios cohetes que iban dirigidos contra las comunidades israelíes”, dijo la Casa Blanca en un comunicado.

Obama, cuyo país aportó 205 millones de dólares para el desarrollo del sistema, “felicitó al primer ministro por los impresionantes logros tecnológicos de Israel y expresó su orgullo de que haya sido posible gracias a la cooperación entre Estados Unidos e Israel”.

Estados Unidos aporta cada año 3.000 millones de dólares en ayuda militar a Israel.

————————————————————————————————–

Central Tel Aviv - Picture by David KrissLa UE e Israel se comprometieron a establecer una asociación que ofrece para las relaciones comerciales y de inversión de una cooperación política y de beneficio mutuo, junto con el desarrollo económico, social, económica, civil, cooperación científica, tecnológica y cultural.

El Plan de Acción firmado con Israel ayudó a dar un nuevo enfoque y de relaciones UE-Israel. Su objetivo es integrar gradualmente a Israel en las políticas y programas europeos. Cada paso está determinado por ambos lados y el Plan de Acción está hecho a medida para reflejar los intereses de Israel y prioridades, así como su nivel de desarrollo.

Hay también, por primera vez, un elemento de ayuda financiera a la cooperación UE-Israel – Israel tiene derecho a € 14 millones en cooperación financiera de la Comunidad Europea durante los próximos siete años.

La base jurídica de las relaciones de la UE con Israel es el Acuerdo de Asociación UE-Israel.

Como resultado de las discusiones del Plan de Acción sobre el tema más controvertidode relaciones UE-Israel en los últimos años, el conflicto palestino-israelí, se han intensificado.

2007 ha sido testigo de esfuerzos renovados por parte de la comunidad internacional, incluida la revitalización del cuarteto, junto con un mayor apoyo de los socios regionales para la paz y la estabilidad en el Medio Oriente. La UE considera que la creación de un estado palestino independiente, viable y democrático, es en interés de Israel.

——————————————————————————————————-

EEUU en aprietos ante puja por estado palestino
Por Barbara Slavin

WASHINGTON, 14 sep

La campaña palestina para obtener el reconocimiento como estado soberano en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) amenaza con aislar más a Israel y con disminuir la ya menguada influencia de Estados Unidos en Medio Oriente.

El director ejecutivo del Washington Institute, Robert Satloff, llegó incluso a advertir que el tratado de paz egipcio-israelí de 1979 “pende de un hilo”, mientras es probable que a la Hermandad Musulmana le vaya bien en laselecciones parlamentarias de Egipto y que “ninguna figura política importante que quede en la escena nacional de Egipto esté dispuesta a defender la paz con Israel”.

El aislamiento cada vez mayor de Israel también es consecuencia de sus propias políticas.

Aunque en parte se deben a las enormes ambiciones regionales del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, las relaciones entre Israel y Turquía están en caída libre desde la campaña militar israelí contra Gaza, a fines de 2008. Los vínculos empeoraron cuando Israel mató a ocho turcos y un turco-estadounidense a bordo del buque Mavi Marmara, que el 31 de mayo de 2010 intentó romper el bloqueo a ese territorio palestino ocupado por Israel.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se negó a pedir disculpas por esas muertes, lo que llevó a que las relaciones diplomáticas con Turquía llegaran al retiro de embajadores.

En el frente palestino, Israel implementó una moratoria parcial a la construcción de asentamientos judíos en territorios ocupados por 10 meses, pero se negó a extender las restricciones el año pasado, y por tanto Abbas decidió retirarse de las negociaciones luego de apenas dos semanas.

Israel no presentó ningún parámetro para un acuerdo y se negó a usar sus fronteras de 1967 accediendo a un canje de tierras como base para una solución de dos estados.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, propuso esta idea en un discurso que pronunció en mayo y que fue muy criticado por Netanyahu y por estadounidenses favorables a la línea dura del líder israelí.

La decisión palestina de ir a la ONU se originó en la creencia de que las negociaciones con el gobierno del derechista Netanyahu no arrojarán ningún resultado y de que Obama –que busca la reelección– no estaría en posición de ejercer más presión sobre Israel al menos el año próximo.

Abbas también busca apaciguar el descontento de sus propios electores, que están hartos de vivir en un limbo en materia de soberanía. Sin embargo, su decisión puede disparar un recorte en la asistencia que Estados Unidos brinda a la Administración Nacional Palestina (ANP), que gobierna porciones de Cisjordania.

Hind Khoury, ex embajadora palestina en Francia y ministra para asuntos de Jerusalén, dijo que la medida mejorará la influencia palestina en futuras negociaciones.

“Estoy cansada de ser rehén de la política interna de Estados Unidos y de Israel”, dijo la semana pasada al Atlantic Council, un grupo de expertos con sede en Washington.

“Uno de los principales problemas es la falta de un elemento disuasor que obligue a Israel a actuar dentro del derecho internacional”, agregó.

Chas Freeman, ex embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita, dijo el lunes en el Carnegie Endowment for International Peace –otra organización de expertos—que habrá “una guerra de desgaste por parte de la comunidad internacional… contra el esfuerzo de Estados Unidos por proteger a Israel de las consecuencias de sus propias acciones en los territorios ocupados”.

Entre los estados árabes y musulmanes, la oposición de Washington a la táctica palestina refuerza el punto de vista según el cual Estados Unidos e Israel son una misma entidad.

El ex embajador saudita en Estados Unidos, príncipe Turki al-Faisal, advirtió el lunes en una columna de opinión en The New York Times que, a consecuencia del rechazo de Estados Unidos a la campaña palestina en la ONU, “la influencia estadounidense decaerá más, la seguridad israelí se verá perjudicada e Irán adquirirá poder, aumentando las posibilidades de otra guerra en la región. Además, Arabia Saudita ya no podrá cooperar con Estados Unidos como lo hizo históricamente”.

Expertos sauditas sostienen que es improbable que el reino se vengue contra Estados Unidos de un modo específico, pero que las acciones de Washington debilitarán más lo que otrora fue una asociación sólida.

Según Freeman, la relación se había vuelto “transaccional”, y cada asunto se trataba caso por caso. Aunque Arabia Saudita continúa dependiendo de Estados Unidos para su seguridad y coopera estrechamente en materia antiterrorista, mira a Asia para la mayor parte de su comercio y tiene profundas discrepancias con Washington por la introducción de la democracia en países como Bahrein y Siria, dijo.

Citando un antiguo proverbio chino, Freeman agregó: “Dormimos en la misma cama, pero soñamos sueños diferentes”.(FIN/2011)

—————————————————————————————————–

El sionismo es un movimiento político internacional que propugnó desde sus inicios el restablecimiento de una patria para el pueblo judío en la Tierra de Israel («Eretz Israel»). Dicho movimiento fue el promotor y responsable en gran medida de la fundación del moderno Estado de Israel.

Aunque sus orígenes son anteriores, el movimiento político laico actual fue establecido oficialmente por el periodista austro-húngaro Theodor Herzl a fines del siglo XIX. El movimiento tiene como objetivo fomentar la migración judía a la Tierra Prometida y fue exitoso en la fundación del Estado de Israel en 1948, siendo actualmente el únicoEstado judío del mundo. El sionismo constituye una rama del fenómeno más amplio del nacionalismo moderno.Descrito como un “nacionalismo en la diáspora”, el sionismo se autodefine como un movimiento de liberación nacional, cuyo objetivo es la libre determinación del pueblo judío.

A lo largo del siglo XX el sionismo fue ganando adeptos gradualmente, y después del Holocausto se transformó en el movimiento predominante dentro del mundo judío. Por otra parte, la aparición de un proyecto de nación territorializada inicialmente similar, puesto en marcha desde 1928 por el régimen soviético, la República Autónoma Hebrea, que devino en fracaso a mediados de la década de1930, resultó no presentar el suficiente atractivo como para provocar una emigración masiva o estable.

El proyecto de un nuevo Israel en Palestina fructificó por varios factores:

  • A pesar del paso de los siglos, los judíos nunca dejaron de añorar la vuelta a Jerusalén, anhelo reflejado en el deseo expresado en muchas festividades judíasLeshaná Haba’á Birushalayim («el año próximo, en Jerusalén»), o en la milenaria costumbre de romper una copa en cada casamiento judío, rememorando la destrucción del Templo de Jerusalén y la consecuente dispersión. La idea recobró cierta popularidad a finales del siglo XIX, siendo el componente emocional del naciente sionismo. Se necesitaba mano de obra y gran cantidad de dinero, los proyectos de Uganda o Argentina no resultaban tan atractivos. Los terrenos comprados a los terratenientes turcos eran pedregales, lodazales, pantanos y se requería una gran transformación. Para principios del siglo XX, el 6% de las tierras de Eretz Israel eran de los judíos.
  • Pequeñas comunidades de judíos llevaban siglos habitando la zona. Como por ejemplo, en Safed la comunidad cabalística de donde surgió Isaac Luria, formada principalmente por sefardíesexpulsados en 1492 que fueron acogidos por el Imperio otomano, pero ya antes Saladino reclamó la entrada de judíos cuando decidió reconstruir Jerusalén, se habla de una familia que jamás abandonó la ciudad.
  • El Caso Dreyfus, que afectó negativamente a las esperanzas de igualdad de derechos y oportunidades que el Iluminismo había despertado en la comunidad judía europea.
  • La simpatía de los terratenientes turcos, que encontraron en el dinero y empuje judío una forma de levantar una zona que consideraban yerma;, opinión que duró hasta principios de losaños 30 en los que el Mufti de Jerusalén empezó a expresar su talante filonazi (estuvo viviendo en Alemania, fue amigo personal de varios de los jerarcas nazis, lideró a los musulmanes bosniosfilonazis que arrasaron la zona y huyó antes de ser detenido para ser juzgado).
  • La situación de los judíos en la Europa Oriental. En la Rusia zarista pasaban a un Zar fanáticamente antisemita, lo que acarreaba una legislación fuertemente restrictiva. Se llegó al secuestro de los niños judíos antes de que cumplieran los trece años para su entrada en un programa de rusificación, niños de hasta ocho años que no volvían a ver a sus padres hasta cumplir los 40, cuando acababa su servicio militar obligatorio. O los ataques continuos a las aldeas rusas, las prohibiciones de entrada en ciertas ciudades principales, la falta de libertad de movimiento… Eso hizo que el sionismo calara hondo en la sociedad judía de la época.
  • El progresivo avance de los fascismos, que fue acompañado con un recorte de ciertas libertades recién logradas y la reaparición de viejas restricciones.

Objetivos

Los objetivos del sionismo fueron puestos en práctica por la Organización Sionista Mundial (órgano político del Movimiento Sionista), fundada en 1897 en Basilea por Theodor Herzl, considerado el padre del sionismo en general y de la rama política en particular (otras ramas son: el sionismo socialista, el sionismo revisionista, el sionismo religioso, etc.).

Hasta el Holocausto, la idea sionista compitió con otra corriente igualmente extendida, sobre todo en Estados Unidos y la Europa occidental, que no consideraba a los judíos como pueblo, sino como minoría religiosa que debía integrarse y luchar por su plena igualdad en las sociedades en las que vivían. Una forma extrema de esta última idea preconizaba incluso la renuncia a la religión judía.

El sionismo conjuga dos elementos: independencia y soberanía, por un lado, y la centralidad de Israel en la identidad judía, por el otro. Los objetivos del movimiento sionista están delineados en elPrograma de Jerusalén, cuya última versión, del 2004, dice:

Los objetivos del sionismo son:

  1. La unidad del pueblo judío, su vínculo con su patria histórica (la Tierra de Israel) y la centralidad del Estado de Israel y Jerusalén su capital, en la vida del pueblo.
  2. Aliyá a Israel desde todos los países y su integración en la sociedad israelí.
  3. El fortalecimiento de Israel como Estado judío-sionista y democrático y su modelación como sociedad ejemplar, poseedora de un carácter moral y espiritual único, basada en el respeto mutuo del multifacético pueblo judío y en la visión profética que aspira a la paz y contribuye para la mejora del mundo.
  4. La garantía del futuro y distinción del pueblo judío a través de la promoción de la educación judía, hebrea y sionista, el cultivo de los valores culturales y espirituales judíos, y la institución de la lengua hebrea como su idioma nacional.
  5. El cultivo de la responsabilidad mutua judía, la defensa de los derechos de los judíos, tanto individuales como de nación, la representación de los intereses nacionales sionistas del pueblo judío y el combate a toda forma de expresión antisemita.
  6. La población del país como expresión práctica de la realización sionista.

WILKIPEDIA

Oposición árabe al sionismo

Bajo el mandato británico, muchos campesinos árabes fueron desarraigados de sus aldeas y despojados de sus tierras, cuando terratenientes ausentes vendían sus propiedades a los sionistas. La población árabe temía que, eventualmente, Palestina se convirtiera en un estado judío y hacían todo lo posible para resistir a los sionistas y a la política británica que los apoyaba. Hubo varias revueltas árabes, especialmente en 1929 y 1936-39, que provocaron que los ingleses limitaran el apoyo a los sionistas, lo que causó una ola de atentados terroristas sionistas contra los árabes y los ingleses. La escalada del nazismo, la exterminación de judíos en Europa y el acoso que sufrieron en buena parte del mundo, provocó que un gran número de judíos buscaran refugio en Palestina y muchos otros, especialmente de los Estados Unidos, se unieran al sionismo. Como la tensión árabe-sionista crecía, los británicos decidieron dejar el asunto en manos de la ONU. Ésta propuso, en noviembre de 1947, la división del territorio en dos naciones separadas, la árabe y la judía, así como la internacionalización de Jerusalén. En 1948, una vez creado el estado de Israel, las organizaciones sionistas de todo el mundo se dedicaron a reunir fondos para apoyar a los israelíes y a los inmigrantes judíos que se establecían en Palestina.

—————————————————————————————————————-

En una época de engaño universal, decir la verdad constituye un acto revolucionario.

George Orwell

“Sería una ironía trágica si el Estado judío, que pretendía solucionar el problema del antisemitismo, se convirtiese en un factor del aumento del antisemitismo. Los israelíes deben ser conscientes de que el precio de su mala conducta no lo pagan solamente ellos, sino también los judíos de todo el mundo.”

Yehoshafat Harkabi, ex director del Servicio de Inteligencia de Israel

Hay quien dice que el nacimiento del Estado de Israel, en 1948, propició el renacimiento del antisemitismo. Se dice que la tradición del antisemitismo, ese oscuro fantasma nacido del dogma católico de “los judíos mataron a Cristo” y que llevó a los europeos a verlos como responsables de todos los males a través de la Historia, podría haber quedado sepultado e incluso muerto tras los horrores del Holocausto nazi.

Pero eso nunca ocurrió. El Holocausto sirvió para dar alas al sionismo y materializar una utopía que de otro modo quizá nunca se hubiera cumplido: la creación de una patria judía en pleno mundo árabe. Las principales potencias, en primer lugar Gran Bretaña y luego USA, permitieron que el sionismo se saliese con la suya, como dijo Balfour, “con razón o sin ella”

Lo primero es diferenciar claramente judaísmo y sionismo. El conocimiento de la diferencia entre ambos términos es la clave para comprender por qué es perfectamente posible ser antisionista sin ser de ninguna manera antisemita. Para comprender que la falsa acusación de antisemitismo es el chantaje que utiliza el sionismo con la excusa del Holocausto para silenciar cualquier crítica contra Israel. Para entender por qué es erróneo culpar a todos judíos de los crímenes de unos pocos.

El judaísmo es una religión de judíos (no de “los judíos”, porque no todos los judíos son religiosos) y se centra en una serie de principios éticos y valores morales. Es la más antigua de las tres “religiones del libro” (judaísmo, cristianismo e islam) y la menor en número de fieles.

El sionismo es una ideología laica y colonialista que en 1948, haciendo uso principalmente del terrorismo y la limpieza étnica, creó un Estado para algunos judíos en el interior del mundo árabe. Aplicado en la práctica, el sionismo se ha convertido en una burla los principios éticos y los valores morales del judaísmo, principios y valores que en realidad desprecia. Por dicha razón, los judíos más religiosos (o ultraortodoxos) dicen que “el sionismo está destruyendo el judaísmo”.

Judios ultraortodoxos marchan junto a palestinos en JerusalénJudíos ultraortodoxos marchan junto a palestinos en Jerusalén

El antisemitismo está en auge. Un número creciente de gentiles de clase media y alta empiezan a mostrar a puerta cerrada su antipatía hacia los judíos, culpándoles de los problemas del mundo y acusándoles de mover los hilos tras la cortina. Y esa antipatía ha aumentado debido a la arrogancia de poder de Israel y a la correcta percepción de Israel como el opresor. Y cuanto más aparente resulte que Israel es el obstáculo para la paz que la mayoría de los palestinos y otros árabes y musulmanes pudiesen aceptar, más crecerá esta antipatía, con el peligro real de que estalle y se manifieste como antisemitismo violento.

Israel, el retoño del sionismo, se ha convertido en su peor enemigo y en una amenaza no sólo para la paz de la región y el mundo, sino también para los intereses de los judíos de cualquier parte y para la integridad moral del judaísmo. Es razonable decir que los judíos del mundo tienen un dilema, reafirmar o ratificar su compromiso con el judaísmo y renunciar al sionismo, o reafirmar su compromiso con el sionismo y renunciar a judaísmo.

Israel no es hija de las víctimas del Holocausto. Tampoco es hija del judaísmo. Israel no es ni más ni menos que el cáncer que poco a poco se extiende, amenazando a los judíos de todo el mundo con la metástasis y la destrucción.

Basado en un artículo de Alan Hart

Relacionados:

Falsos mitos sobre el conflicto en Palestina

El cuento del sionismo y la invención del pueblo judío

Falsos mitos sobre el conflicto en Palestina

enero 16, 2009 por Diego

La historia del conflicto en Palestina está plagada de falsos mitos, de sinsentidos creados por la propaganda sionista. La versión inicial de esa historia se centra en tres falsos mitos:

1. A Israel se le concedió legitimidad mediante la resolución 181 de Naciones Unidas que establecía la partición. Lo cual no tiene sentido porque sin el consentimiento de la mayoría del pueblo palestino la ONU no tenía derecho a decidir la partición de Palestina ni a asignar cualquier parte de su territorio a una minoría de inmigrantes extranjeros.

A pesar de eso, con un margen mínimo y con la votación amañada, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución para dividir Palestina y crear un Estado árabe y otro judío. Pero la resolución de la Asamblea General no podía tener efecto a menos que lo aprobara el Consejo de Seguridad. Y la propuesta de división nunca llegó al Consejo de Seguridad para su estudio, porque EE.UU. sabía que, si se aprobaba, sólo podría ser puesta en práctica mediante la fuerza.

Por ello, el plan de partición nunca adquirió validez, y qué hacer con Palestina volvió a debatirse en la Asamblea General. Pero mientras la Asamblea General debatía, Israel declaró de manera unilateral su derecho a la existencia, desafiando a la comunidad internacional.

2. Israel ha vivido en peligro constante de aniquilación, de que lo “arrojen al mar”. La verdad histórica es que la existencia de Israel nunca ha estado en peligro. No lo estuvo en 1948/49. Tampoco en1967. Y ni siquiera en 1973. La afirmación sionista de lo contrario fue la tapadera que permitió que Israel se saliese con la suya donde más importaba, en EE.UU. y en Europa, al presentar su agresión como defensa propia y a sí mismo como la víctima, cuándo lo que fue, y sigue siendo, es el opresor.

Yasser Arafat3. No ha habido ningún personaje palestino dispuesto a negociar la paz. La verdad histórica es que Yasser Arafat sí preparó el terreno en el lado palestino para alcanzar la paz, y lo hizo en 1979, hace casi treinta años. En 1979, Arafat convenció al Consejo Nacional Palestino para que apoyara su política y el hasta entonces inimaginable acuerdo con Israel (la aceptación de Israel en el interior en sus fronteras anteriores a 1967 exigía que los palestinos renunciasen a reclamar el 78% de su territorio).

El problema fue que Arafat no tuvo enfrente un interlocutor israelí por la paz, porque el sionismo no ha estado nunca, y sigue sin estarlo, interesado en la paz en ninguno de los términos que los palestinos pudieran aceptar. Es cierto que en 1993 Arafat (quizá) tuvo un interlocutor israelí por la paz encarnado en Yitzhak Rabin, asesinado por un sionista radical antes de que las negociaciones llegaran a algo.

Los sucesores de Rabin olvidaron la paz y se centraron en demonizar a los palestinos. Es falso que Barak le ofreció a Arafat el 95% de todo lo que había dicho que quería. Es muy probable que los israelíes envenenaran a Arafat. Pero a pesar de eso, y de que Abbas sea una marioneta israeloestadounidense, podemos estar seguros de una cosa: con o sin un líder títere, el pueblo palestino no aceptará nunca las migajas de la mesa sionista en forma de dos o tres bantustanes a los que pudieran llamar Estado.

Niño palestino contra tanque israeli

La verdad fue que el Estado sionista, creado fundamentalmente como consecuencia del terrorismo sionista y de la limpieza étnica, no tenía derecho a existir ni lo tiene a menos.a menos que sea reconocido por aquellos que fueron desposeídos de su territorio y de sus derechos. Según el Derecho Internacional, únicamente los palestinos podrían dar a Israel la legitimidad que reclama. Y esa legitimidad es lo único que los sionistas no pueden arrancarles por la fuerza.

La pregunta que deben contestar todos los que exigen que Hamás reconozca a Israel es ésta: ¿Cuál es el Israel que debe reconocerseel de las fronteras anteriores a la guerra de 1967  o un Israel más grande que día tras día usurpa más y más territorio?

Porque la posición real de Hamás es evidente. Si mañana Israel demostrase que está listo para negociar una paz basada en una verdadera solución de dos Estados, uno que devolvería a Israel a sus fronteras anteriores a 1967, con Jerusalén como ciudad abierta y capital de los dos Estados, Hamás sería el primero en sentarse a negociar.

Pero la realidad es que la solución de los dos Estados ya está muerta, asesinada por los asentamientos que Israel ha creado y sigue creando en Cisjordania, en claro desafío de las resoluciones de la ONU, la legislación internacional e incluso del gobierno de Bush.

La estrategia sionista para una solución final al problema palestino no deja ahora lugar a la imaginación. Los dirigentes de Israel y quienes los apoyan en EE.UU. aún creen que con el uso de la fuerza bruta y reduciendo a los palestinos a la más abyecta pobreza quebrarán su voluntad de continuar la lucha por sus derechos. La idea es que,  absolutamente desesperados, los palestinos estarán dispuestos a aceptar las sobras o, mejor aún, abandonarán su tierra y buscarán una nueva vida en otros países.

Israel asesino

Basado en un artículo de Alan Hart

La Historia

enero 16, 2009 por Diego

Te contaré una historia.

Una historia que vivió en los

sueños de la gente.

Una historia que salió del

mundo de las tiendas de campaña

hecha por el hambre,

y decorada por las

noches oscuras en mi país.

Y mi país es un puñado

de refugiados.

Cada veinte de ellos

tienen una libra de harina

y promesas de alivio,

regalos y paquetes.

Es la historia del sufrimiento

de un colectivo

que aguantó el hambre

durante diez años

entre desgarros y agonía,

entre privación y añoranza.

Es la historia de un pueblo

que fue engañado,

que fue arrojado

en los laberintos de los años.

Pero ellos desafiaron

y aguantaron

desnudos y unidos.

Y encendieron,

desde los campos de refugiados,

la revolución del regreso

desde el mundo de la oscuridad.


Kamal Nasir

Kamal Nasir, poeta palestino, nació en una Gaza libre en 1925. Trabajó como profesor y periodista a la vez que desarrollaba un importante papel como activista político. Fue encarcelado en varias ocasiones por la publicación de artículos y poemas revolucionarios. En 1967 fue exiliado de su patria por las fuerzas de ocupación israelíes, y poco después se unió a la OLP y fue elegido miembro de su ejecutivo. Se desempeñó como su portavoz y como editor de la revista Filastin Ath-Thawra (La Revolución Palestina). Conocido como  “La conciencia” debido a su integridad, fue asesinado en Beirut el 10 de abril de 1973, en una incursión israelí dirigida por el actual ministro de Defensa Ehud Barak.

Mil muertos en Gaza

enero 15, 2009 por Diego

EFE)Un anciano palestino en el cementerio de Sheik Radwan, dañado en los ataques israelíes sobre la ciudad de Gaza. (Foto: EFE)

Anoche Ali Barake, portavoz de Hamas en Siria, confirmó que su organización acepta el plan egipcio de alto el fuego siempre y cuando Turquía sea el garante y se desplieguen observadores internacionales para supervisar el acuerdo. En rueda de prensa en el Cairo, Salah al Bardawil reiteró las condiciones de Hamás firmando que no aceptará ningún pacto que no incluya esos puntos.

Los puntos del acuerdo serían una tregua de tres días, la retirada total de las tropas israelíes en 48 horas, el despliegue de observadores internacionales y una nueva tregua de un año durante la cual los pasos fronterizos de Gaza estarán abiertos. Sin embargo, el dirigente de Hamás en el Líbano, Osama Hamdan, negó que se haya aceptado el plan egipcio.

El anuncio de un posible alto el fuego se produce el mismo día en que las tropas de ocupación israelíes han logrado romper la feroz resistencia palestina en Hay al-Zaytoun, barrio al este de Ciudad de Gaza,y tomar algunos barrios de la capital de la Franja. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha considerado que se encuentra cada vez más cerca de los objetivos que se ha marcado en su “ofensiva”.

Al norte, Hezbolá y el ejército libanés han entrado en estado de alerta tras el despliegue de unidades militares israelíes a lo largo de la frontera con Líbano, en medio de la creciente preocupación de que el asalto a Gaza sea el comienzo de una guerra frontal múltiple. El diario libanés As-Safir informó que el sur de Líbano ha sido testigo de la acumulación de vehículos blindados israelíes, tanques, buques militares y helicópteros Apache.

Mientras, la situación humanitaria empeora aún más en Gaza. The Lancet, la revista médica más importante del mundo, ha denunciado la gravísima crisis hospitalaria que sufre Gaza, donde incluso se están teniendo que abrir antiguas tumbas para enterrar a los muertos.

Se ha confirmado el uso de fósforo blanco por parte del ejército israelí, un arma incendiaria que provoca ceguera, contamina órganos vitales y cuyas quemaduras pueden llegar hasta el hueso. En Gaza, decenas de heridos presentan quemaduras ante las cuales los médicos se sienten “conmocionados”.

Quemaduras por fósforo blanco en Iraq, donde EE.UU. también lo utilizaQuemaduras por fósforo blanco en Iraq, donde EE.UU. también lo utiliza

Aunque Israel lo niega, las ONG en la zona no tienen ninguna duda de que su uso es masivo. “Estamos seguros al 100% de que el ejército israelí emplea fósforo blanco”, afirmó Marc Garlasco, experto en asuntos militares de HRW. El uso de fósforo blanco sobre ciudades densamente pobladas está estrictamente prohibido por las convenciones internacionales. Y Gaza acumula 1,5 millones de personas en apenas 150 kilómetros cuadrados.

Más de mil muertos y casi 5.000 heridos, quizá con daños irreparables. Un campo de concentración que hace 19 días se convirtió en campo de exterminio. Un genocidio que recuerda los momentos más oscuros de la Segunda Guerra Mundial. Un Estado hebreo actuando sobre los principios de la Alemania Nazi, sin nada que lo detenga hasta alcanzar el Gran Israel y quizá también la Solución Final al problema palestino.

Público/El MundoMT/CS/HGH/MSH/DT/IRAN PRESS y elaboración propia

Tropas israelíes disparan a mansalva contra palestinos con banderas blancas

Bolivia rompe relaciones con Israel

enero 15, 2009 por Diego

YVKE / ABN

Ayer día 14, la República de Bolivia rompió oficialmente relaciones diplomáticas con Israel como muestra de condena a los ataques desmesurados del ejército hebreo a la población de la franja de Gaza. Así lo anunció Evo Morales en un breve comunicado, uniéndose a la iniciativa de Chávez (que también ayer rompió relaciones con el gobierno de Olmert). Los ataques israelíes en la franja de Gaza han dejado ya más de mil palestinos muertos.

En la comparecencia ante la prensa realizada en el Palacio Quemado (sede del poder Ejecutivo), el presidente Morales solicitó también le fuera retirado el premio Nobel de la Paz a Shimon Peres, actual presidente del Estado hebreo.

_________________________________________________________

enero 15, 2009 por Diego

Hugo Chávez fue el primer presidente que tomó medidas diplomáticas contra el Estado terrorista de Israel tras el inicio de la masacre genocida. Mientras los grandes líderes “democráticos” y “civilizados” miraban hacia otro lado para no ver a los niños muertos de Gaza, Venezuela condenó la actuación sionista y expulsó al embajador israelí como acto de protesta.

Para muchos, el reconocimiento a este valiente acto significará tan poco con el acto en si mismo. Pero ser aclamado por los desheredados de la tierra vale mucho más que el reconocimiento de Occidente, de los grandes señores de la Casa Blanca, de los premios Nobel o de los grandilocuentes expertos en Relaciones Internacionales.

Hoy, Chávez es un héroe de la Nación Palestina, un líder de un país lejano que ha alargado la mano para decirles que no están tan solos. Hoy, los enemigos del imperialismo genocida están más unidos y decididos que nunca.

Chávez Palestina

Chávez Palestina

Chávez Palestina

El Gueto de Varsovia, hoy

enero 12, 2009 por Diego

Los abajo firmantes somos todos de origen judío. El ver los cuerpos muertos y sangrantes de niños pequeños, los cortes de agua, electricidad y comida, nos trae a la memoria el asedio del Gueto de Varsovia. Cuando Dov Weisglass, un consejero del primer ministro israelí Ehud Olmert, hablaba de poner a los habitantes de Gaza «a dieta» y el viceministro de defense, Matan Vilnai, amenazó a los palestinos con «un mayor shoah » (holocausto), nos hace acordarnos del Gobernador General Hans Frank en la Polonia ocupada por los nazis, quien hablaba de «muerte por hambre».

La verdadera razón del ataque a Gaza es que Israel sólo está dispuesto a relacionarse con Quislings palestinos [N. del T.: Vidkun Quisling fue un político noruego colaboracionista con los nazis]. El principal crimen de Hamás no es terrorismo, sino su negativa a aceptar convertise en una marioneta en manos del regimen de ocupación israelí en Palestina.

La decisión del mes pasado del Consejo Europeo de mejorar las relaciones con Israel, sin ninguna condición específica relativa a los derechos humanos, ha alentado aún más la agresión israelí. La hora de aplacar Israel hace tiempo que pasó. Como primer paso, Gran Bretaña debe retirar al embajador británico en Israel y, como con la Sudáfrica del Apartheid, emprender un programa de boicot, desinversión y sanciones.

Ben Birnberg, Prof Haim Bresheeth, Deborah Fink, Bella Freud, Tony Greenstein, Abe Hayeem, Prof Adah Kay, Yehudit Keshet, Dr Les Levidow, Prof Yosefa Loshitzky, Prof Moshe Machover, Miriam Margolyes, Prof Jonathan Rosenhead y 65 más.

Publicado en el diario The Guardian el 10 de enero de 2009.

El Holocausto de Gaza en imágenes

enero 10, 2009 por Diego

AVISO: Las siguientes imágenes pueden herir la sensibilidad de todos aquellos cobardes habituados a mirar hacia otro lado mientras Israel extermina al pueblo palestino, llevando a cabo su propia solución final

Bomberos palestinos tras un ataque israeli en Gaza

Bomberos palestinos intentan apagar un fuego tras un bombardeo isrealí en Rafah, al sur de Gaza (Hatem Omar/MaanImages).

Mezquita de Gaza tras un ataque israeli

La mezquita Hoda, en Seikh Redwan, destruida por misiles israelíes.

Mujer junto a los restos de su casa en Gaza

Una mujer reúne lo poco que pudo salvar tras la destrucción de su casa en el poblado de Rafah.  REUTERS

Recogida de cadáveres tras un ataque israeli en Gaza

Recogida de cadáveres tras un ataque israelí.

Masacre de Gaza

Masacre de Gaza

Masacre en Gaza

Masacre de Gaza

Masacre de Gaza

Masacre de Gaza

Masacre de Gaza

Masacre de Gaza

Niño de dos años disparado en la cabeza por un soldado israeli

Niño de dos años disparado en la cabeza por un soldado israelí

Masacre de Gaza

Masacre de Gaza

Masacre de GazaLos ojos de esta niña preguntan hasta cuando va a esperar la gente de Occidente, “hogar de la libertad y  la justicia”, para pararle los pies a los asesinos de Israel. La gente se pregunta como pudieron hacer los soldados nazis lo que hicieron, gente común gaseando inocentes. Ahora la situación se repite en un pequeño territorio con una de las mayores poblaciones del planeta, atacada sin descanso por un Estado con valores muy similares a los del Tercer Reich, y nadie se plantea nada. ¿Hasta cuando vais a esperar?, nos preguntan los niños de Gaza.

Israel genocidaLos Estados enfermos no deben defenderse, sino que deben desaparecer antes de que el cáncer alcance la metástasis. Y es el deber de todos los ciudadanos del mundo actuar y exigir que así sea.

Viva Palestina Libre

_________________________________________________________________

Todas las fotografías, excepto la última y aquellas en las que se especifica lo contrario, pertenecen al flickr de anwarhit.

Más información

Israel’s fabricated rocket crisis

12 reglas para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo

enero 7, 2009 por Diego

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8.) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Comentado por Con el permiso del autor en una noticia de Público

¿Alto el fuego?

enero 7, 2009 por Diego

Tras casi 700 muertos, Israel ha anunciado lo que los medios y la comunidad internacional han llamado un “alto el fuego“. Durante tres horas al día, la maquinaria genocida israelí detendrá sus ataques para permitir la entrada de ayuda humanitaria.

“El ministro Olmert anunció al mundo que el ejército de Israel no matará palestinos durante 3 horas por día, debido a los humanitarios esfuerzos de los presidentes Sarkozy, de Francia, y Mubarak, de Egipto”. “La idea es que los militares israelíes dejen sus armas cada día durante tres horas, de las 13 horas hata las 16 horas, empezando por hoy, en la ciudad de Gaza”, dijeron fuentes militares. Sin embargo, la continuidad de esta medida se estudiará día a día en función de la situación, tal y como precisó el organismo del Ministerio de Defensa que coordina la invasión de Gaza. Todo ello gracias a los loables esfuerzos de Sarkozy, amigo cercano de los sionistas, y de Mubarak, el egipcio que cierra el paso de Rafah.

¿Debemos agradecer a Israel este gesto generoso, esta humanitaria pausa en su batalla (defensiva) contra el peligroso y despiadado terrorismo de Hamas? Eso es lo que nos están diciendo en la tele, olvidando contar que el Estado sionista exigió que los medios trataran la información sobre Gaza como una guerra entre la organización terrorista Hamas y el ejército regular del Estado de Israel, y no como una invasión israelí.

Olmert genocidio Gaza, Vergara

Casi 700 muertos, que se dice pronto, y la única reacción internacional digna ha sido la del (también maligno) Presidente Chávez, que ha condenado enérgicamente la masacre y ha expulsado al embajador israelí de Venezuela. Porque, a pesar de la hipocresía, los dobles raseros y la retórica vacía, aún quedan reductos de moral y dignidad en este mundo. Mientras que han enmudecido todos aquellos que hablan de Cambio, Democracia, Justicia, Libertad, Paz mundial y Alianzas de Civilizaciones, el perverso “dictador” venezolano ha hecho lo que cualquier gobierno mínimamente moral debería haber hecho. Lo que gritaron en vano todos los ciudadanos que han tomado las calles del mundo desde el inicio del genocidio en Gaza.

Porque mientras Israel sigue sin pausa con un plan cuyo fin evidente es acabar con los palestinos de Gaza u obligarlos al exilio para poder entregar la Franja a la corrupta Fatah, vendida al enemigo, los dirigentes del mundo miran hacia otro lado, siempre obedientes y dispuestos a justificar las atrocidades del enemigo.

Setecientos muertos por votar libremente en unas elecciones, setecientos muertos por querer ser libres, setecientos muertos por intentar sobrevivir en la tierra de sus antepasados. Setecientos muertos.

——————————————————————————————————-

Relaciones entre Estados Unidos e Israel

Las relaciones entre Estados Unidos e Israel son un factor importante en la política exterior global de Estados Unidos en el Oriente Medio. El Congreso de los Estados Unidos otorga una importancia considerable al mantenimiento de una relación cercana y de apoyo. La principal expresión de respaldo a Israel ha sido la ayuda exterior que el Congreso de Estados Unidos vigila de cerca junto con otros temas en las relaciones bilaterales. Las preocupaciones del Congreso han afectado las políticas de los distintos gobiernos de los últimos 60 años.

Las “relaciones [bilaterales] han evolucionado a partir de una política estadounidense inicial de simpatía y apoyo a la creación de una patria judía en 1948 a una inusual asociación que vincula a una pequeña, pero militarmente poderosa, Israel, dependiente de Estados Unidos para su fortaleza económica y militar, con la superpotencia estadounidense que intenta equilibrar los intereses en competencia en la región. Algunos en Estados Unidos cuestionan los niveles de ayuda y compromiso general con Israel y argumentan que un sesgo estadounidense hacia Israel opera a expensas de una mejora en las relaciones de Estados Unidos con varios Estados árabes. Otros mantienen que el Estado democrático de Israel es un aliado estratégico y que las relaciones de Estados Unidos con Israel fortalecen la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente.Israel es uno de los dos aliados importantes fuera de la OTAN de Estados Unidos en el Medio Oriente. Actualmente, existen siete aliados importantes extra-OTAN en el Gran Oriente Medio.

Temprano reconocimiento del movimiento sionista

La creencia cristiana en el retorno de los judíos a la Tierra Santa tiene profundas raíces, que precedieron tanto al establecimiento del sionismo y a la formación del Estado de Israel. La Declaración Balfour de 1917 presentó y dio legitimidad al movimiento sionista. El Congreso de los Estados Unidos aprobó el 21 de septiembre de 1922 la primera resolución conjunta que declaraba su apoyo a la creación de una patria palestina para el pueblo judío. El 23 de septiembre, el Consejo de la Sociedad de Naciones aprobó la creación del Mandato Británico de Palestina.

Woodrow Wilson fue comprensivo con la situación difícil de los judíos en Europa. En 1919, sostuvo que la política estadounidense se dirigía a “consentir” en la Declaración Balfour, pero no apoyar oficialmente el sionismo. Tal política continuó hasta después de la Segunda Guerra Mundial.

Durante la guerra, las decisiones de política exterior estadounidense fueron a menudo movimientos y soluciones ad hoc dictaminadas por las demandas de la guerra. En la Conferencia de Biltmore en mayo de 1942, el movimiento sionista tomó una desviación fundamental de la política sionista tradicionalcon su demanda de “que Palestina sea establecida como una Mancomunidad Judía.

Al final de la Segunda Guerra Mundial,

la nueva era de la posguerra presenció una participación intensa de los Estados Unidos en los asuntos políticos y económicos del Medio Oriente, en contraste con la actitud no intervencionista característica del período de preguerra. Bajo el gobierno de Truman, los Estados Unidos debieron enfrentar y definir su política en los tres sectores que estipularon las causas profundas de los intereses estadounidenses en la región: la amenaza soviética, el nacimiento de Israel, y el petróleo.

Reconocimiento del Estado de Israel

El 14 de mayo de 1948, los Estados Unidos se convirtió en el primer país en reconocer de facto del Estado de Israel, 11 minutos después de que Israel se declarara una nación independiente. Los anteriores presidentes de Estados Unidos, animados por el activo apoyo de grupos civiles, sindicatos, partidos políticos y miembros de las comunidades judías mundiales, apoyaron el concepto, aludido en la Declaración Balfour británica de 1917, de una patria judía.

Reunión del presidente de Estados UnidosHarry S. Truman y del primer ministro israelí David Ben Gurion (izquierda) y Abba Eban (centro), 8 de mayo de 1951.

La decisión era todavía controvertida, con un importante desacuerdo entre Truman y el Departamento de Estado acerca de cómo manejar la situación. Truman era un partidario del movimiento sionista, mientras que el Secretario de Estado George Marshall temía que el apoyo estadounidense a un Estado judía perjudicaría las relaciones con el mundo musulmán, limitando el acceso al petróleo de Oriente Medio y desestabilizando la región. El 12 de mayo de 1948, en la Oficina Oval, Marshall dijo a Truman que votaría contra él en las próximas elecciones si Estados Unidos reconocía a Israel como Estado.Al final, Truman reconoció al Estado de Israel poco después de su declaración unilateral de independencia. El reconocimiento de iuretuvo lugar el 31 de enero de 1949.

Oren, Michael (en inglés). Power, Faith, and Fantasy: America in the Middle East: 1776 to the Present. Nueva York: W.W. Norton & Co. pp. 442-445. ISBN 978-0393330304. «Convocados en los comedores art deco del Hotel Biltmore de Nueva York en mayo de 1942, los representantes sionistas aprobaron un plan de ocho puntos que, por primera vez, pedía explícitamente la creación de una “Mancomunidad Judía integrada en la estructura del nuevo mundo democrático”. Habían pasado las propuestas de un amorfo hogar nacional judío en Palestina, para formar cantones judíos y delinear regiones autónomas con y sobre el marco de un estado árabe. Del mismo modo, se eliminó la suposición sionista de larga data de que la suerte de Palestina sería decidida en Londres. En su lugar, los delegados convinieron que los Estados Unidos constituían el nuevo “campo de batalla” sionista y que Washington tendría la voz suprema en la lucha por la soberanía judía. En adelante, el movimiento sionista lucharía por lograr la independencia judía incondicional en Palestina, para un Estado con fronteras reconocidas, instituciones republicanas y un ejército soberano, que debía ser conseguido en cooperación con los Estados Unidos.»

wilkipedia

———————————————————————————————————

——————————————————————————————————–

About hilde2008

Pintora Autodidacta Siempre he experimentado la vida como una sucesión de etapas existencialistas no exentas de sus inherentes crisis, y me ha dado curiosidad indagar en todos los ámbitos de la experiencia humana para comprenderme mas a mi misma y a los demás. Cualquier experiencia negativa me llevó a esta búsqueda aunque siempre supe que dichas experiencias las estaba creando yo, la mayoria de las veces, porque " el lado oscuro " era demasiado enigmático y deseaba investigarlo, el inconsciente rige a su manera. Por otro lado..: No soy una Maestra señor Maestro... No soy un ser hiperevolucionado, esas cosas tienen el riesgo de que uno acabe sufriendo por poseer un ego inflaccionado. Sigo mi ruta intentando no desconectarme demasiado y este era y ha sido siempre mi propósito desde que recuerdo...Lo que hoy defenderia y lo que hoy rechazaria es lo mismo que cuando tenía 15 años pero entonces la oposición a cualquier manifestación crítica e innata contra la inercia establecida del absurdo no tenía voz ni nombre en plena transición, y menos en una mujer..mucho menos en una niña. Lo siento por los Sacerdotes de la Panacea Eterna, siempre he caminado en solitario y si alguien me acompaña lo doy por bien venido pero es dificil que vaya a gustarle a todo el mundo y ni lo pretendo..Si alguien se siente molesto ..." al que le pica es que ajos mastica "...Mejor que haga como Aznar : ignorar al menos aparentemente.. Me inspira todo el mundo y todos somos copartícipes de todo. En este blog hay mayoritariamente enlaces que me he atrevido a publicar, si alguien se siente molesto no tiene mas que decirlo y lo borraré. Dichos enlaces y referencias de y a los mismos no implican que yo " comulgue " al 100% con todo lo que se expone, algunos plenamente y otros son simples noticias que me parecen de interés. A veces creo mas en los silencios que en las palabras así, quien me conoce, sabe lo subliminal que se puede esconder de mi propia " persona "( persona viene del griego y..) tras todo ello. No estoy afiliada a ningún partido político ni me identifico totalmente con alguno en concreto, no pertenezco a ninguna secta minoritaria ni mayoritaria como las múltiples iglesias porque Iglesia somos todos como hacienda somos todos aunque tal vez no equitativamente... Por ello gracias a todos los que de una forma u otra hacen posible la libre expresión.
Esta entrada fue publicada en Movimientos, Neofascismo, Neoliberalismo, política y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s