El sionismo tiene sus raices en el imperialismo, no en la historia judía


Still shot from video footage filmed on the 18...

Still shot from video footage filmed on the 18th day of the War on Gaza showing the destruction sustained from Israeli-Palestinian clash in the area (Photo credit: Wikipedia)

Español: Este mapa señala donde está la mayori...

Español: Este mapa señala donde está la mayoria de la gente judía del mundo (Photo credit: Wikipedia)

Neturei karta

Neturei karta (Photo credit: Wikipedia)

English: Neturei Karta hand out anti-Israel fl...

English: Neturei Karta hand out anti-Israel fliers in Montreal at the protest for Gaza on Jan. 4th, 2009. Taken by eternalsleeper. (Photo credit: Wikipedia)

Israel sigue asfixiando a Gaza

http://www.diagonalperiodico.net/El-final-del-bloqueo-contra-el.html

file=http://actualidad.rt.com/images/publications/36/video_issue_25724.flv&image=http://actualidad.rt.com/images/publications/36/slide_issue_25724.jpg&controlbar=over&skin=http://actualidad.rt.com/swf/skin/stylish1.swf&streamer=lighttpd
( Enlace sobre Libia )

Sionismo

Podemos definir sionismo como aquel movimiento político encaminado a la reunión nacional de los judíos. Esta definición permite diferenciar con claridad los de judío y de sionista, conceptos que la propaganda sionista ha querido confundir pero que cualquiera con el más mínimo sentido común puede distinguir. El concepto de judío tiene dos acepciones que el DRAE ya distingue: por un lado el judío es el perteneciente al pueblo que habitó la actual Palestina en tiempos pretéritos y por otro, también se denomina judío a quien profesa la fe de Moisés. En un inicio ambas acepciones estaban unidas estrechamente pero con el proceso de secularización paulatino de la comunidad judía se hizo pertinente la diferenciación. Nosotros al hablar de los judíos nos referiremos a los individuos que se sienten pertenecientes a una tradición cultural común, esta definición engloba a las dos acepciones usuales del término “judío”.

Esta introducción se hace necesaria ya que la propaganda sionista establece esta ecuación: antisionista = antijudío = nazi. Como ya dijimos, la más mínima sensatez hace que nos demos cuenta de lo estúpido de esta interpretación pero esta obviedad es necesaria subrayarla dada la fortaleza del entente propagandístico del sionismo. Lo repetiremos una vez más: ser antisionista es ser contrario a un programa político determinado (lo judío como nación) y nada más. Numerosísimos intelectuales judíos aborrecen del sionismo e incluso dentro de la religión judía hay movimientos opuestos a esta turbia ideología política ( v. gr. el movimiento Neturei Karta). Por lo tanto, en tanto que numerosos judíos (entendiendo el concepto judío en sentido estricto como perteneciente a la religión de Moisés o en sentido lato como perteneciente a la tradición cultural judía) han luchado contra el sionismo, acusar al antisemitismo de ser un movimiento filonazi sólo demuestra la impotencia argumentativa de los voceros del sionismo.

Una vez aclarado lo anterior debo dar cuenta de la finalidad de este artículo. Este artículo pretende mostrar la naturaleza esencialmente racista, ultranacionalista y religiosamente integrista de este cáncer político del siglo XX y XXI que se conoce como sionismo. Analizando su ideología y sus obscuros orígenes pondré en evidencia estos tres rasgos del sionismo. Empecemos.

    ¿Por qué el sionismo es racista?

Este extracto ha sido obtenido de esta página del Ministerio de Asuntos Exteriores de la organización sionista conocida vulgarmente como “Estado de Israel”:

 “Adquisición de la Nacionalidad según la Ley del Retorno
Al establecer el Estado de Israel, sus fundadores proclamaron “…el restablecimiento en Eretz-Israel del Estado Judío, que habrá de abrir las puertas de la patria de par en par a todo judío…” En cumplimiento de este principio, el Estado de Israel amparó a sobrevivientes del Holocausto, refugiados de los países en que residieron, así como a muchos miles de judíos que vinieron a establecerse en Israel por voluntad propia. La Ley del Retorno (1950) otorga a todo judío, quien quiera que sea, el derecho de venir a Israel en condición de Olé (judío que inmigra a Israel) y adquirir la ciudadanía israelí.
Para los propósitos de esta ley, “judío” significa una persona que nació de una madre judía, o se ha convertido al judaísmo y no es miembro de otra religión. “

Olé, olé y olé… permítaseme la broma en un asunto que poco tiene de gracioso. La lectura atenta del fragmentito de marras pone en evidencia con más claridad de lo que soy capaz de expresar la naturaleza intrínsecamente racista del Estado Sionista. Aún así, voy a explicar lo que se dice en este texto del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel porque quizás haya sido difícil de digerir para las personas con estómago más delicado.
Efectivamente si tienes padres, por ejemplo, españoles puedes adquirir la nacionalidad española (una legislación más o menos similar rigen en la mayoría de los países) pero tener progenitores españoles es radicalmente distinto a tener progenitores judíos. Es tan diferente como tener padres de nacionalidad alemana o tener padres de raza aria; un concepto implica pertenencia a una familia con un determinado pasaporte, el otro hace referencia a la pertenencia a un determinado grupo racial… la diferencia no es baladí. La condición para obtener un pasaporte de nacionalidad española no es tener progenitores de pura raza cañí sino tener progenitores con la nacionalidad dicha. La diferencia es abismal. ¿Qué te parecería si un país, por ejemplo, árabe da su nacionalidad automáticamente a todos aquellos que pertenezcan a la RAZA árabe o a la religión musulmana? ¿Repugnante? ¿Fanático? ¿Bárbaro? Pues esto es lo que hace el entente sionista. Quizás deberíamos reflexionar en donde está el verdadero fanatismo.
Aquí alguien podría decir que el concepto de judío no es un concepto racial ya que los judíos, dada su dispersión geográfica no poseen un tronco genético homogéneo. A esto sólo puedo decir que el concepto de raza es un concepto que a veces se apoya en lo genético y otras veces no. Efectivamente, es difícil hablar de una verdadera raza judía en el sentido genético (como tampoco se puede hablar de una raza española) pero el concepto de raza con el que trabajan los sionistas es más cultural que biológico. Este concepto de raza cultural (de estirpe o tribu si se prefiere) no es menos fanático que el concepto de raza genética y en ocasiones lo es incluso más. Ergo queda demostrado que el sionismo es un movimiento ESENCIALMENTE RACISTA.
Por si lo dicho hasta aquí no fuera suficiente la resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 10 de noviembre de 1975 por 72 votos a favor, 35 en contra y 32 abstenciones, equiparó al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular con estas palabras textuales: “el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial”. El texto completo de la resolución lo puedes descargar, en español, en esta página.
¿Por qué el sionismo es ultranacionalista?
Yo no soy nacionalista pero entiendo que existe una diferencia entre ser no nacionalista, ser nacionalista y ser ultranacionalista. Es como la diferencia entre ser no religioso, religioso e integrista de una determinada religión. El nacionalismo es el sentimiento de pertenencia a una nación que se aprecia y se valora. El ultra nacionalismo es este sentimiento pero exacerbado hasta pensar que mi nación es una Gran Nación (La Gran Servia; La España Una, Grande y Libre; El Reich de los 1000 años etc.) opuesta a todas las demás naciones que le rodean y superior a ellas. El ultranacionalista, como el integrista, cree que su opinión parcial (mi nación es Grande) no es una opinión parcial sino absoluta y por lo tanto está legitimado para imponer a los otros su opinión “verdadera”. Esta imposición de su concepto de patria a otros que no lo comparte suele tener una manifestación evidente: la guerra de expansión. El estado ultranacionalista necesita territorios como el león la carne de sus presas, territorio es grandeza, gloria y el único medio que tiene la Nación de elevarse en la historia. Los miembros de otras naciones son infrahombres, enemigos de la Nación y como tales deben ser tratados.
Un ejemplo fue la expansión de Alemania hacia Polonia buscando “espacio vital” en el que desarrollarse. La Gran Nación considera lo que necesita y lo toma, considera lo que es un peligro y lo destruye. Para el sionista Jerusalén pertenece a su patria como su mano a su cuerpo y por esta razón la toma y la hace suya, sin discusión en una política totalitaria de hechos consumados. La estrategia expansiva del nazismo, del nacionalismo servio o del colonialismo del XIX tienen un claro paralelismo en la estrategia de “tomar y destruir” del  entente sionista. Un breve repaso de la historia de Israel basta para convencernos de esto.
Por otro lado uno de los más importantes sionistas de siglo XX fue Adolf Hitler… aunque parezca extraño esto es rigurosamente cierto. Hitler planeó la construcción de un estado judío en Madagascar años antes del estallido de la II Guerra Mundial y durante las primeras etapas de esta. Su idea era que los judíos eran un problema para Europa porque carecían de una patria por lo tanto, ¿qué mejor solución que construirles una? Esto puede resultar chocante pero no lo es tanto si se tiene en cuenta que sionistas y nazis hablan el mismo lenguaje que dice: una raza una nación. Este proyecto no fraguó porque el sionismo contaba con un rasgo fanático que el nazismo no tuvo en cuenta: el misticismo de la Tierra Prometida: Israel… pero este tema ya toca el siguiente punto de nuestra exposición.


¿Por qué el sionismo es un movimiento religioso integrista?

Ya en el texto que extraje de la página del Ministerio de Exteriores de Israel vimos que para obtener la nacionalidad israelí bastaba con ser “una persona que nació de una madre judía, o se ha convertido al judaísmo y no es miembro de otra religión”. Ya analizamos la naturaleza racista de este fragmento no nos vamos a detener mas en ello ¿es necesario subrayar la naturaleza religiosamente integrista? Si la respuesta es afirmativa te invito que vuelvas a leer las condiciones para ser aceptado como israelí de pura cepa: tener madre de raza judía o pertenecer a la religión judía. Repito, la condición para ser israelí automáticamente son dos: o ser de raza judía o ser de religión judía… ¡ racismo y fanatismo en una misma linea de texto! ¡ Jo! ¡ Ni el ex(¿?)-agente de la CIA conocido como Bin Laden hila tan fino!
Pero eso no es todo…Volvamos a las preguntas retóricas ¿qué pensarías si te dijera que hay un país que estableció sus fronteras según la voluntad del Altísimo? Una pista: no son moros fanáticos y terroristas que matan a niños inocentes y maltratan a sus mujeres… venga piensa ¿de qué país se trata..? Espero que hayas acertado: hablamos de Israel.
Efectivamente ¿qué derecho declaran tener los sionistas sobre la tierra que ocupan? Sus supuestos derechos históricos tienen menos valor que los derechos históricos de, por ejemplo, los italianos sobre la península ibérica; o menos valor que los derechos históricos de los españoles sobre parte de Sudamérica; o menos valor que los derechos históricos de los británicos sobre media África… ¿son precisos más paralelismos? Cuando una minoría de árabes integristas reivindican la grandeza del Islam y con ella su derecho sobre mi tierra, Andalucía, todos, y en todos incluyo a la inmensísima mayoría de árabes, reconocen esta reivindicación como fruto del fanatismo y el integrismo. Pues bien los árabes abandonaron mi tierra hace cinco siglos… ¡los judíos abandonaron Palestina hace veinte!
Cualquier persona con sentido común, sionista o no, comprende lo que acabo de decir así que cabe preguntarse: ¿cuál es el verdadero derecho por el que reclaman los sionistas la tierra de Palestina? ¿Por qué el sionismo se opuso a la construcción de su Estado en Argelia o en diversas partes de África como propusieron los británicos o el nazismo sionista? La única razón es la religiosa, el retorno a la Tierra Prometida a Abraham y Jacob. La única razón para el establecimiento del entente sionista en Palestina es esta:
    “6  «Cuando estábamos en Horeb, el Señor nuestro Dios nos ordenó: Ustedes han permanecido ya demasiado tiempo en este monte.
 7  Pónganse en marcha y diríjanse a la región montañosa de los amorreos y a todas las zonas vecinas: el Arabá, las montañas, las llanuras occidentales, el Néguev y la costa, hasta la tierra de los cananeos, el Líbano y el gran río, el Éufrates.
 8  Yo les he entregado esta tierra; ¡adelante, tomen posesión de ella! El Señor juró que se la daría a los antepasados de ustedes, es decir, a Abraham, Isaac y Jacob, y a sus descendientes.” (Deuteronomio 1, 6-8)

Así de sencillo: ¿si Dios nos ha prometido la tierra de Palestina quiénes son los palestinos o la comunidad internacional para contrariar la voluntad de Dios? Y, aunque los sionistas no presenten esta Verdad en la que apoyan sus argumentos por pudor y porque, como todo el mundo sabe, los únicos fanáticos religiosos son los musulmanes, yo me pregunto de nuevo: ¿qué razón hay para que los judíos se hayan establecido en Israel en vez de, por ejemplo, en Uganda? Razones históricas no (mayores razones históricas tendría los italianos para instalarse en España), fraternal acogimiento de los palestinos tampoco; la única razón, que no se atreven a esgrimir abiertamente, es, como he mostrado, su fundamentalismo religioso de “Tierra Prometida”.
Quizás deberíamos repensar en donde están los peligros para la convivencia mundial y repensar en donde está el verdadero integrismo que alimenta a los otros integrismos…

Fuente : http://www.lasangredelleonverde.com/index.php?option=com_content&view=article&id=110:que-es-el-sionismo&catid=37:politica&Itemid=74

http://www.facebook.com/hilde.coutoserantes#!/note.php?note_id=447364616069

Los Fariseos también tuvieron éxito en matar a Jesucristo sobre la base de que El blasfemó a Dios, lo cual es la Ley de Noé . 

Jesús, en Mateo 10:24-25, de que los discípulos del Maestro serían tratados de la misma manera que el maestro había sido tratado. 
Me pregunto si ¿esta Escritura tiene alguna aplicación a esta actual situación? Le Ley Pública 102-14 coloca el fundamento para las Leyes de América y de las Naciones Unidas a ser establecidas de tal manera que promuevan estas Siete Leyes de Noé.  Estas siete leyes son una falsificación de los Diez Mandamientos, y están siendo promovidas por este grupo ocultista Neo-Fariseo, los Lubavitchers.  Don Bell además afirma que los Lubavitchers son un grupo “Místico”, por lo tanto significa que ellos enseñan tanto la Cabala como también el Talmud. Esta revelación los vincula directamente dentro de las sociedades secretas de hoy las cuales están propulsando el movimiento hacia el Nuevo Orden Mundial, es decir, los Iluminatis, los Masones, y el Grupo de Bilderberger, solo para nombrar unos cuantos.  Por lo tanto, parece natural que estas sociedades secretas lucirían favorables sobre un grupo Místico Judío, el cual tiene activas sus raíces en la antigua Cabala, un grupo el cual es un alma gemela de las sociedades secretas de hoy.
¿Está preparando el escenario donde los cristianos podrán ser legalmente cargados por violación de la Ley de Noé, Número 2, de blasfemar a Dios?  Ciertamente, nuestra doctrina de que Jesucristo es Dios en carne constituirá una “blasfemia en contra de Dios”, tal como hicieron contra Jesús.
Aquí está la Ley como ésta se lee en los libros: 
APENDICE UNO
105 STAT. 44ª LEY PÚBLICA 102-14-MAR. 20,1991Ley Pública 102-14
102° Congreso
Resolución ConjuntaMar. 20. 1991

[H. J. Res 104] Para Designar a Marzo 26 de 1991, como “Día de la Educación en los Estados Unidos de América”

  • Considerando que el Congreso reconoce la tradición histórica de los valores éticos y principios los cuales son la base de la sociedad civilizada y sobre la cual nuestra gran Nación fue fundada;
  • Considerando que estos valores éticos y principios ha sido el fundamento de la sociedad desde los albores de la civilización, donde éstos fueron conocidos como las Siete Leyes de Noé;
  • Considerando que sin estos valores ético y principios el edificio de la civilización se pone en serio peligro de retornar al caos;
  • Considerando que la sociedad está profundamente preocupada con el reciente debilitamiento de estos principios que han resultado en crisis que asedia y amenaza la estructura de una sociedad civilizada;  
  • Considerando la justificada preocupación con estas crisis no se debe dejar a los ciudadanos de esta nación olvidar su responsabilidad de transmitir esos históricos valores éticos desde nuestro benemérito pasado a las generaciones del futuro;
  • Considerando que el movimiento Lubavitch ha fomentado y promovido estos valores éticos y principios a través del mundo;
  • Considerando que el Rabino Menachem Mendel Schneerson, líder del movimiento Lubavitch, es universalmente respetado y reverenciado y su ochenta y nueve cumpleaños cae en Marzo 26, 1991:
 
  • Considerando que en tributo a este gran líder espiritual, “el rabino”, este, su nonagésimo año será visto como uno de “educación y dar”, el año en el cual nos tornamos a la educación y a la caridad para volver al mundo hacia los valores éticos y morales contenidos en las Siete Leyes de Noé: y
  • Considerando que esto será reflejado en un pergamino internacional de honor firmado por el Presidente de los Estados Unidos de América y otras cabezas de estado: ahora, por lo tanto, sea Resuelto por el Senado y la Casa de Representantes de los Estados Unidos de América en asamblea del Congreso, que el Marzo 26, 1991, inicio del nonagésimo ano del Rabí Menachem Schneerson, líder del movimiento mundial Lutbavitch, sea designado como “Día de la Educación en EUA”.  El Presidente es requerido para publicar una proclamación llamando al pueblo de los Estados Unidos a observa tal día con las apropiadas actividades y ceremonias. 

LEY PÚBLICA 102-14-MARZO 20,1991 105 STAT. 45

Aprobada Marzo 20, 1991

HISTORIA LEGISLATIVA -H.J Res 104
RECORD CONGRESIONAL. Vol. 137. (1991)
Mar 5. Considerada y pasada por la Casa
Mar 7. Considerada y pasada por el Senado
56

De nuevo, esto prepara el terreno para que el “Señor” sea definido como alguien a quien ellos definen como Señor, y aquellos que no estén de acuerdo o se nieguen a adorar a su Señor, ……¿serán decapitados ?.
El Talmudismo no es una religión, es política. 

Iesú en el Talmud
Fragmentos tomados del Talmud –
Erubin 21b.“Cualquiera que desobedezca los rabinos merece la muerte y ser castigado con ser hervido en excremento caliente en el infierno”.
  • Moed Kattan 17a. “Si un judío es tentado a hacer lo malo, el debe ir a una ciudad donde no sea conocido y hacer lo malo allá”.
Los no-judíos no son Humanos:
  • Baba Mezia 114a-114b. Sólo los judíos son humanos (“Solo vosotros son designados hombres”). Ver también Kerithoth 6b bajo el subtítulo, “Aceite de la Unción” y ver a Berakoth 58a en el cual las mujeres Gentiles son designadas como animales (“burras”).
Los judíos son Divinos:
  • Sanhedrin 58b. “Si un pagano (Gentil) golpea a un judío, el Gentil debe ser asesinado.  Golpear a un judío es lo mismo que golpear a Dios”.
Está bien Estafar a un No-judío:
  • Sanedrín 57a. “Un judío no necesita pagarle a un Gentil (“Cuthean”) la deuda de salarios por trabajo”.
Los judíos tienen un Estatus Legal Superior:
  • Baba Kamma 37b. “Si un buey de un israelí cornea al buey de un Cananita no hay responsabilidad legal, pero si un buey de un Cananita cornea el buey de un israelita…el pago debe ser total”.
Los judíos Pueden Robar a los No-judíos:
  • Baba Mezia 24a. “Si un judío encuentra un objeto perdido de un gentil (“pagano”) esto no tiene que retornarlo”. (Afirmado también en Baba Kamma 113b).
  •  Sanedrín 76a. “Dios no tendrá piedad de un judío que case su hija con un hombre viejo o tome una esposa para su hijo infante o devuelva un artículo perdido de un pagano…”
Los judíos Pueden Robar y Matar a no-judíos:
  • Sanedrín 57a.“Cuando un judío asesina a un gentil (“Cuthean”), no habrá pena de muerte.  Lo que un judío robe de un Gentil lo puede conservar”.
  • Baba Kamma 37b. Los Gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios ha “expuesto su dinero a Israel”.
Los judíos Pueden Mentir a los no-judíos:
  • Baba Kamma 113a. Los judíos pueden usar mentiras para evadir a un Gentil.
Los niños de los No-judíos son sub-humanos:
  • Yebamoth 98a. Todos los hijos de los Gentiles son animales.
  • Abodah Zarah 36b. Las hijas de los gentiles están en estado de extrema inmundicia desde el mismo nacimiento.
  • Abodah Zarah 22a-22b.Los gentiles prefieren tener sexo con las vacas.
  • Abodah Zarah 67b. “¿No imparten las vasijas de los gentiles un sabor peor a las comidas cocinadas en ellas?”
Insultos en contra de María: Digan que la madre de Jesús fue una prostituta:
  • Sanedrín 106a.“Ella quien fue descendiente de los príncipes y gobernadores que jugaron a las rameras con los carpinteros.” Sabbath 104b este afirma que en el texto talmúdico “libre de censura” está escrito que la madre de Jesús, “Miriam la peluquera,” tuvo sexo con muchos hombres.
Recréense sobre Cristo muriendo joven, un pasaje d Él se goza sobre la temprana edad en la que Jesús murió:  
  • Sanedrín 106b. “¿Han escuchado cuan viejo era Balaam (Jesús)? – El contesta: esto ciertamente no esta definido sino desde que está escrito, que los sangrientos y engañosos hombres no deben vivir mas de la mitad de sus días, de esto se deduce que el tenía treinta y tres o treinta y cuatro años de edad.”
Digan que Jesús fue un hechicero: 
  • Sanedrín 43a.“Digan que Jesús fue ejecutado porque practicó hechicería”.   
Horrible Blasfemia de Jesús, 
  • Gittin 57a. Digan que “Jesús (ver pie de página #4) se está hirviendo en “excremento caliente”.”
  • Sanedrín 43a. Jesús se mereció la ejecución: “En la víspera de Pascua, Yeshu fue colgado… ¿Suponen ustedes que él fue uno por quien podría haberse hecho una defensa? ¿No fue el un Mesith (tentador)?”
Ataquen a los cristianos y a sus libros, 
  • Rosh Hashanah 17a. “Los cristianos (“minim”) y otros quienes rechazan el Talmud irán al infierno y serán castigados por todas las generaciones “(ver nota al pie #11 para la definición de minim).  
  • Sanedrín 90a. Aquellos “quienes lean el Nuevo Testamento (“libros no canónicos,” ver pie de nota #9) no tendrán su parte en el mundo por venir”. 
  • Sabbath 116a. “Los judíos deben destruir los libros de los cristianos, es decir, el Nuevo Testamento”. Ver nota al pie #6.
Israel Shahak reporta que los Sionistas quemaron cientos de libros del Nuevo Testamento en la ocupación Palestina en Marzo 13, 1980 (cf. Historia Judía, Religión Judía, p. 21).
Enseñanzas enfermizas e insanas: 
  • Gittin 69a.“Para sanar su carne un judío debe tomar del polvo que yace bajo la sombra de un retrete a la intemperie, mezclar este con miel y comerlo.”
  • Sabbath 41a.“La ley regula la regla dada de cómo orinar de una manera santa.”
  • Yebamoth 63a.“Adán tuvo relación sexual con todos los animales del Jardín del Edén.”
  • Yebamoth 63a.“La agricultura es la mas baja de las ocupaciones.”
  • Sanedrín 55b. Un judío puede casarse con una niña de tres años (específicamente tres años “y un día”).
  • Sanedrín 54b.“Un judío puede tener sexo con un niño(a) siempre y cuando el niño(a) sea menor de nueve años de edad.”
  • Kethuboth 11b.“Cuando un hombre adulto tiene relaciones sexuales con una niña pequeña no es nada.”
  • Yebamoth 59b.“Una mujer que tenga relaciones sexuales con una bestia es elegible para casarse con un sacerdote Judío. Una mujer que tenga sexo con un demonio es elegible para casarse con un sacerdote judío.”  Abodah Zarah 17a. “No hay una prostituta con la que el Rabino Eleazar no haya tenido sexo.”
  • Hagigah 27a.“Un rabino nunca puede ir al infierno.”
  • Baba Mezia 59b.“Un rabino debate con Dios y lo vence. Dios admite que el rabino ganó el debate.”
  • Gittin 70a.“Los rabinos enseñan: Al salir de un retrete (baño público) un hombre no debería tener relaciones sexuales hasta que él haya esperado lo suficiente como caminar media milla, porque el demonio del retrete está con el durante ese tiempo; si lo hace, sus hijos serán epilépticos.”
  • Sanedrín 59a. “Asesinar a un no-judío es como matar un animal salvaje.”
  • Abodah Zara 26b.“Aún el mejor de los gentiles debe ser muerto.”
  • Sanedrín 59a.“Un gentil quien espíe dentro de la Ley (Talmud) es culpable de muerte.”
  • Libbre David 37. “Comunicar de cualquier cosa a un no-judío acerca de nuestras relaciones religiosas sería igual que la muerte de todos los judíos, porque si los gentiles conocieran lo que nosotros enseñamos acerca de ellos, ellos nos matarían abiertamente.”
  • Yebhamoth 11b.“Las relaciones sexuales con una niña pequeña es permitida si ella es de tres años de edad.”
  • Sanedrín 105ab.“Jesús fornicó con su pollino (borrico).”
  • Gittin 57a.“Jesús está en el infierno y está siendo castigado con ser hervido en semen. Los cristianos están hirviendo en excrementos.”
  • Schabouth Hag. 6b.“Los judíos pueden jurar falsamente usando palabras subterfugias.”
  • Zohar 1,160a.“Los judíos deben siempre tratar de engañar a los cristianos.”
  • Hilkkoth Akum 21.“No salven a un Gentil en peligro de muerte.”
  • Choschen Ham 388, 15.“Si es probado que alguien le ha dado dinero de los Israelitas a un gentil, una forma debe ser encontrada después de una prudente consideración para barrerlo de la faz de esta tierra.”
  • Choschen Ham 266, 1. “Un Judío puede conservar todo lo que el encuentre que pertenezca a un gentil.  Para el que retorne la propiedad perdida (a los gentiles) peca en contra de la Ley por incrementar el poder del transgresor de la ley.  Es loable, no obstante, retornar la propiedad perdida si esta es hecha para el honor del nombre de Dios, particularmente si haciendo así los cristianos alabarán a los Judíos y los mirarán como personas honorables.”
Los judíos sionistas de hoy NO son tienen ninguna relación con el Sionismo de la Biblia. Ellos sencillamente usan términos similares para confundir a las personas y mantener a la Iglesia en la oscuridad acerca de quienes son ellos realmente.
Los judíos en el poder del Israel de hoy son Judíos Edomitas. Los verdaderos israelitas son aborrecidos por ellos. Ellos son los Fariseos de la antigüedad.  Yeshua Ha Maschiaj (Jesucristo) advirtió, “Guárdense de la levadura de los Fariseos.”
Publicado por Jorge de la Compasión……………….!

CARMEN MAGALLÓN

Directora de la Fundación Seminario de Investigación para la Paz

Desconozco si todas las personas involucradas en la iniciativa de llevar ayuda humanitaria a la población sitiada de Gaza, en esta reedición de la Flotilla de la Libertad, comparten la filosofía de la no-violencia. Pero la acción, tal y como está proyectada, es claramente un ejercicio de acción no-violenta. Pues la no-violencia no se define por lo que no hace, no es la negación de la violencia, que también, sino una respuesta proactiva frente a una situación de injusticia ante la que cualquier ser humano habría de actuar. Tanto Gandhi como Martin Luther King abogaron por actuar frente a la injusticia. “Quien acepta pasivamente el mal es tan responsable como el que lo comete”, decía Martin Luther King. Y Gandhi: “No se puede ser no-violento de verdad y permanecer pasivo ante las injusticias sociales”.
El de Gaza es uno de esos casos de injusticia flagrante. Son cinco años de sitio los que viene sufriendo su población (más de millón y medio de personas), lo que redunda en carencias de todo tipo de suministros, además de la insufrible falta de libertad. En los últimos días, el agotamiento de medicinas en los hospitales ha provocado que muchas operaciones no hayan podido realizarse, lo que es tan sólo un botón de muestra de las dificultades cotidianas en medio de las que se ven obligados a vivir. Los gazatíes están sufriendo “una política deliberada de castigo colectivo que es legalmente indefendible y moralmente reprochable”, según ha declarado recientemente Richard Falk, enviado especial de la ONU a los territorios ocupados de Palestina.
Por eso, la Flotilla no es una provocación, sino una acción desarmada que tiene la legitimidad y la fuerza que emana de lo razonable de su causa, la fuerza de la no-violencia. A diferencia del sitio de Gaza, no viola la legislación internacional, sino que busca hacer visible el sufrimiento de los sitiados y poner en evidencia la responsabilidad de los sitiadores (también en la medida de lo posible sacudir su conciencia). Participar en ella conlleva un riesgo no desdeñable, visto el dramático final de la primera Flotilla. Quienes, pese a todo, han decidido asumirlo merecen todo nuestro respeto y consideración. Y es obligación de los gobiernos protegerlos de manera efectiva.

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/94699-NN/nuevo-sabotaje-a-segunda-flotilla-de-la-libertad-retrasa-salida-a-gaza/

AGAR

Nos encontramos ante una de esas historias terribles que frecuentemente aparecen en el texto bíblico y que nos sorprenden por su crueldad. Un padre, Abraham, que expone a un hijo (Ismael) y su madre a una muerte segura en el desierto, y que, inmediatamente pretende sacrificar al otro (Isaac), todo ello siguiendo las instrucciones de su Dios, aunque en ambos casos haya un final feliz, y los dos niños sean salvados por ese Dios y se conviertan en los orígenes de grandes pueblos (judíos y árabes). Podemos comprender las tradiciones patriarcales en las que estos acontecimientos se encuadran, la total subordinación de las vidas y los cuerpos a los patriarcas, especialmente los de las mujeres y niños, y mucho más cuando son esclavos. Ver cómo ese tipo de sociedad creaba, y sigue haciéndolo, una situación estructural de injusticia y violencia. A poco que analicemos la historia y la antropología, sabremos como la mujer es definida esencialmente por su capacidad reproductiva, la angustia de Sara, que aparece casi como la mala de la película, al ver peligrar su posición de un cierto privilegio (debida a su cercanía al patriarca) por su esterilidad, y cómo, según las costumbres de la época, al entregar como concubina a su esclava, el hijo que esta tenga será, legal y simbólicamente, hijo suyo permitiéndole mantener su posición. Captaremos la súbita mejora de Agar, que mujer, esclava y extranjera, es decir solo un objeto de uso y disfrute, pasa a barruntar la posibilidad, por su maternidad, de sustituir a su señora. Nos imbuiremos en una sociedad, no tan lejana e incluso presente, en la que solo algunos varones tienen un poder absoluto de vida y muerte, donde no existen derechos sino todo lo más graciosas concesiones. Podremos descubrir el repentino cambio que supone el nacimiento de Isaac, que vuelve a colocar a Sara en un lugar de poder que, de todos modos, nunca ha perdido, lo que aprovechará para intentar librarse de un seguro competidor para su hijo. Contextualizando la narración en las épocas en la que se genera y se pone por escrito entendemos las razones culturales de los acontecimientos, pero sigue siendo una historia, a pesar del happy end, que deja un regusto amargo.

——————————————————————————————————————————–Alegoría de Sara y Agar

4:21 Decidme, los que queréis estar bajo la ley: ¿no habéis oído la ley?
4:22 Porque está escrito que Abraham tuvo dos hijos; uno de la esclava,Genesis 16. 15 el otro de la libre  (?).Genesis 21. 2
4:23 Pero el de la esclava nació según la carne; mas el de la libre, por la promesa.
4:24 Lo cual es una alegoría, pues estas mujeres son los dos pactos; el uno proviene del monte Sinaí, el cual da hijos para esclavitud; éste es Agar.
4:25 Porque Agar es el monte Sinaí en Arabia, y corresponde a la Jerusalén actual, pues ésta, junto con sus hijos, está en esclavitud.
4:26 Mas la Jerusalén de arriba, la cual es madre de todos nosotros, es libre.
4:27 Porque está escrito:
Regocíjate, oh estéril, tú que no das a luz;
Prorrumpe en júbilo y clama, tú que no tienes dolores de parto;
Porque más son los hijos de las desolada, que de la que tiene marido.Isaias 54. 1 (?)–¿ no tenia marido Sara?
4:28 Así que, hermanos, nosotros, como Isaac, somos hijos de la promesa.
4:29 Pero como entonces el que había nacido según la carne perseguía al que había nacido según el Espíritu,Genesis 21. 9 así también ahora. Claro
4:30 Mas ¿qué dice la Escritura? Echa fuera a la esclava y a su hijo, porque no heredará el hijo de la esclava con el hijo de la libre.Genesis 21. 10
4:31 De manera, hermanos, que no somos hijos de la esclava, sino de la libre.
¿ había mujeres libres en su tiempo??????
Creo que el prototipo de mujer al cual se refieren no lo conocian ni podian concebirlo

Complejo de Agar y Sara

Tendencia masculina o a veces inconsciente a clasificar a las mujeres en dos grupos: las buenas, puras e intocables a semejanza de la madre; y a las malas, aptas para la satisfacción sexual, pero indignas de amor. El hecho fue anotado por Freud y bautizado por la pscicoanalista francesa Maryse Choisy, aludiendo a un episodio bíblico: Sara, mujer de Abrahám, creyó que no podía tener hijos y autorizó a su esposo para que cohabitara con su esclava egipcia Agar, de la que tuvo un hijo llamado Ismael. Pero como más tarde Sara tuvo un hijo, Isaac, el patriarca expulsó de su casa a Agar el Ismael.

Agar e Ismael

Génesis 16

1 Sarai mujer de Abram no le daba hijos; y ella tenía una sierva egipcia, que se llamaba Agar. 2 Dijo entonces Sarai a Abram: Ya ves que Jehová me ha hecho estéril; te ruego, pues, que te llegues a mi sierva; quizá tendré hijos de ella. Y atendió Abram al ruego de Sarai.

Menuda era Sarai a la hora de comprender ciertas necesidades de Abram. ¿Cómo se iba a oponer Sarai a los designios del dios todopoderoso? ¿Cómo iba a oponerse Abram a los designios del dios creador? Lo que sí parece es que ahora ya el buen Dios cansado de realizar milagros auténticos opta por uno bastante chabacano. El auténtico la dejará para más tarde, cuando el milagro sea más difícil, cuando sea más auténtico.

No, en esta ocasión no opta por curar a la buena de Sarai de su esterilidad, en esta ocasión opta simplemente por sustituirla por otra mujer. Toma ya la ética y la estética de aquellos que inventaron a Dios, otra vez se empeñan en dejarlo en ridículo y en desdecir sus santas y envidiables cualidades.

¿Y Agar, que va a decir la pobre Agar? No es más que una sierva propiedad de Sarai, ¿que puede decir ella a no ser que diga “Hágase en mi según tu palabra”? ¿Os suena la frase que al parecer fue repetida muchos siglos después por otra mujer? Evidentemente Agar ni tenia derecho ni podía oponerse a la voluntad de su ama Sarai, y mucho menos a la voluntad de Abram, amo de Sarai, y por lo tanto dueño de ella.

Así que entre los tres forman el trío, Sarai ofrece a Agar, Agar no pinta nada, y Abram se frota las manos y dice “Que listo y agudo eres Señor” yo no le veía solución al problemilla de la descendencia pero es evidente que tú eres sabio, por eso me elegiste a mí como representante y fundador de tu pueblo Señor, por eso me ofreciste todas estas tierras, por eso me prometiste que seria padre de innumerable descendencia. ¡Que listo eras Señor, que listo y sabio! Y supongo yo que a continuación le diría a Agar, vente que vamos a celebrarlo. Ignoramos, eso sí, si mientras tanto Sarai les cantaba una dulce canción de cuna para llevar paz y sosiego a sus sueños. Y Sarai tan contenta, ya que ella no podía tener hijos los tendría a través de Agar, su sierva. Que cosas, que cosas Dios mío, que cosas se le ocurrieron a aquellas gentes que te crearon. ¡Que cosas te hacen decir en la Biblia sin que se les caiga la cara de vergüenza! Y encima dicen que son tus palabras.

3 Y Sarai mujer de Abram tomó a Agar su sierva egipcia, al cabo de diez años que había habitado Abram en la tierra de Canaán, y la dio por mujer a Abram su marido. 4 Y él se llegó a Agar, la cual concibió; y cuando vio que había concebido, miraba con desprecio a su señora.

¿Así que Abram “se llegó” a Agar, la cual concibió? Que forma más bonita de decirlo verdad Señor? La verdad es que los escritores de la Biblia en este caso sí que hacen gala de delicadeza. Cuando se trata de sexo los escritores de la Biblia lo escriben como si quisieran ocultarlo y que pase desapercibido.

¿Pero como somos los humanos verdad señor? ¿Cómo se puede imaginar que una sierva ingrata, a la que se le ha hecho el honor de “llegarse a ella” pueda mirar con malos ojos a su ama? Ella que no era más que un sexo y un cuerpo para que su amo disfrutara, y en que Abram depositara su semilla y fructificara, se muestra arrogante con su ama. Seguramente se sentía protegida por su amo y por ti señor, al fin y al cabo era el medio del que tu te servias para ir diseñando el pueblo elegido.

5 Entonces Sarai dijo a Abram: Mi afrenta sea sobre ti; yo te di mi sierva por mujer, y viéndose encinta, me mira con desprecio; juzgue Jehová entre tú y yo.

Anda que menuda era Sarai para andarse por las ramas señor, vamos que le echa a Abram una bronca descomunal diciéndole, “¡Venga tío! Que ya esta bien, que yo te la presté para que te divirtieras, pero de eso a que ella se considere el ama nada de nada”. Y además te puso a ti como juez, en menudo lío te metió. Estas mujeres siempre sacando los pies del tiesto. Con lo bien que hubieras quedado curando la esterilidad de Sarai, y además te hubieras evitado el problema doméstico.

6 Y respondió Abram a Sarai: He aquí, tu sierva está en tu mano; haz con ella lo que bien te parezca. Y como Sarai la afligía, ella huyo de su presencia.

Pero Agar, la ingrata Agar, no contaba con que Abram estaba obligado a defender el principio de autoridad de Sarai. Y dijo “La sierva es tuya, ya sé que me la estás prestando para que yo me divierta y para que el dios todopoderoso pueda tener un pueblo como el que se merece, pero haz con ella lo que quieras, que para eso es tuya”.

Y la generosa Sarai, muy en su papel y muy digna ella dijo. Agar te vas a enterar por lista! te lo has pasado bien con el amo Abram, pero ahora te voy a afligir para que sepas que no todo es pasárselo bien.

Y Agar que no tenia un pelo de tonta, y que pensaba que eso de pasárselo bien con su Señor Abram estaba muy bien, pero que eso de ser afligida por Sarai no tenia nada de agradable, decidió buscar aires nuevos en terrenos más propicios.

7 Y la halló el ángel de Jehová junto a una fuente de agua en el desierto, junto a la fuente que esta en el camino de Shur. 8 Y le dijo: Agar, sierva de Sarai, ¿de donde vienes tú, y a donde vas? Y ella respondió: Huyo de delante de Sarai mi señora. 9 Y le dijo el ángel de Jehová: Vuelvete a tu señora, y ponte sumisa bajo su mano.

Pero Agar no contaba con que tú Señor, también estabas de parte de Abram y de Sarai. Ella imaginaba haber escapado pero no contaba con que tus ángeles la buscaban hasta que uno de ellos la encontró. “¿A dónde vas Agar?” le pregunto el ángel como si no lo supiera de antemano. Hasta los ángeles fingen cuando les interesa. Ahora, eso sí, a la buena de Agar no se le ocurre mentir, seguramente ya había descubierto que se trataba de un ángel tuyo y sabía que intentar mentir a los ángeles no resulta interesante por que lo saben todo. Claro que a lo mejor no fue por eso y fue por que Agar le vio las alas y las plumas y se dijo “Anda si es un ángel del Señor”, no cualquiera lo engaña.

“Anda Agar, vuelve con tu ama, muéstrate sumisa como es tu obligación y verás que bien marchan las cosas de ahora en adelante” le dijo el juicioso ángel sin hacer el más mínimo comentario sobre los malos tratos que Agar había recibido por parte de Sarai. Hasta los ángeles parecen aceptar que eso de la esclavitud y la sumisión forman parte del como deben ser las cosas. ¿Quizá Señor, es que en esta ocasión estás apoyando decididamente la esclavitud aunque sea a través de tu ángel?

10 Le dijo también el ángel de Jehová: Multiplicaré tanto tu descendencia, que no podrá ser contada a causa de la multitud. 11 Ademas le dijo el ángel de Jehová: He aquí que has concebido, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Ismael, porque Jehová ha oído tu aflicción.

En menudo lío me has metido señor, que a mi me parecía que Agar huía después de saber que estaba embarazada, después de haber despreciado a Sarai por esa causa, después de haber sido maltratada por ella, y de pronto descubro que es el ángel el que avisa a Agar que ha concebido un hijo. Supongo que ha pesar de todo lo escrito en versículos anteriores Agar no lo sabía. Pero lo que sí dejas claro es que tu conocías la aflicción de Agar y no la evitaste, quizá la aflicción de Agar no tenia importancia para ti, ¿verdad Señor?

12 Y el será hombre fiero; su mano será contra todos, y la mano de todos contra él, y delante de todos sus hermanos habitará. 13 Entonces llamó el nombre de Jehová que con ella hablaba: Tú eres Dios que ve. Porque dijo: ¿No he visto también aquí al que me ve? 14 Por lo cual llamó al pozo: Pozo del Viviente-que-me-ve. He aquí está entre Cades y Bered.

15 Y Agar dio a luz un hijo a Abram, y llamó Abram el nombre del hijo que le dio Agar, Ismael. 16 Era Abram de edad de ochenta y seis años, cuando Agar dio a luz a Ismael.

Ala, ya tenemos en el mundo al primer representante del pueblo elegido por dios, Ismael se llamaba y según dice la biblia era hijo de Abram y de una esclava egipcia por que dios no quiso, no pudo, o no supo curar la esterilidad de Sarai en aquellos momentos.

———————————————————————————————————————————


http://player.vimeo.com/video/19654600?title=0&byline=0&portrait=0” width=”400″ height=”225″ frameborder=”0″>

http://vimeo.com/19654600″>Actores y cantantes con la II Flotilla de la libertad from http://vimeo.com/diagonalperiodico”>diagonal> on href=”http://vimeo.com”>Vimeo.>

About hilde2008

Pintora Autodidacta Siempre he experimentado la vida como una sucesión de etapas existencialistas no exentas de sus inherentes crisis, y me ha dado curiosidad indagar en todos los ámbitos de la experiencia humana para comprenderme mas a mi misma y a los demás. Cualquier experiencia negativa me llevó a esta búsqueda aunque siempre supe que dichas experiencias las estaba creando yo, la mayoria de las veces, porque " el lado oscuro " era demasiado enigmático y deseaba investigarlo, el inconsciente rige a su manera. Por otro lado..: No soy una Maestra señor Maestro... No soy un ser hiperevolucionado, esas cosas tienen el riesgo de que uno acabe sufriendo por poseer un ego inflaccionado. Sigo mi ruta intentando no desconectarme demasiado y este era y ha sido siempre mi propósito desde que recuerdo...Lo que hoy defenderia y lo que hoy rechazaria es lo mismo que cuando tenía 15 años pero entonces la oposición a cualquier manifestación crítica e innata contra la inercia establecida del absurdo no tenía voz ni nombre en plena transición, y menos en una mujer..mucho menos en una niña. Lo siento por los Sacerdotes de la Panacea Eterna, siempre he caminado en solitario y si alguien me acompaña lo doy por bien venido pero es dificil que vaya a gustarle a todo el mundo y ni lo pretendo..Si alguien se siente molesto ..." al que le pica es que ajos mastica "...Mejor que haga como Aznar : ignorar al menos aparentemente.. Me inspira todo el mundo y todos somos copartícipes de todo. En este blog hay mayoritariamente enlaces que me he atrevido a publicar, si alguien se siente molesto no tiene mas que decirlo y lo borraré. Dichos enlaces y referencias de y a los mismos no implican que yo " comulgue " al 100% con todo lo que se expone, algunos plenamente y otros son simples noticias que me parecen de interés. A veces creo mas en los silencios que en las palabras así, quien me conoce, sabe lo subliminal que se puede esconder de mi propia " persona "( persona viene del griego y..) tras todo ello. No estoy afiliada a ningún partido político ni me identifico totalmente con alguno en concreto, no pertenezco a ninguna secta minoritaria ni mayoritaria como las múltiples iglesias porque Iglesia somos todos como hacienda somos todos aunque tal vez no equitativamente... Por ello gracias a todos los que de una forma u otra hacen posible la libre expresión.
Esta entrada fue publicada en Educacion, política, Religión versus re-ligare y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s